#77

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ | ИСТОРИЯ ВЕРСИЙ

Core Temp – это очень удобная и простая программа, которую можно использовать для мониторинга температуры процессора, нагрузки на него, напряжения, степени загрузки.
Программа предупреждает, что температура центрального процессора превышает заданный порог. Можно настроить автоматическое выключение компьютера при достижении температурой критических показателей.

Поставил Core Temp 0.93. Температура Core#0 абсолютно идентична температуре "ЦП Диод" в Эвересте. Меняется одновременно от 25 в простое и до 40 в нагрузке.
В Эвересте есть еще одна температура процессора "ЦП" она в простое немного выше 29-30, я думал, что это и есть температура встроенного датчика ЦП.
Получается либо подсокетный диод греется сильнее, чем встроенный в проц датчик, либо "Core Temp 0.93" измеряет подсокетный диод.

pasha-spb

ясень пень, что эта функция появилась в евересте позжее чем появился core temp

вот это как раз что угодно, только не встроенного


эверест меряет подсокетный диод

speed fan на 1.5-2 градусов показывает ниже
это нормально?

UQ

он так может показывать например из-за того что у него частота опроса процессора ниже чем в core temp или наоборот, главное что обе показывают приблизительно правильно

запустил у себя сию прогу (на х2 2520 (1,57)) . При Прогоне прайма на каждом ядре появились безумные цифры ) :
TCaseMax - 61
TDP - 59.4
Core0 - 65
Core1 - 77
Охлаждалка Нинзя с двумя 120тками , правда кейс пол года не чистился от пыли и есть подозрение , что термопаста засохла (больно старая она у меня) . Процессор стал гнаться хуже пр исмене мамки (может криво куллер встал , т.к ставил я его чез одно место) . И всё же цифры убивают !!! (а главное он часами так работать может !!!!

А почему показания в Эвересте и Bios со встроенного диода должны совпадать с Core Temp? У меня на одной матплате Bios (совпадает с Everest) показывает на 14 градусов выше Core, на другой на 8 ниже. При этом и динамика и масштаб изменения температуры почти совпадает. На первой Everest пишет температуру ЦП (тип датчика Fintek), на второй температуру AUX (ITE IT8712F)

не понял мысли? совпадать ничего не должно, может в исключительных случаях, в частности здачения с диода и датчиков, неважно где и чем измерянные

QNX
Я не понял - почему ты написал, что Понял так - раз не совпадает, значит не встроенный. Но у меня похоже, что как раз показания снимаются именно с него. Или это особенность Asus A8N32-SLI Deluxe? Если нет, то почему Everest не может видеть встроенный диод посредством материнской платы?

EF

потому что еверест как правило меряет 2 значения: цп диод и то, что дает матплата, часто эти значения не совпадают, а значения цп диод = показаниям core temp = speedfan

похоже или точно?

встроенный процессорный диод видит не через плату, а напрямую, при помощи считывания значений регистров

QNX
Если материнка берёт Tпроц с встроенного диода, то и Everest её видит одновременно с ЦП диод. Только эти показания по-другому откалиброванны и не совпадают с тем, что определяется через регистры. Поэтому я не понял твою категоричность - или диод или подсокетный.

непонятно зачем их калибровать в какую-то сторону, да и не знаю я материнок, что читают с диода непосредственно..

Попробовал прогу- показания один в один совпадают с показаниями SpeedFan 4.31 в строчке "Core".

Djemshut

правильно, и только потому что speedfan и everest используют тот же принцип, что и core temp, потому разницы в показаниях быть не должно, именно для ядра

Тепература в Everest:
Motherboard - 33
CPU - 42
CPU Diodе - 31

Core Temp:
Core#0 - 37
TCaseMax - 55

Хыыы... ни одно значение не совпало))))
PS: BIOS показывает аналогичные цифирки как и в Everest

Ах вот оно что! Значит "ЦП Диод" в Эвересте это и есть встроенный в процессор датчик? Тогда все нормально. У меня все проги, включая Core Temp, одинаковые значения показывают (Уникальный случай):). При изменении температуры некоторые на пару градусов запаздывают, но через 10-15 секунд опять значения одинаковые.

А второй показатель "ЦП" в Эвересте это датчик на материнке, который показывает температуту выше. Спасибо. Раньше я думал, что наоборот.
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд


Как я понимаю у тебя должны совпадать CPU Diodе - 31 и Core#0 - 37.
На показатель TCaseMax - 55 даже не смотри. Это вообще не датчик никакой.

Это хорошо что ты понимаешь, но как видишь, ни одна температура не совпала (ссори за оффтоп).... С чем это может быть связано?

xtrimall По всей видимости, доступ к диоду процессора все эти проги получают через определенные элементы материнской платы(чип мониторинга), напрямую там никак не получится. Если цепи подключения термодиода выполнены стандартно - все показывается правильно, ели производитель материнки чего-то намудрил своего- может идти разнобой. Со временем,я думаю, наберется статистьика по производителям МП , на которых данная программа работает корректно. Я бы посоветовал вендорам программы собирать статистику по моделям материнок и эту инфу прилагать в мануале к программе (который я не читал )

А с обычными Р4 сабж не работает?

Djemshut Это верно касательно AMD, как показала практика, ревизия ниже Е3 вместо правдивых значений выдает цифру, которую придумал вендор материнки. С Core чтение напрямую из MSR регистра процессора.
X3M* нет.