Root
Бессмысленое сравнение.

P.S. Если будешь продолжать в том же духе, получишь предупреждение за флуд и обсуждение взлома ПО.

2fin
"А как? Сам RAR для этого нужен?"
Да, нужен. PowerArchver распаковывает RAR 3+, но не пакует.
ЗЫ. Кстати, fin, залезь в Программное обеспечение » Хорошие утилиты для разгона, настройки и прочих полезностей. Там я немного соврал, в SOFTFSB есть этот генератор, но он у меня неправильно определил частоты.
2root
" Ведь будет обидно, если ВинРар будет весить 100Мб на винте?"
RAR v3.11 на винте занимает 3 мега. Это же не Офис какой нибудь

2 fin:

это то что обычно архивируется.. папки с мануалами, иногда проги.. смешанные данные..
Детонаторов столько у меня нет да и архивируют же обычно мелкие файлы, что б: 1) не терять место на обрывки файлов по кластерам; 2) банальное архивирование
имхо.

а на счёт бесплатности имелось ввиду, наверное, что для БСССР все бесплатное

2 Tulip:
в винэйсе включен солид, в винраре я включал.. я писал об этом..

2 Root:

не согласен.
если говорить о степени сжатия, то лучше непрерывным. Есть смысл его использовать когда много мелких файлов..
пример что я приводил.. 6,49Мб - рар непрерывный: 579кб; обычный 2,04Мб есть разница?

не скажи.. амд ему не поможет все равно рар обходит его..

2Root мы же _обсуждаем_ какой лучших архиватор. Это же не фанатский форум winrar, где все пишут winrar рулит и 100 человек подписываются под мессагой. Каждый говорит свой выбор плюсов-минусов.

Лично я остановился на 7-zip.
Плюсы:
Жмет лучше всех, по крайней мере на той информации которую мне часто приходится перекачивать по момеду и писать на rw (html/psd/pdf/doc/xml/ape и т.п.).
Минусы:
Долго - да, согласен. Иногда в 1,5-2 раза больше winrar 3.2. Но качество сжатия окупает медлительность... С болванками это не особо сказывается, а вот при пересылке по модему - весьма и весьма.
Слабая распространенность. У многих нет 7-zip, и это прискорбно, а лучшее сжатие у него в своем формате. Всем знакомым засоветовал, я думаю проблемы с совместимостью со временем потеряют остроту...

WD А у меня обычно наоборот , тем более что, чем размер архивируемых файлов больше, тем больше выгода от сжатия (в. т.ч. эффективность сжатия выше).

yurfed
Ты можешь сам править свои сообщения как считаешь нужным, я не хочу отнимать у тебя это почетное право .
Не нравится мне такая "поддержка"

Поддерживаю fin'а, давайте обсуждать архиваторы, а не оболочки к ним...
Я так понял основных варианта 2 - 7zip и winrar 3.20+
Насколько ace быстрее/лучше жмет по отношению к ним? Если ли минусы у 7zip, помимо тех, которые я перечислил выше?

Кому как... Я остановился на Rar-е и считаю его самым идобным во всех
отношениях.

Я о том же. По модему может и через WinRAR быстрее будет переслать. Зависит от кучи различных параметров таких, как скорость ситему, скорость модема и т.д.

Я же не заставляю Вас WinRAR'ом пользоваться или WinACE. У всех есть право выбора, но сейчас ситуация складывается так, что почти везде есть RAR.

Есть еще TAR+GZIP(а также BZIP) Обычно я сжимаю большие файлы. Маленькие на NTFS Compression держатся. В винде кажется LZW встроенный есть.

Это не "поддержка".

Есть. 2МБ в ущерб удобства и надежности

Сорри, я думал что форум сам мессаги сливает , а я ошибся

to fin
Плиз, резюмируй инфу о всех архиваторах. Что-то трудно в теме стало мессаги читать

Супер-мега теория использования архиваторов (с)мной

Вот формула:

t = t0 + t1 + t2
t - полное время на перенос файлов
t0- время сжатия
t1- время передачи. Его можно записать, как t1 = S(сж) / V, где S(сж) - объем сжатых данных, а V - скорость коннекта
t2- время распаковки

В итоге, получаем, что файлы выгодно сжимать только,
если t0 + t2 < (S(исх) - S(сж)) / V
S(исх) - объем исходных данных.

Очевидно, что если данные легко и быстро сжимаются, а коннект медленный, то их выгодно сжимать,
а если данные плохо и долго жмутся (или коннект очень толстый), то выгоднее не париться с архиватором, а просто передать данные.
Все это применимо только к случаю единичной паковки/распаковки/передачи.
Также бывают извратные случаи, когда сжатые данные занимают места больше, чем несжатые
Меня эта мысль(про НЕвыгодность сжатия) посетила еще 2 года назад, только все руки не доходили до полной реализации теории
Пример: Вы ведь не сжимаете данные, когда копируете с одного раздела винта на другой?
Делайте выводы

Может я продолжу вывод далее, для более полной теории , но это будет не легко