Тестировал на семерке х64. Греет как линпак. serj - судя по графикам темпы нагрузка идет волнообразно? Ты спецом это сделал? Просто у меня есть мнение что такая нагрузка как лучше чем так сказать статическая....



Хотел бы узнать - количество прогонов стоит 10, а каждой матрице 3,4,1 соответсвенно, то есть при одном проходе матрицы повторяются различное число раз...?
А параметр Repeat тогда для чего?

lRiddick
А попробуй
Intel Core2 Quad Q9650 4052 MHz
Test 1: M3 x100, 1 62.418 GFlops
Test 2: M4 x20, 4 61.913 GFlops
Test 3: M2 x500, 3 63.627 GFlops
1 Cycles complete.
Хочу гигафлопсами померятся.

i7 970 @ 4.3GHz, 1.33V (напряжение специально ниже требуемого для стабильности):

CST с дефолтныеми настройками, 60 циклов без проблем,
CST с Matrix=7, 60 циклов без проблем,
Prime95/AMD64, Ошибка на 3-м часу в тесте, без вылета системы,
Linpack64, размер задачи 16000, бсод через 20 секунд после старта.

В общем, одного насилия над SSE-блоками маловато будет...

Однако, максимальный размер матрицы и 20-30 циклов оказалось достаточно... В таком режиме если проходит, то проходит и все остальное.

HertZ, спасибо за отчет.
Сложно сказать, я пользуюсь 5 матрицей. У нее хуже(но не сильно) обнаруживающая способность, но существенно меньшая мощность нагрузки и маленькое время определения.
Время не столь и важно, а вот перегружать конвертер длительное время .... не на каждой матплате.
Лично моя (гига p965-S3) с Q6600 на грани подыхания. Умощнение MOSFET (с 1.5 раза меньшим сопротивлением) и установка на них радиаторов - вещи относительно декоративные, фаз мало.

serj, p6t ws pro и не такое выдержит

C настройками пробовал играться?
Как мне показалось, введение повторов повышает нагрев и сразу режет эффект определения.
CheckType не менял?

Ничего не менял. Просто оставилодин тест с макс. размером матрицы (15 вроде) и количество циклов выставил свое.

Перекинул бесперебойник на основной воркстейшен, дабы потестить энергопотребление...

В покое:
#77

В нагрузке линпаком:
#77

В нагрузке CPU Stress Test'ом:
#77