У меня со Стандартного обратно на ACPI не получалось вернуться....выбор дров исчезал

ChaosHydra Правильно, поищи с вариантом который я сказал, при загрузке bootmenu с выбором ядра.

Ок...Поищу

Root
Смена контекста производится одной командой... И сохраняет она все регистры... И потом их грузит... ... А задача ОСи обеспечить неперекрывающийся ничем буфер для сохранения контекста... А то типа ОСь выделит 3 буфера по 1K, а потом сохранит первый и второй ОСевые буфера...

Ты про что это?

nickyoz Root
Я же сказал, что подробностей не знаю. А насчет аппаратного переключения задач... Вот вырезка из AMD64 Architecture Programmers' Manuals Volume 2: System Programming, PID 24593, v.3.08, 04/22/03:

#77

А вот то же, но текстом: "The legacy hardware task-switch mechanism is disabled when the processor is running in long mode. However, long mode requires system software to create data structures for a single task—the long-mode task." Для справки: "long mode" - это как раз 64-битный режим работы Athlon. Так что переключение задач в AMD64 - дело чисто програмное. Кстати, краем уха слышал, что винда аппаратное переключение (Hardware Task Switching) вообще не использует (?). Кто знает точно - буду рад выслушать...

я тут посмотрел на cpu test 2003 (почему-то для моей машины именно он показателен о производительности, но уже кажеться не обьективный) в win2k3standart. в нём вообще 250 попок против 550-600 в winxp? причём одинаково на разных ядрах (ACPI uniprocessor и ACPI PC) хотя мож это и одно ядро?
меня это и убило и теперь поставил я себе winxp со стандартым ядром (восстановил бекапчик) и всё меня устраивает (без ACPI хуже, привык я повером на системнике комп гасить, а без acpi это делается не корректно), всё остальное даёт прирост но макс до 5-7 процентов на этом самом cpu тесте, а то и медленнее становиться (копирование файлов упирается в скорость винта(ов), дрова все стоят, где скорость вроде как увидел), на этом и успокоился.
примкну к Slasher

и буду просто следить за темой

Начиная с 286 процессоры поддерживают аппаратную смену контекста задачи, но ниодна из современных ОС эту возможность не использует. Это касается всех Windows, Linux и т.д. и сделано 'по соображениям производительности'(из FAQ по SoftICE).
P.S. при аппаратном переключении задач процессор сохраняет только состояние основных регистров и состояние регистров сопроцессора например его абсолютно не волнует, это уже проблема ОС.

KaYot
Ты точно значешь? Видно это объясняется тем, что аппаратное переключение сохраняет не все нужные регистры, часть приходится сохранять вручную - и что бы вот этого гемора не было - часть программно, часть аппаратно, решили все делать программно.

Работать точно не будет! Это тоже самое, что ядро то NT4 воткнуть в ХР.

no Xp ze sdelana na jadre ot NT, tak4to ....

Сделан на базе ядра 2000, который на базе NT4 это разные вещи.
Ну что народ, у всех такой прирост крутой идет?
Вот мне странно, как по вашему стали бы Мелокомягкие специально тормозить свою ось, если бы знали что на стандартном ядре все будет работать быстрее? Стали бы? нет конечно, а это говорит о том, что новые яджра пишутся не для тормозов , а для нормальной совместимости с новыми аппаратами! Чую , что тот кто перевел на стандартное ядро еще на мучается с совместимостью

Ray Adams

это "официальная" попытка избавиться от тормозов СП-1

Ну не могут мелкомятые ядро тормозить - ИМХО очень важная вещь. Особенно на серверах. А серверные ядра не быстрее обычных.
Остальное могут. Навешать много чего в ослике, добавить кучу мултимедии, может лишнии цыклы, но в приложения пользовательского уровня.
Ядро тормозить - черевато

Кривые руки и прямая извилина = смерть компу

QNX А о каких тормозах идет речь? : У менч WinXP загружается и работает намного быстрее чем Win2K к примеру.

Ray Adams

после выпуска СП-1 микрософт выпустила через некоторое время заплятку, и признала, что СП тормозил систему...
тут много ароду не имею никакого желания качать все обновления в windowsupdate

Моё мнение - тестить нужно не тестами ,а реальными приложениями с секундомером в руках. Уже никто не помнит пляску частот на Нфорсе? А проблема-то была в некорректной работе таймеров. Так вот, мысля - новое (или старое, с какой стороны посмотреть) ядро некоректно работает с таймерами. Необходимо запустить длинную, ресурсоёмкую задачу (кодирование видео, например) и прирост в скорости у процессора хотя бы на 10% будет вполне ощутим, и измерим часами на стене

QNX Странно, я что-то про такое первый раз слышу, может кинеш линк на такую заплатку?

QNX А разве тормоза были связанс с СП1? По-моему, тормоза появились в отдельном обновлении, которое вышло уже после СП-1! А в СП-1 его нет.