Halst

виртуальная многопроцессорность, смысл многопроцессорности не теряется...

по твоему НТ - не многопроцессорность?
смысл теста в чем тогда? а так же разные результаты в разных ОС?
каков смысл был в закрытом бетатестировании? меньше багов отловил... или отловил только то что хотел...

ага, ты ещё скажичто в два раза быстрее!
чушь.


)) ЛОЛ )) конечно нет


имхо все уже на 2000/ХР/2003 - на них резалты нормальные
также сомотри пост выше - прочитай ещё раз если не понятно.


В моей скромности (шутка)\
в закрытом надежнее. бетатестеров тем более было около 30 человек

Halst

не надо прикидываться сам знаешь кем, я поставил прямой вопрос, а ты не можешь дать прямой ответ, смысл отвечать вовсе?

QNX на какой вопрос я не ответил прямо?

Halst

про виртуальную многопроцессорность...

твой вопрос: по твоему НТ - не многопроцессорность?
мой ответ был: )) ЛОЛ )) конечно нет
(по моему достаточно прямо)

читай внимательнее

Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд:
QNX
одно! одно ядро выполняет действия - это не многопроцессорность и даже не виртуальная.

ПС: если твой Пень фигово работает то не вини в этом тестирующую программу

Halst

это цирк, а из тебя такой писатель программ, как... no comments...

QNX тогда сам пиши! на своем пне

Halst

когда писал тест, надо было добавить - Только для АМД

Так можно написать прогу которая на пне будет в 1.5 раза бестрее сем на атлоне. Можно и наоборот. Так для обьективности надо делать что-то среднее.
А код если не сложно покажите плиз.

QNX тест НЕ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ПЛАТФОРМ!!! (это не правда - только чтобы успокоить QNX)

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды:
aa1 весь код я показать не могу - какую часть?

Halst

тогда в чем его смысл? откуда рейтинг на все P4 в тесте? почему его поместили как эксклюзив на заглавной странице даного сайта?

ниженаписаное ни коим образом не касается моей проги и скорее ЛС чем пост:

всёже отвечу (это к моей проге не касается) : если не для сравнения платформ то должно быть только для Атлонов? сравнивай на здоровье совй пень с 3.4ЕЕ.

Добавлено спустя 11 минут, 38 секунд:
QNX Не нравится прога - не юзай. уже флеймить на грани фанатства за интел пора заканчивать.
Если что не ясно - перечитай ещё раз мои посты.

Halst

речь не в этом, да она мне не нравится, но я пытаюсь тебюе сказать, почему, а ты играешь в дурачка...

читаю...


а разве нет, пусть и виртуальная, но в система 2 CPU, а нагрузка идет на один

цирк? вобще? и где же в "финальной" версии работа с НТ?

фанатский флейм...

фанатский флейм...

фанатский флейм... если своя прога написано так криво, что дальше некуда, кого винить, процессор? а может интел?

извини, а зачем тогда тесты и твой в часности?

вот знаешь, я и пытаюсь через "твою" прогу, которая имеет ХЗ откуда липовый рейтинг процессоров, отсутствие многопоточности и мыльные результаты...

я корректно выразился?

теперь вопросы и пожелания

1. добарить многопоточность
2. бересобрать результаты для рейтинга
3. написать, что тестирует каждый тест

"прога по большей части сделана для тестирования разгона и сравнение резалтов с другими системами - для этого и сделана оригинальная фитчя, которой больше нигде нет - эта фича-добавление своего резалта в базу!
т.е. протестил без разгона-добавил в базу, разогнал и можно визуально (!) сравнить - аналогов в этом нет"
Halst, дружище, это всё прекрасно. Но ты, видимо, заметил пляску результатов у народа? Повторяемость теста на одной системе просто потрясающая, а вот при сравнении с аналогичной - просто сакс. Ты определись, от чего же зависит сильнее результат ( у тебя ведь много бета тестеров???) и поведай людям. А то не красиво получается.
QNX не наезжай на человека, он ведь старался.

Je

я пытаюсь спросить и обсудить конструктив, а человек начинает банально наезджать на Интел... и куда это годиться?

Ты - единственный у кого с НТ неправильно работает. Думаеш резалты 3.4ЕЕ с НТ и без с неба взялись? люди тестили и получлось больше. ищи ошибку в своей системе а я буду искать в моей проге - кто первый найдет.


от операций за такт * частота


Заметил - каюсь. всё из-за разницыи в ОС. как я уже писал - была бета версия с огромным приоритетом - там от ос не зависило, но все бета тестеры юзавшие эту версию хором кричали что такой приоритет не катит - из-за него всё виснет, вот я и убрал

Halst, QNX - вы ещё подеритесь. Неправы оба - автор программу недодумал, пользователь её попользовал. Классическая ситуация.
Что-то у меня подозрительно большой резалт получается:
14138 баллов:
AXP 2500+ Barton @205x11.0 1.675V
Soltek SL75FRN3-L
2x512 DDR333@DDR410 Corsair
Память?

Проснись!! Человек, написавший это, мож никогда не видел SiSoft Sandra? А мож еще не видел Final Reality? Да продолжать можно скока угодно .. аналогов нет .. смешно.

З. Ы. И еще .. раз прога выдаёт некорректный резалт под 9х виндами, то может стоит предупредить народ об этом? Типа: прога расчитана на 2К/ХР/2К3. Ясно и понятно, чтобы небыло лишних вопросов.

Ketsalkoatl Насколько я помню, свой резалт в сандру не добавиш.

Насчет "предупредить народ": в версии 2.0 обязательно реадми напишу
в ближайшее время обновлений к сожалению не будет т.к. нет времени - на двух работах работаю, не сплю по ночам.