Root


как предложил Grey, однако я не сторонник таких методов

Root Зачем? Если любой вирус делает это с лёгкостью, например каспер 4444


Вот нашёл

http://hjem.get2net.dk/rune_moeller_bar ... s/fat.html


ЗЫ
Хотя, хотя я понял мысль. Тогда, по всей видимости, через int13 возвращать 0Ah или 0Вh модифицируя действительное значение при троекратном обращении к одному и тому же сектору/дорожке.

Elektrik
вы понимаете отличие между bad и softbad?

stargaz0r Да

Elektrik
если понимаете, тогда расскажите собственными словами как поставить softbad

http://www.rekvizit.ru/cgi-bin/bbs/forum.pl?read=1695
"Например, у IBM одна из самых частых причин нареканий пользователей - так называемые SoftBad секторы (нарушения чтения секторов, выглядящие как физический дефект, но таковым не являющиеся). Между прочим, тем же самым страдают и HDD Maxtor, а WD - в меньшей мере. Это - плата за скорость, точнее, за оптимизацию алгоритма работы кэша записи и tag queuing с целью увеличить производительность HDD в условиях типичных для файлового сервера интенсивных множественных запросов. Большое число отложенных запросов в очереди и незаписанных данных в кэше приводит к тому, что при сбое питания или сбросе (кнопкой RESET) винт не успевает записать это все на диск, но до последнего пытается, уже в условиях падающего питания (и, соответственно, неточно работающего позиционирования головки) - в результате головка залезает на соседние дорожки и повреждает на них разметку, приводя к появлению "безномерных секторов" на месте секторов нормальных."

это как-то совпадает с вашими знаниями?

stargaz0r

Я думаю, что будет в том случае, когда мы будем возвращать неправильное значение через int13 и заставлять контроллер обращаться многократно к одному и тому же месту...

Вообще, питание можно и не отключать, чревато, но вот "просадить" его коротким импульсом процентов на 50 вполне реально

Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд:
stargaz0r Естественно.

Помимо всего прочего, в таблице сектора ещё не будут отмечены как bad - кто будет исправлять ситуацию OS или контроллер?

stargaz0r

я тоже Но более разумных идей я пока не видел...
Elektrik

начнете эксперименты у себя дома? пожалуйста, флаг Вам в руки...

Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд:

Root

С дискетами, перед записью неотформатированными с физическим тестом, это происходит регулярно.

Root


А других путей и нет - софтбэд это неправильная контрольная сумма/ECC в секторе. Она неправильной может оказаться только если её не успеть (или не суметь, но это уже неисправность накопителя) записать.

Хороший движок - хорошо вдвойне. Только пока этого не видно. А насчет названий атрибутов - можем биться, врядли они скоро появятся в нашей программе. У нас другой взгляд на эти вещи. Но, в итоге конечно может и появятся.

а, вот вы о чем... ну да, хотя я просто хотел сказать что "мощный" - как то неправильно для этого класса программ. а касательно данных двух функций, да, в такой трактовке набор достаточно "мощен".


вопрос возник именно потому, что в той бете что опубликована - ее функциональность не равна, а даже меньше коммерческих продуктов (ну кроме упомянутых выше двух функций). а насчет пример - пожалуйста, тот же Active Smart показывает всю эту подробную информацию о диске. И если там (только у вас) даже и есть один-два параметра, очень важных для специалиста - к сожалению, не специалисты формируют рынок.

ps: поймите правильно - ни в коем случае не хотел охаять конкурента, это вообще не в нашем стиле, мы всегда рады конкурентам, расширяющим этот рынок (класс программ).

pps: а на форуме отправка уведомлений на е-майл когда добавляется ответ в тему работает? а то мне что-то не приходит, может правда спам-фильтры режут... [/b]

SIGuardian support

учтите что представленый движок составляет только половину наработок

так значит не скоро? что же это за такой взгляд на вещи, когда качество информации, предоставляемой пользователю, не ставится во главу угла?

GetSMART превосходит тот класс программ о котором вы думали - потому употреблен такой эпитет
Вы бы хотели превосходство по всем фронтам-например работа с RAID? Думается, что мы вполне можем осуществить ваше желание

а можно не голословно? ваша реакция доказывает что сказанное мной верно

мы тоже очень любим поспорить

stargaz0r

ну у каждого же свое know-how, правда? вы вот свое не раскрываете и даже более того - как пишите в предыдущих письмах, вряд ли будете широко распространять (это я и про RAID тоже )

какая реакция, простите? еще раз - все заявления о "мощности движка" пока лишь заявления, а представленная бета - выглядит жалко, не дотягивая по функциям не то что до, скажем active SMART - но и даже до таких "поделок" - http://www.panterasoft.com/pics/hhealth.gif - тоже freeware.
поэтому я и удивился заявлению "мощная".... вот когда будет урл настоящей программы, тогда будет уже интереснее....


дык

SIGuardian support


Ну вы же взрослые люди, должны бы знать, что такое PR

SIGuardian support

что касается вашего know-how, то это секрет полишинеля
с трудом даже видятся перспективы таких софтовых компаний как ваша, если на рынке появится бесплатный софт, работающий с RAID. Смею вас заверить, что мы люди достаточно альтруистичные, и нас в гораздо большей степени волнуют нужды простых пользователей чем собственное или ваше процветание.

с каких это пор вы начали рекламировать своих конкурентов?
перед лицом общей опасности все методы хороши, не так ли?

если ваши ожидания на халявный драйвер доступа к рейдам не оправдались - не обессудте

P.S.Не ответить Вам в Вашем же ключе я не мог, но полагаю что данный форум не место для подобных конкурентных разборок.

stargaz0r
да это же просто здорово!!! выпускайте, выпускайте побыстрее, а время нас рассудит.
обидно только, что такие знания и люди пропадают... ну как надоест - приходите к нам на работу, у нас много интересных задач.

я не пойму - вы хотели конкретный пример, я привел, а тут идут какие-то шпильки.
Конкурент (наш) приведен в качестве примера программы дающей детальную информацию о диске потому что мы никогда не считали нужным добавлять это в SIGuardian.

простите, а где они были??? ну и последнее - в том виде в котором сделан доступ к IDE RAID у вас - он практически не нужен. Количество пользователей у которых он есть - 3-5%, они совершенно не играют никакой роли. Вот если бы вы сделали доступ к IDE RAID с контроллерами типа i960 - Promise FastTrack SX6000 серии - да, это был бы просто прорыв.

странно, где вы их увидели. Я лишь порадовался появлению нового конкурента и сказал что заявлено об утилите много, а делает она мало.
Вот GReY честно ответил что это PR. respect!

SIGuardian support & stargaz0r
Давайте не будем превращать ветку в демагогию и взаимные конкурентные подколки. Примеров с цитатами приводить не буду, надеюсь, сами догадаетесь .

Все - дальше только обоснованный конструктив!

SIGuardian support

т.е. вы заявляете что объявленные функции у программы не работают?
пожалуйста приведите примеры - где наши заявления расходятся с делом?

p.s. спасибо за помощь в проведении нашей P.R.акции

fin

полностью согласен!!! пользуясь случаем хочу выразить Вам огромную признательность за "легкость контакта" и объективность в освещении в новостях программ класса SMART-мониторов и подобных им.

stargaz0r

я заявляю, что ваши заявления в этой ветке о "мощном движке" и прочих прелестях (а-ля поддержке IDE RAID) - это всего лишь заявления и обещания, которые реально попробовать пользователи вашей программы не могут. а без них - она нисколько не "мощнее" аналогичных программ, а даже хуже и убогее по функциям и интерфейсу.
а вот когда смогут попробовать - тогда и поговорим дальше.

и насчет конструктива - как и обещал fin-у - в случае наличия в системе IDE & SCSI дисков - глючит все очень весело, завтра с работы скриншоты кину.

SIGuardian support

В каждой шутке есть доля шутки...



Будьте любезны. Я никаких глюков не наблюдаю...



В свою очередь я заявляю, что подобные заявления - это всего лишь пустые заявления
Вы спросили - мы ответили. Вам не понравилось? Тогда, плиз, аргументируйте.



Кстати, граф, чуть не прозевал этот пассаж
Так чего из заявленного она не делает?