Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

А кто те сказал, что DIVX отстой просто по сравнению с другими он как то не смотрится особо.
Ну как тебе сказать, совершенства в мире мало вот и Хвид не очень любит затёмнённые сцены, Есть ещё ВП62-даёт очень качестественую low-motion Картинку, (я пока в Хвиде не нащёл матрицу анологичную, которая даёт такую детальность при том же битрейте), но более медленая скорость, глюки с некоторыми динамичными обьектами и т.д., не дают ему особых преимуществ., есть ещё Н.264 и RV10, они позволяют получить качественную картинку на низких битрейтах, но они ещё не полностью доведены до ума, и более медленные.
У Хвида открытые коды поэтому участие в его разработке принимает куча народу, баги очень быстро вычисляются. Разрабатываются и тестируются новые матрицы. Короче у него цивильная поддержка.

Подводя итог вышесказаному: ПО соотношению скорость, качество, размер, стабильность, удобство - ОН самый зашибаный.
(эх просто был бы просто идеал, если б не эта лажа с тёмными сценами - правда от случая к случаю)

Я бы тебе посоветовал бы ещё поэксперементировать с ВП62 www.on2.com ( Да и ещё для него нужен комп помощнее при разрешении 720*400 мой Атлон 1800 ХР, не тянет постпроцессинг), LOW-MOTION картинку он хорошо переносит с оригинала. (на хвиде так у мня неполучалось надо будет побольше с high quality матрицами поэксперементировать).
ТОлько фильтр постпроцессинга встпроеный поставь на минимум, он у него класно сработан и практически идеально затирает оквадраченые поверхности, и не особо затирает всё остальное ( Это надо для чистоты эксперемента, чтоб ты не подумал что он как пишет некоторые практически не даёт квадратов, и просто круче него нет нифига).
Да и ещё в отличие от Хвида если картинка шумновата то для кодировки с помошью ВП62 желательно поставить шумодав.

Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд:
Да и не лапайте в Хвиде Qpel и GMC тольку от них мизер а скорость кодирования падает ого го

а вот и я опять

1.44 beta

http://www.autogk.net/web/modules.php?name=Downloads

А да как, я забыл ещё хороший кодек. Модифицированый ДивХ 3.11 Nandub2 www.mysif.ru (эта оболочка сделана одним нашим умельцем), тоже надо ставить шумодавы. Только особой компресси от него не жди (во всяком случае по сравнению, с Хвидом и ВП62). Но по мне он получше чем стандартный DIVX 3.11

i1981
Мне он не особо понравился (NunDub2) .... первый НанДаб был получше, особенно MK версия
А по поводу Qpel и GMC - первое не нужно ...... а GMC дает много толку (работает намного лучше, чем у DivX 5.1.1) ..... по крайней мере при титрах и просто при панорамировании или зуме - дает меньше битрейт при одинаковом качестве.

Приколы с темными сценами вроде подправили, но к сожалению енто "подправили" только при постпроцессинге ........ а в кодере к сожалению не заметно

Короче, так. Попробовал вчера новый (для меня) XVid 1.0.1...

Кодил для пробы 20 минут незжатого видео с цифровой камеры (720х576). Сцены средней динамичности . Качество хорошее (без шуршунчиков и довольно чёткое). Из-за динамики и ТВ-изображения (черезстрочная развёртка) - присутствует приличный интерлэйсинг.

Что хотел: 1час -> 700М с разрешением не менее (640х480), в общим битрэйт 1500. По моему намана. (звук пока не берём)
___Тоесть: 20м -> 230М.
Использовал фильтры:
1) QS Deinterlace Filter - довольно не плох (лучше дабовского)
2) Resize и обрезка.
Все на максимальных настройках качества и одинаково для всех кодеков.

Впечатления от XVid неоднозначные.
Во первых - скорость. На максимальных настройках качества (матрица MPEG, MSP=6, VHQ=4, GMC=on ...), кодит раза в ЧЕТЫРЕ быстрее, чем DivX 5.1.1 Slowest. (Часа полтора, против шести - сильно тормозят Даб-фильтры, как в первом, так и во-втором случае).
Но вот качество... я бы не сказал, что лучше (скорее преимущество проявляется на низких битрейтах). А так, главный недостаток - лишка замазывает текстуры объетов (например, мелкий рисунок обоев на заднем плане). Хотя, вот сейчас подумал может это при просмотре катинка гадится? И ещё как-то контрастность, что-ли поменьше. В общем сложно сказать, надо будет скрины, что ли положить...

Добавлено спустя 3 минуты, 46 секунд:
Но динамику держит лучше - однозначно .
Такое впечатление, что даже убирается мелкая дрож руки оператора, при съёмке.

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:
А кто как борется с ИНТЕРЛЭСИНГОМ?

IMHO
Деинтерлейсинг надо включать ..... камера пишет только в четырехстрочной развертке .......
Удаляется - хоть с помощью avs, хоть с помощью встроенного в даб ........ хотя есть много плагинов для даба, которые делают енто намного лучше

Выложи ссылки на скрины .... посмотрим и подскажем чего-нибудь ...... кстати, для 700 меговой болванки матрица MPEG не особо подходит ...... тут лучше пользоваться матрицей H263 ..... тем паче именно на ней основан DivX 5 версии

Добавлено спустя 54 секунды:
Ой, кстати забыл спросить ..... ты при просмотре включил постпроцессинг и каким декодером смотришь?! Если ты смотришь декодером от DivX, то вообщем все понятно

Максим
Деинтерлэйсинг делаю внешними фильтрами. Нравится QS Deinterlace Filter. Просто интересно кто, что юзает.

На счёт матрицы на 3дньюс читал, что вроде при приличном битрэйте лучше MPEG матрица, ну что ж вечером попробую и 263.

А вот какой постпроцессинг и декодер забыл посмотреть (комп дома). Но вроде последний кодек ставил XVid - себя-то он должен был прописать по умолчанию для воспроизведения своего формата?

Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд:
И ещё вопросик в догонку...
Известно что для боле-менее нормального воспроизведении DivX требуется ~400M PIII.
А какие минимальные требованря у XVid'a?

IMHO
Нравиться smart deinterlace от того же Дональда Крафта ..... правда Павел там какой-то не принимал участие в разработке (у меня просто в инфе о QS deinterlace filter написано, что помимо Дональда Крафта, принимал участие еще какой-то Павел К (дальше не прочитать)) ......

При хорошем битрейте действительно матрица MPEG лучше ....... а тут битрейт не такой уж хороший ..... выше обычного, но не намного.

XVid себя пропишет конечно в декодер, но к сожалению он не такой наглый, как декодер от DivX ... после того, как в настройках декодера DivX ты пропишешь - Support of MPEG4 decoder (или как-то так), он начинает ловить все совместимые фильмы с похожими потоками ..... так что xvid уже будет работать только как кодер ..... так что дома посмотри, подправь и посмотри как выглядит картинка в xvid с постпроцесингом.

Для нормального воспроизведение DivX требуется не меньше 600 МГц на проце и быструю видеокарту (на работе стоит целик на 1400 МГц (ядро порезанное от Туалатина) и встроенная видяха ........ тормозит по черному, хотя как никак 1.4 гигагерца) .....

Так что для слабых компов рекомендую что-нибудь типа ffdshow ...... работает быстро и вроде надежно ..... при включенных настройках своих дает потрясающую картинку, но к сожалению не все компы справляются (проверял на ОЧЕНЬ мощных компах - при полном постпроцессинге ffdshow, адаптивной уборке снега, адаптивном изменении гаммы (работает данная фича просто на ура) - практически слайд-шоу)

Максим
Для нормального воспроизведение DivX требуется не меньше 600 МГц на проце и быструю видеокарту
А у XVid'a? Во время просмотра, если ориентироваться на Виндовый Теск Манагер - XVid'у надо раза в полтара поменьше ресурсов...

IMHO
Ну как включаешь постпроцессинг, то у меня обычно XVid кушает побольше ....... DivX у меня ест около 40 процентов загруженности проца, а XVid - 55 (и там, и там полный постпроцессинг) ..... но у меня как бы сейчас не особо быстрая видяха стоит

Максим

а видяха тут причем?

QNX
Есть такая вещь - называется вывод на экран .... так что в любом случае - когда формируется изображение (выведено оно через чистую канву или же через директшоу (типа оверлея) не важно ..... самое главное что вовсю используется память на видяхе, рамдак и т.д. ..... так что в любом случае, что при использовании любых методов рисования изображения в видяхи и вывода всего ентого на экран монитора, видяха играет далеко не последнюю роль ...... и очень часто, что для того, чтобы синхронизировать изображение, звук и все остальное с экраном (чтобы слайд-шоу было поменьше и можно было хоть как-то смотреть все енто) делают или через потоки (не путать с видео и аудио потоками), или через несколько операций проца, чтобы проц типа ждал какое-то время (лишние циклы или например обычный nop на ассеме) .... вот часто и получается, что на тихой видяхе при просмотре видео загруженность проца чуть побольше

Свершилось Вот я и стал обладателям Айс вентура 2 HDTV (ну почти HDTV) 1024*416
Длина фильма без титров 82 минуты (на титрах 15 кван) средний битрейт 947 кб.с бит на пиксель 0.089 разрешение 1024*416
VHQ 1 Trelis матрица квантования Jawtor 1CD 1.проход:3часа 2.проход: 4ч.20минут итого 7 ч.20 мин. Звук Ворбис 200 (опция сжатия) вес без звука 612 МБ (точно в размер попал даже на 700 кб меньше ) Ресайз Lancoz
Показатели квантования.
Min MaX Aver
I 2 6 4.96
P 2 8 5.10
B 4 13 7.93

Еестественно без показаний квантанайзера на титрах, По сравнению с 800*336 квантоание увеличилось на 2-3 (точно сказать не могу, но качестов визуально практически не ухудшилось, особого зализования деталей тоже не наблюдается )

сжимал фотки JPEG quality 50% (при снятии кадра постпроцессинга не использовал), (быстрые сцены показывать смысла нету
так как это слильная сторона Хвида и отыгрывается он прежде всего на статике и тёмных сценах)

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:
тока вот как фотки кинут не знаю

i1981
Создаешь на Овере свою страничку и кидаешь туда фотки ..... а потом сюда просто ссылки делаешь .... и все

Если для Тебя показатель качество важнее времени, то уж лучше ВП62 на Best Quality

Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд:


А адрес не подскажеш

i1981
http://people.overclockers.ru/
Там зарегишся и все будешь выкладывать туда, а потом просто сделаешь ссылки на енти фотки .... и все

Сжатие JPEG 70, размер 360 прошу

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=1.jpg

Максим

для тог очто ты написал с головой хватит первой ривы ТНТ

ПРощу коментариев

i1981

что то контуры лица у всех в клеточку