Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

Тот антивирус, в котором есть пресет Игра, тогда он меньше потребляет ресурсов при гейминге.

Кто нибудь пользуется AVG? перепробовал очень много других антивирусов, и остановился на этом. только фаервола нет, а так отличная штука))) пол года на рабочем стоит и год дома. ни одной заразы нет.

Я за время с момента вопроса уже немного подсуетился и сравнил работу антивирусов NOD32, KAV 2013, Avira Free и Avast Free. Решительная победа за "дырявым решетом".


Emsisoft и drweb попробую. Правда нет ключей на них, по этому придётся пользоваться триал-ресетами и левыми ключами.


Затем, что у неё есть просто незаменимые исправления. Теперь при копировании файлов нет такого прикола, когда тебе пишет осталось 5 секунд и они длятся 5+минут. В восьмёрке оценка времени копирования работает чётко, а не раздражает, как в 7. И это только одно из достоинст восьмёрки. С софтом проблем пока никаких не было. Так что причин сидеть на семёрке не вижу.

Почитайте побольше нашей темы Победа может быть только по скорости.

P.S. Восьмерка - дело вкуса и личных предпочтений, конечно. Лично я ее когда на пробу поставил, то почти сразу убедился, что эта ОС для планшетов - не более. Гугл, кстати, много интересного выдает по запросам типа "баги windows 8". Если нужна высокая скорость и нормальное определение времени при копировании ставьте linux. Работает с ФС гораздо быстрее, чем Win.

По скорости у Avira победа. А вот по работе с архивом, в котором находится 3760 вирусов победа за NOD32. Единственный из остальных даже не дал докачать на камп этот архив. Но я отключил защиту, дал докачаться и начал проверку. Результат по нахождению вирусов был лучше только у Avira, НО у неё есть очень серьёзные проблемы, такие как страшная тормознутость самого антивируса и ложные срабатывания.

P.S. Восьмерка - дело вкуса и личных предпочтений, конечно. Лично я ее когда на пробу поставил, то почти сразу убедился, что эта ОС для планшетов - не более. Гугл, кстати, много интересного выдает по запросам типа "баги windows 8". Если нужна высокая скорость и нормальное определение времени при копировании ставьте linux. Работает с ФС гораздо быстрее, чем Win.
А зачем линукс, если это есть в W8? Нет, у меня стоит убунту вместе с виндой, но она чисто для ознакомительных целей. Как мультимедийная игровая платформа она сливает винде. Кстати, есть неприятная проблема. Когда ставишь убунту после винды, то если не выбрать "Установить рядом с Winows", то grub работать не будет. Т.е. если я хочу конкретно указать место для оси и свапа, то я не смогу пользоваться убунтой.

Varzek писал(а):

По скорости у Avira победа

Varzek писал(а):

Avira, НО у неё есть очень серьёзные проблемы, такие как страшная тормознутость самого антивируса

Я что-то не понимаю или тут есть противоречие?
Уже столько было ссылок по тестированию с участием eset в топике по проверке на большом числе вирусов, что даже постить не хочется... А про технологии, которые использует ESET для своего антивиря, вообще говорить не хочется, опять же обсуждали сто раз...

Никто не мешает использовать ключи из журналов. раз в месяц-два скачал новый ключ и готово. Но мне проще заплатить за Dr.Web Pro 500 р. в год и не париться по поводу ключей

Нет противоречия. Проверила архив Авира быстрее всех и нашла больше всего вирусов, но сам интерфейс программы просто печален своей тормознутостью.


Я видел разные тестирования. В каких-то ESET хаяли, в каких-то наоборот. Скажу одно - часто хаят нод только из-за того, что в своё время третья версия заработала плохую репутацию из-за своей дырявости. Но на данный момент моя личная практика показывает преимущество этого антивиря над другими. Чуть позже ещё твой Emsi попробую, сейчас платную авиру тестирую.


Да, нашёл ключи от журналов. Покупать я пока ничего не собираюсь. Мне нужен ключ, чтобы опробовать максимальные возможности веба.

Добавлено спустя 5 часов 7 минут 11 секунд:
Мда, не радует что-то Emsisoft. Нашёл 5 бэкдоров в Матлабе 2012а...Ещё определил KMService (который раз в 180 дней активирует Enterprice на пиратском серваке) как троян, но с этим файлом он не один так грешил. Хотя я всё-равно считаю это минусом. Но матлабом он удивил - единтсвенный из всех антивирусов нашёл там что-то (а точнее 5 ложных срабатываний).

Антивирус двухдвижковый и с поведенческим анализом мощным. Лицензионный софт юзать надо и проблем не будет с такими якобы "ложными" срабатываниями. KMService вообще все антивири должны детектить, ставится в систему как драйвер левый какой-то и потом что-то там делает скрытно. Такое вообще сносить сразу надо, крайне опасная вещь для системы.

Рекорд авиры побил. Нашёл 3715 вирусов, что на десять больше, чем у Авиры. Только вот учитывая, что он матлабовские файлы бэкдорами считал есть подозрение, что не все из этих 3715 вирусов вирусы как таковые. Я тут вообще зависимость нашёл - чем больше у антивируса ложных тревог, тем больше он находит вирусов в архиве. Так что может зря хвалю с рекордом.


Ты лицензионный софт юзаешь? Я тебе могу сказать, что у меня даже Win7 Pro и NOD32 лицензионные есть, чем тут единицы похвастаются. Софт чрезмерно дорог выходит. Особенно такие программы, как Nero (не пользуюсь им после шестой версии) и подобные продукты, которые должны выполнять несложную функцию, а из них делают комбайны и продают за баснословную для них цену. Но больше всего меня заинтересовала фраза "якобы ложные срабатывания". А почему не ложные? Вредят системе или чему ещё?


Опять таки чем она опасна кроме того, что раз в 180 дней активирует мне продукты Office 2010?

Вообще обсуждение такого софта запрещено у нас правилами, но в рамках АВ продуктов:
1) Это черный ящик для пользователя. Это Вам сказано, что она раз в 180 дней активирует продукты Office 2010. Что она делает еще и как никому не известно. И зачем для подобной активации драйвер было писать - тоже не понятно.
2) Работает в нулевом кольце. Даже если никаких злоумышленных действий не предусмотрено изначально, для такого "софта" написанного неизвестным разработчиком вероятны ошибки в коде. Если для всяких кряков это выльется в пару ошибок и сообщений о них, то в нулевом кольце это приведет к сбоям, нарушениям работы системы в целом, BSOD'ам и пр.

Varzek писал(а):

Ты лицензионный софт юзаешь?

С некоторого времени (а именно, когда стал хорошо зарабатывать) - да. Вместо Nero юзаю бесплатную CD Burner XP - работает гораздо быстрее и ничуть не хуже. Вместо Photoshop - GIMP. Как раз-таки вместо

Цитата:

подобные продукты, которые должны выполнять несложную функцию, а из них делают комбайны и продают за баснословную для них цену

и использую бесплатные аналоги, которые проще и лучше. Остальные покупаю.

P.S. Вы проводите не совсем корректный тест. Кол-во обнаруженных антивирей в архиве не даст сведений о качестве АВ, т.к. архив не нов. На неизвестных вредоносных программах НОД сольется сразу, т.к. кроме сигнатур ничего в своем активе не имеет.

Ну я спорить не стану, скажу просто, что за всё время работы ничего плохого с системой не было. Может он какую статистику по тихому собирает, так я уверен на 100%, что этим грешит 80% всего софта, причём лицензионного. Кстати, а у Вас стоит лицензионный офис или LibreOffice (OpenOffice)? Я бы рад и на бесплатных посидеть, но знаю, как тот же OpenOffice портит графики.


А как это может произойти без помощи злоумышленника? И почему тот же кряк в нулевом кольце к такому не приводит? (новый термин для себя узнал - нулевое кольцо)


Я так делаю только когда программа становится жирной и неудобной (вроде Nero, Adobe Reader и тому подобных).



Хорошо, а как тогда я могу проверить антивирус? Какие у Вас предпочтения, кроме Emsisoft? Пользовались чем-нибудь? Что скажите на счёт Avira Free/Avira Internet Security 2012, Avast Free, Outpost Security Free, Trend Micro, AVG? Это то, что рекомендовали в моей теме на THG.

Varzek
1) Кряк не в нулевом кольце работает. Почитайте о кольцах защиты в windows, там будет о нулевом кольце. Это основа безопасности ос, определяет уровень привилегий доступа если сказать в двух словах.
2) Все мои впечатления от использованных ав в этой теме освещались. Одним постом не описать. Имею несколько лицензий, большинство было получено в конкурсах. Кстати, лицензию нода получил от них же за статью в мк-латвии о ноде И недостатки там освещал
3) стоит купленый офис.
4) Работоспособность ав проверяется комплексными тестами каждой составляющей защиты, а также тестами на уже зараженной системе и неизвестных угрозах. А также после использования продукта на протяжении длительного времени. Имхо, такая методика более-менее адекватна. Может есть и методики лучше.
5) 80% - перебор, от силы 20-25. Об этом можно судить, поставив любой Hips. Гугл и не скрывает того, что стату собирает активно )

с женой разговаривал по телефону, она на работе была, и зашла речь о её счете в банке и она не задумываясь взяла и зашла с рабочего компа в интернет банк посмотреть остаток...
Естно я её отругал, надо же додуматься с непроверенного компа в свой аккаунт банковский заходить... В ответ - а у нас тут НОД стоит... моего смеха не поняла но скачать и утановить мбам не отказалась...
вообщем я не знаю что там нод делает но мбам нашол порядка 150 угроз среди которых пара руткитов и несколько троянов...
т.е. лецинзионый купленый нод, возможно с необновляемыми базами но постоянно работающий в полной заднице по сравнению с бесплатным антивирем, который кстати сразу же при запуске лезет базу обновлять свою... А что это мешает делать ноду?
мое мнение о ноде так и осталось - это не антивирус а не пойми что... ели не хуже - дыра в защите

а ему нужен антивирус?

StrateG-1
Ну когда на Дроиде есть доступ к платёжным картам, и телефон порой используется в качестве платёжного терминала, то как бы возникает вопрос соответствующий. Пока ограничился фаерволом.

Что за ав?) Антивирус или речь о каком-то конкретном антивирусе?


Хм...Я уже видел на THG недовольства такой моей проверки вируса. Наверно такой метод действительно не показателен.


Уже шестью антивирусами проверил свой ПК после лицензионного НОДа. Ничего опасного нет...