Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

а что скажете о Norton'e!?

Sultan_SPb говно

В матери на роботе (в школе) ПК старые (Celeron Prescott , 3ГГц /512 ram/ XP). Сейчас стоит dr.Web но летом выходит лицензия. Что брать вместо него, ато после перехода на 5 версию он начал часто валить систему в синий экран... Надо максимально быстро проверить выбраные файлы на флешке и скопировать их по сети + хоть авторан и отключен но вирусы любят прятать папки и подсовывать ярлыки, надо чтоб такое тоже ловило. Ну и цена не очень большая (надо ~30 лицензий)

Дюрі-бачі DrWeb довольно легкий антивирус. Сравним с ним по нагрузке на систему будет, к примеру, Avira. На слабенькие ПК его бы и посоветовал.

Тема большая и нет возможности, да и смысла все читать.
У меня вопрос, относительно того, что наиболее качественное из антивирусов на сегодня?

Сама несколько лет пользуюсь NOD32, всегда ставлю последнюю версию и все обновления ставятся ежечасно. Оставить его, или на сегодня есть смысл приобрести Касперского? До NOD32 именно Касперским пользовалась, но тогда что-то компьютер стал тормозить, и пришлось отказаться. Сейчас вроде имею один из самых мощных компьютеров, вот и думаю, может есть смысл перейти? Или разница незначительна?

Allinka
Перейти есть смысл на что угодно, ибо NOD32 после версии 2.7 это дыра.
Во-вторых не антивирусом единым обеспечивается безопасность ПК, внимание надо обращать на комплексные продукты ("Internet Security").

Из наиболее качественных здесь вам назовут (вендоров) Emsisoft, G-Data, Trustport, Bitdefender, да и тот же Касперский. Из бесплатного Avira, Avast, Comodo.

Есть еще горячие приверженцы Dr.Web, но как по мне, их черед настал еще перед Eset'ом.

Чем говно? Поподробнее или ты просто БАЛАБОЛ. За 3и года у меня нортон интернет секьрити еще НИ РАЗУ не подвел, вирусы ловит, систему не тормозит, да в общем со всем справляется на ура.

Добавлено спустя 31 секунду:

Читай выше что я написал человеку.

m_west у меня нод лет 5 и ни разу, тьфу, тьфу, тьфу!

взяли по старинке Касрпера Эндпоинт Секурити стандартный.

Allinka

Я бы добавил - абсолютного лидера нет. Как и абсолютной защиты.
Моя знакомая купила новый ноут, поставила комплектного нортона и через месяц словила блокировщика..
Накатил ей Авиру фри.. уже полгода живет тихо мирно. Дело случая.
Имхо если есть деньги, то ставьте что удобнее/ближе/проще купить. Да хоть нортона..
Имхо вообще лучше накатить нечто бесплатное. Я вот всем знакомым навяливаю Авируфри-9.
Вроде бы не жалуются.
Сам на Линуксе.

(вендоров) Emsisoft, G-Data, Trustport, Bitdefender – честно сказать впервые слышу эти имена))) Давно не интересовалась новым программным обеспечением, поэтому не в курсе…

Блокировщиков и вообще каких либо вирусов у меня не было, хотя пользую интернет где-то с 1998 года, еще с ранних классов школы. Дело в том, что у меня в целом политика использования компьютера и настройка системы очень безопасная. Но несмотря на это, последнее время подумываю о смене антивируса. Хотя может и нет в этом смысла, если и так все работает, не знаю, буду думать. На форум пришла чтобы освежить свои знания в технологиях, и поэтому буду неспешно читать и решать.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:


С антивирусом буду думать, что же лучше поставить…

Помимо антивируса у меня Outpost от Agnitum. Я думаю не надо брать комплексные продукты, гораздо лучше разделение, ведь у одного производителя может быть антивирус лучше, у другого Firewall или антишпион и их надо компоновать по своему разумению

Все с точностью до наоборот. Вроде как год-два мы уже затрагивали этот вопрос и довольно бурно обсуждали. Если не хочется конфликтов в системе и дыр - лучше ставьте продукты одного производителя. Есть и исключения, но все же.

1) Outpost уже крайне слаб стал как файерволл. Как по тестам, так и на практике использования. К примеру, можете скачать comodo leak test и увидеть, как мало баллов он выдаст.
2) По выбору в целом согласен с acm_fan, который отписался выше.
3) Если нет желания платить, но хочется хороший продукт, то ставьте Comodo Internet Security. Точно не пожалеете. И удаляйте свой Outpost

P.S. Советую произвести полную проверку чем-то типа Emsisoft Emergency Kit или облачным Hitman Pro, чтобы удостовериться в отсутствии зловредов.

ничего удивительного) в России признано считать, что существует только доктор и каспер)


а вот этого не надо, тест заточен под комодо, и конечно он выдаёт 100% результат, но что это говорит простому пользователю? абсолютно ничего. Если постараться, можно любой антивирус "опустить" подобными псевдо-тестами, на практике всё будет иначе.

Вообще странно читать, когда всё нормально, и юзеры просят совета, что изменить, да ничего не надо менять, установлен нод, заражений нет, что ещё надо то) смешно, ей богу. Наверно многие знают, что я пользуюсь битом, и пользуюсь я им потому, что уже в течении 8 лет его использования, я ни разу не испытывал проблем с безопасностью своих систем, так зачем мне что то менять, а я и не буду))

а русский дистрибутив есть?

Русский интерфейс естесно присутствует

Lepharist ок, попробуем на новый комп поставить, обкатать, может с ESS и слезу .....

О чем Вы? Какие 100%? CIS, как минимум, проигрывает Emsisoft, у которого 100% в этом тесте, а у самого Comodo меньше.

Уже неоднократно говорили, что на практике ESET - решето дырявое.

Добавлено спустя 59 секунд:

Разумеется, на офф. сайте.

всё зависит от настроек)

http://safetygate.ru/forum/index.php?to ... #msg126160

т.е. здесь можно говорить о том, что под синтетику можно настроить продукт на любой результат, с реальными вирусами такое не пройдёт, вирмейкеры стараются обойти технологии вендоров, и зачастую им это удаётся.
По ноду, ну если у человека он не пропускает, что тут поделать?))

Компьютер работает не просто нормально, а идеально, никогда не виснет, не тормозит, но все это именно потому, что я периодически задаю вопросы и стараюсь как-то развиваться.


Раньше были знакомые увлеченные компьютерами, меня держали в курсе всех новостей, но последние два года я не общаюсь с теми ребятами, вот и решила с помощью форума узнать и посмотреть, что я упустила за прошедшее время.


Зачем ждать, когда что-то перестанет работать и сломается, когда появится вирус или иная проблема? Думаю лучше не дожидаться этого, а принимать меры по предотвращению. Подобный взгляд на компьютеры, наверное, на основе того, что я с их помощью выполняю свою работу, и от них зависит мой доход.

для этого нужно активно интересоваться проблемами безопасности, спрашивать совета - это хорошо и нужно, но не даст вам необходимой защиты, вы посетите 10 ресурсов, и вам посоветуют 10 различных вариантов) и да, мой компьютер, в отличие от вашего - это моё хобби, но тем не менее, мне тоже не хотелось бы иметь с ним проблемы, и моё желание даёт почти 100% результат)

OldRampant В целом я в общем-то с Вами согласен Но рекомендовать нод и пр. не буду. Просто чаще всего когда говорят, что мол, у меня все в порядке, проблем с вредоносными программами нет, это совсем не означает, что они отсутствуют. По поводу тестов соглашусь, что не показатель и там явно идет подтасовка, но в посл. время при реальной эксплуатации результаты тестов совпадают с реальной практикой использования. И по поводу настроек: максимальную защиту можно ведь поставить во многих АВ-решениях, но это, как правило, скажется не только на производительности, но и на адекватности работы с системой. То есть может быть заблокировано много вполне работоспособного функционала. Тот же Comodo, к примеру, наглухо блокирует RPC на любых настройках. В связи с этим во многих коммерческих приложениях на предприятиях не будет работать, к примеру, вывод информации в документы MS Office при помощи OLE. При этом на дефолтных настройках сам Comodo не выдает 100% в своем же тесте CLT. А другие АВ-решения, к примеру, вышеупомянутый мной emsisoft итак справляется с этим без проблем на дефолте.