Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

На домашних машинах устанавливаю всегда:

Nod 32 и Avira.
Друг к другу 2 антивируса совершенно равнодушы, разрушают стереотип о том, что 2 антивируса не могут "ужиться" на одном компьютере.
Что самое удивительное, иногда авира (хоть и бесплатная версия) работает лучше и четче Nodа.

win7 x86 - Avira

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:


a что делать с вирусами, которые себя в файлы не записывают ?

они должны их контролировать тольк опри записи в них - а эта запись случается редко. В идеале - только при установке новых программ, а тогда не жалко и перепроверить.

кроме того, вот тебе еще сценарий. Cловил ты новый вирус. Антивирусы молчат - вирус новый.
через месяц выходит обновление базы, теперь антивирус знает про твою заразу, но... но не лечит. Потому что она уже "внутри периметра", а внутренние файлы он не проверяет, только "границы" стережёт

А что эвристический анализ уже отменили?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ты удивишься, но платная версия Premium securite suite работает намного лучше чем Nod.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Это ты пошутил наверное. Кроме борьбы с вирусами каспер делает платный даунгрейд с любого проца до пентиум 166. Ха-ха-ха.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Моё мнение. Юзаю Avira Premium securite suite, но без файрвола и бэкапа. Очень быстро, обновляется моментально, обновления маленькие,не мешает когда всё в порядке, мочит вирусы и не пускает на заражённые страницы в нете. Ну что ещё надо нормальному челу? Разве что лицензию на пару лет. А вот этого нету.

Это раньше так было, а свежие версии очень шустрые. Как KIS, так и KAV.

Относительно шустрые, если ни с чем другим не сравнивать. Кстати, во времена пользования KIS иногда после загрузки компьютера по монитору начинали сыпаться артефакты. Уже думал видеокарта сдыхает. До установки KIS такого никогда небыло и после сноса больше не повторилось.

И не нужно записываться. Вы вставляете флешку с вирусом и он определяется. Он не может просто так появиться в процессах. Он должен где-то быть до этого. На той же флешке например.

Есть контроль при доступе к файлу.

1. Если базы обновляются каждые 1-2 часа, то поймать неизвестный вирус очень сложно.
2. Если он все-таки проник в неконтролируемые папки, то он легко обнаружится ручным сканированием. Для этого и рекомендуется иногда проверять всю систему.

Я говорю об ограничении защиты лишь в реальном времени. Тоесть антивирусник должен автоматически проверять только если на HDD что-то записывается или открываются файлы с внешних носителей. Операции в пределах HDD он должен пропускать, ибо очень большая вероятность, что они безопасные.



П.С. Снес MSE и поставил Авиру. Включил только Guard. Папки Program Files, Program Files (х86), ProgramData и Windows добавил в исключения. Провел несколько тестов. Все попытки проникнуть туда контролируются (папка пользователей, в которой находятся Temp и рабочий стол, загрузки, временная папка загрузок Оперы, папка с куками, съемные носители). Из-за регулярного обновления Оперы, использование уязвимостей для запуска вредоносного кода практически исключены. Поэтому WebGuard не ставил. Закрыты все найденные уязвимости во всем имеющемся ПО.
Что из этого получается. Антивирусник спокойно висит в процессах, из ресурсов кушает только память. Как только на винт попадают данные, он их проверяет. Получаем почти полное отсутствие воздействия на систему с сохранением защиты.
Попробуйте.

XT-G
Про авиру - я думаю разработчики большие специалисты в системах защиты чем ты. Пробовать твои настройки не буду - использую стандартные и ничего не тормозит. Это на моей системе - образца 2002-2004 годов!

По крайней мере я всегда думаю своей башкой и могу решить за других в свою пользу.

У кого-то и Крайзис на 8600 летает.

В таких случаях я всегда говорю, что нужно подойти к зеркалу и прикрутить руки к плечам Касперский предлагает очень широкие настройки по оптимизации, другое дело, что ими, видимо, мало кто пользуется =) И насчёт P166 - на профильной системе KIS с максимальной паранаидальностью делает полную проверку за 54 - 57 минут, диск заполнен приблизительно на 50%.

А он уже даёт 100% гарантию ?

Ну вот. Поймал вирус. Мирно лежит в кеше Оперы. Он так и не смог ничего сделать. Говорю же, что с обновленным браузером проверка траффика не обязательна.

П.С. скрипты в браузере включены

Такой гарантии сам господь БОГ не даст)

Ну это не смог, а как насчёт ещё неизвестных вирусов - тут эвристика не панацея, поэтому лучше отслеживать изменения и в системной папке.

Iron Savior, у меня раньше разные антивирусники стояли. И они иногда пропускали вирусы с инета, но я за последние 3 года не заражался. Только один после одного в кеше их находили. Они просто безобидно лежали, так и не запустившись.
Заразиться новым вирусом при соблюдении 3-х простых правил (обновлять антивирус каждые пару часов, всегда обновлять софт и использовать фаервол) настолько маловероятно, что постоянный мониторинг всей системы себя не оправдывает.

При соблюдении именно этих правил мой друг хапнул вирус начала 2008-го года (стоял обновляемый регулярно обновляемый AVG на обновляемой регулярно винде) причём когда я стал искать его касперычем (поиск по всем файлам с LiveCD) тот (c последними базами) его тоже не нашёл... Так что не все антивирусы одинаково полезны...

Vladson, значит я нереально везучий.

Ну я их и соблюдаю, только ещё окуклил максимальной параноидальностью Каспера, тоже вирей - нет =) Ну и плюс нужно вырубать всякие удалённые реестры и доступы к дискам.

Это (и вообще вся эта ветка) ничего толком не значит, вирусы штука непредсказуемая как моё настроение, можно сидеть с кучей антивирусов и хапнуть заразу, а можно сидеть без и не хапнуть... Так что на антивирус надейся, а подозрительные файлы всё равно не запускай (даже если антивирус думает что всё чисто)

Symantec Endpoint Protection 11 и только он...Ну может еще MacFee...
Nod, Ikarus, F-secure, KAV, Dr-Web, Comodo,Avira и Avast - успокоение для души а не защита.

Занятно Неужели конфликт с видеодрайвером?
Меня в KIS'е одно не устраивало - сеть падала при работе uTorrent
Последняя бэта KIS для Win7 тормозила открытие новых вкладок в IE8, и вообще вешала систему при обнаружении вирусов, вплоть до перезагрузки. 6, 7 - работают нормально (в висте и хр).

Сам пользуюсь антивирем от МС, файрвол - аппаратный. Знакомым Аваст ставлю (лучше чем ничего, а платить никто не хочет).