Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

Подскажите плиз как на Avira Internet Security Plus 2013 сделать доверенными некоторые папки или файлы?

Два года пользовался Eset Smart Security. В июне кончилась лицензия и решил перейти на Kaspersky Antivirus. Благо мой провайдер его на халяву дает по подписке.
ESS работал явно быстрее, чем KAV. Заключается это в довольно заметной задержке появления значков приложений в тоталкоммандере. И помимо прочего, проверка известного архива с вирусами (virus7100.rar) проходит очень долго (>20 минут), тогда как ESS его проверял минуты за 2-3. В чем причина - не знаю. Может KAV действительно тормознутый, а может просто более качественно работает. ХЗ, но количество вирусов в этом архиве оба антивируса находят примерно одинаковое кол-во.
В любом случае, какого-либо негативного воздействия на быстродействие системы, кроме вышеописанного момента, я за KAV не заметил.

1. Не хватает файрвола. Виндовый брандмауэр со сложным для меня интерфейсом. Но вроде совладал с ним.
2. Интерфейс ESS куда приятней. А эти всплывающие информационные окошки KAV напоминают программу из 90-х - System Mechanic.

Трумен, это из за разницы в работе, в каспере включено проверка из облака оно и дает такое долгое сканирование, у есс проще облако, так для галочки, вот и вся разница

kondor06 Загрузить на virustotal userinit и посмотреть. Подозреваю, что HiJackFree активно юзает эвристику.

nazarovoru, у меня проверка из облака отключена.

Для успокоения пройдитесь другими бесплатными утилитами от других производителей или Live CD. Что касается последнего EmergencyKit то это может быть и глюк, т.к. на мой взгляд 4-ая версия этого сканера какая-то сырая и глюкавая, даже иногда обновить сигнатуры обновить не получается, т.к. виснет.

Для точного обнаружения нужно не сканерами проверять, а использовать Autoruns с проверкой цифровых подписей.
#77

Лучше uvs использовать.

После запуска у меня возник когнитивный диссонанс и я вынужден был ее удалить.

А вам шашечки или ехать? Этой утилите по своей пользе и функционалу нет равных, если уж надо обнаружить активное заражение, прибить заразу или мусор почистить после лечения, к тому же простая для понимания и применения даже чайнику.

Последний тест comss показал, что бесплатная связка Avast Free + Comodo Firewall обеспечивает самый высокий уровень защиты и очень высокое быстродействие.
Также BitDefender Free великолепно защищает и быстро работает.
Comodo IS великолепная защита (но есть нагрузка на систему, хотя она не выше, чем у Касперского).

Все это бесплатные решения. Не вижу смысла в Касперском, с ним система становится вязкой.

DeathCat
У меня просто мозг подвис после перевода внимания с OS X на нее. Но если в двух словах, то чем она лучше Autoruns и Process Explorer?
Autoruns не спасет разве что от заражения загрузочного сектора. Драйвера, службы, динамические библиотеки и исполняемые файлы он показывает. Модифицированные оригинальные файлы тоже видны. Другого сценария заражения я не представляю.

XT-G
Я как-то занимался просмотром реестра и случайно обнаружил, что проги от Руссиновича, не смотря на то, что установка не требуется, имеют записи в реестре. Мало того, там же обнаружил и строки от гугля, что мне совсем уж не понравилось. Реестр я вычистил, но и проги больше не запускаю. Гуглем я пользуюсь только как поиском и в реестре он мне как-то ни к чему.
opv88

Я просто посмотрел свойства файла userinit.exe. О цифров. подписях там нчего нет. Файл создан/изменён вместе с СП3 от ХР и дата его 14.04.08 г т. е. вроде всё в норме. Единственное есть дата открытия 13.04.13г. Да и комп работает нормально. В Диспетчере лишних процессов нет. В службах тоже (всего 17 работающих). Проблем с обновлением баз сканера нет. Я иногда их всё-же обновляю В эвристиках я не очень, но при отключении сети список троянов и вирей в этом окне здорово ужался. Если он пишет о заражённом реестре, тогда при чём тут сеть? Дело даже не в том, а в том, что софт одного производителя даёт такой разный результат. Правая рука не знает, что делает левая.

Аваст у меня у знакомых недавно грохнул систему, а точнее - отпали все сетевые подключения. При запуске Аваст выводил, что мол обнаружил трояна в tcpip.sys и типа произвел очистку (по факту просто удалял его). Удаляю Аваст, восстанавливаю tcpip.sys, и по-прежнему нихрена не работает. С горем пополам исправил всё. Файл, который он заподазривал в трояне 100% чист.

Трумэн
Если честно, то у меня иногда возникало ощущение, что все эти анвири и их базы скачиваются на комп с "левых" сайтов и вовсе не оригиналы. Или "перевелись" правильные программисты. Везде упор на графику и пустяки, а ещё стремление сделать так, чтобы пользователю было всё как можно более непонятно. Как будто никто и не задавался вопросом зачем нужен пользователю фаерволл и анвирь. Ну вот какого хрена БИТ стал на компе править мои настройки системы? Да ещё так править, что когда я пару раз их возвращал, так он сделал так, что настройки просто перестали работать. Причём всё это делается втихую. Вернул мне в ХР восстановление системы. Думаю ладно, пусть побудет. БИТ я удалил, на его место установил другой. Другой через неделю нашёл там вирус. Ок. нашёл так нашёл. Вопрос, а как он туда попал то? Сам пропустил, сам и нашёл??? Точно уже не помню другой был то-ли Емсик, то-ли SEP 12.

Трумэн известная проблема у аваста,они об этом писали на офф сайте у себя .

Avira с ума сходит
то сайты блокирует, как тогда разок тут в конфу не пускал антивирь
теперь вконтакт ломает)
как отрубаешь web protection так нормально

думаю сменить эту злюку

Добавлено спустя 56 минут 37 секунд:
только что авира вдруг закрыла доступ на один трекер... на который 2 минуты назад заходил
почитал темку и решил попробую комодо
на авасте года 2 назад словил СМС, с avg на втором компе домашние с майл.ру столько вирусов нахватали

Как я понял сейчас из бесплатных рулит Comodo Internet Security ?

СМС блокировщики ловят все антивири не имеющие достойного HIPSa.

Рулит то он рулит, но его параноидальная сущность может превратит твою работу за компом в ад.
Меня особенно бесит песочница в Comodo, из-за которой приходится свежеустановленные программы запускать по два раза. Да и вообще, количество различных запросов просто зашкаливает.
Я как то сидел на Comodo достаточно продолжительное время, потом просто устал от этой паранойи. Всё таки Comodo нужно ставить по необходимости. Я осознал, что на моём компе нет абсолютно никакой конфиденциальной и жизненно необходимой мне информации и что его не стоит защищать как базу данных агентов под перекрытием ЦРУ.