Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

У Авиры много false positives, у неё сверх-аггрессивная эвристика.
Поневоле придётся человеку отменять алерты эвристики время от времени.

На некоторых ПК WebGuard периодически рубит вполне цивильные сайты, например Google
На некоторых ПК MailGuard блокирует получение писем по POP3 (SMTP & IMAP4 работают)


В сети на соседнем компе. На WWW-страничке. В e-mail. В аське через уязвимость. etc.


Это если предположить, что автор виурса тут же его сигнатуру добавляет в базу антивируса, причём сразу на сайт миную проверки внутри компании.


Вот его бы лучше и твикать, чем вообще папки в исключения целиком ставить.


если правильный браузер/мылер. и правильные аськи. и правильный P2P и т.д.
Да, тогда Avira Basic достаточно. Тем более что перевод на русский у Авиры всё равно очень хреновый.

Arioch, ну в идеале достаточно контролировать системные папки только на запись. Остальные папки на чтение и запись. Жаль, что нет таких гибких настроек.

Думаю конфликт с операционной системой, а отсюда соответственно и с драйвером. Windows 7 x64. Официально у KIS2010 нет поддержки семёрки, хотя он и работает в её среде. Есть у Касперского техрелиз для Win7, но я его не пробовал.

ОМГ! Да она создана для неизвестных типов вирусов, которых нет в базе. Да - это не панацея, но лучше с ней чем без неё.
На моей профильной авира делает полную проверку за 30 минут - винт заполнен на 60%. Я считаю это быстро.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Она настраивается-три уровня тактики, от мягкого до агрессивного. Вобще должен заметить, что Авира редко ошибается.

МММ... Я использую то о чём написал раньше. Считаю веб-гуард полезной вещью.

Пожалуй поставлю себе как нибудь симантек, знакомый сисЬадмин сказал что классная штука.

Спасибо. На работе у всех стоит, черви лазят прям по столу.

кто-нибудь "Технологический прототип Антивируса Касперского для Microsoft Windows 7" пользует? Вирей не пропускает?

Ага. Была. В 2001-2002 годах. Ха-ха-ха.

Darth Vader
юзаю... нормально вроде... вирусов не пущает, атаки блокирует, загружается быстрее чем предки... но дизайн уроды ещё расфуфыреннее сделали... скоро касперский будет с директом 10.1 и чтоб добраться до опций нужно будет пройти квест.

Нод 4й понравился, особенно крякнутый

Мне к сожалению пришлось слезть с Авиры и поставить НОД...Сверхчувстительность задолбала - ругается направо-налево...И придавить не получается. К тому же некоторые сайты лочит...А в целом был доволен до проверки одного активатора для Win, Авира не опознала в нём заразу, пришлось переустанавливаться. Буквально на следующий день образец активатора уже ею опознавался при проверке на http://www.virustotal.com/ru/..

Даже не знаю, в какой ветке задать свой вопрос, но думаю что тут лучше - будет ли нормально работать (совместимость интересует в первую очередь) ZoneAlarm Antivirus Plus Firewall 9.0.011.000 Beta или ZoneAlarm Extreme Security v8.0.298.035 на Win7 7600 x64 RTM? P.S. Сейчас стоит KIS2010... но прочитал тут же, что в ZA теперь вроде как Касперского в качестве антивируса используют... а firewall у него (ZA) мне и так больше всех нравился

не повезло. Это может быть с любым (антивирусом)

#77
Получил после попытки установки ESET Smart Security 4.0 437 - видимо нестыковка языкового пакета, eng становится нормально


Да согласен - просто давно так не отлавливал...

В целом согласен . Хотя, есть такая вещь как sandboxie - http://www.sandboxie.com/ . Величайший и удобнейший инструмент. Рекомендую каждому! И она хоть и бесплатна, но автора поощрить однозначно стоит(заодно и функциональность слегка увеличится).

Для домашнего использования лучше использовать бесплатные антивирусные пакеты, сам года 4 использую avast (http://www.avast.com), по крайней мере не жалко денег и париться с продлением лицензии не надо. Спокойно пережил с ним все эпидемии всяких бластов и кидо. В корпоративном секторе - только Symantec Endpoint/Symantec Corporate, MacAfee Office Scan, Trendmicro office. Всякие ноды, касперские и пр. бесполезная трата денег, а самое главное, они вызывают ложное чувство успокоенности у начинающих админов. Их движки легко взламываются вирусными атаками и они становятся практически бесполезными, зачастую становясь сами источниками заражения всего сегмента корпоративной сети (наглядная история с кидо). Согласен заранее, что установка, настройка и нормальная работа например Symantec Endpoint - та еще задачка, особенно сочетание встроенного Firewall и 1С (файловой), да и к рабочим станциям резко увеличиваются системные требования (двухядерник и не менее 512 Мб ОЗУ + минимум Windows XP, с 2000 уж очень медленно), но вдумчивая и толковая настройка + грамотно написанная и максимально развернутая документация, позволяет весьма серьезно защитить корпоративку от любых видов атак, в т.ч. и от "больных" аппаратных компонентов сети (битых сетевух, гоняющих постоянно широковещательные запросы), убитых HASP ключей, битых портов на свичах и т.п.), что позволяет серьезно экономить на аппаратных компонентах с подобным функционалом защиты сети.

Я работал сборщиком/лекарем и т.д. на конторе которая продаёт компы... Да и сейчас частенько захожу к ним в гости... На данный момент работаю админом, ~50 машин. В общем есть некоторая статистика. У меня получается так: машины с установленным KIS (8.0.0.506) второй раз я пока не видел в "зачистках". А вот Symantec, Avira (как свежая так и предыдущая версия), Avast, dr.Web на 4-м ядре, всё это появляется в "зачистке" с завидной регулярностью. После оплаты услуг люди покупают кашмарского т.к. дешевле получается чем раз в 2-3 месяца отдавать на лечение...

PS. Но всё написанное мной и кембы-то нибыло аершина Айс-Берга. Категорически рекомендую вдумчиво читать ветку http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=51 да и в целом на форуме много интересного...

Против лома нет приёма. Не существует на 100% эффективных антивирусов. А Trendmicro, так и вообще гадость еще та...

Подпишусь . Но в целом современными комплексными средствами возможно полностью избежать проблем с вредоносными программами. Например мой уровень защиты:

1. Актуальные заплатки. Работа только под аккаунтом пользователя. В системе убраны все неиспользуемые мной профили и системные шары.
2. Использование брандмауера - в моём случае используется настроеный мной nat маршрутизатора, в других случаях рекомендую wipfw или jetico. Но обе стенки требут вдумчивости и умения учиться, в дальнейшем их работа для вас станет абсолютно прозрачна. Для тех кто не желает вдаваться и разбираться - продукт agnitum outpost (не плохое качество и дружественный интерфейс).
3. Антивирус - хмм, использую бесплатную avira personal. Качественного сканирования файлов при записи и открытии - мне более чем достаточно. Почтовые клиенты не использую. Из платных - касперский(кстати, рекомендую брать только антивирус касперского - т.е. не комплексные).
4. При диком серфинге(часто и обычном) и использовании софта из сомнительных источников(например вареза, кейгенов и т.д.) - всё работает и проверяется в изолированной среде Sandboxie. Подробнее:


Всё... Остаётся одно слабое звено - пользователь...