Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

Вы троллите или реально прикидываетесь дурачком, только без обид Сами не понимаете какие могут быть преимущества у полноценного и бесплатного файерволла вроде Comodo Firewall или Online Armor free, по сравнению со встроенным по умолчанию в форточку или платными разрекламированными продуктами Если не видите преимуществ, то что вы в этой теме ищете? Выделяются они своей бесплатностью, возможностью более гибких настроек и прочие плюшки. Например, Comodo Internet Security вообще аналогов не имеет как полноценный комплексный продукт и бесплатный при этом, а Online Armor можно комбинировать с тем же Avast free, как и Comodo Firewall и получить полноценную защиту не уступающую, а иногда и превосходящую у платных продуктов. В общем ваш вопрос неккоректен изначально, т.к. стандартные средства на то и стандартные, а сторонние продукты дают уже больше возможностей и лучше/хуже тут не применимо, если человеку не нужно выходить за рамки стандарта, он спокойно использует то, что предлагает система, а вот если ему этого мало или неудобно он уже выбирает из общего изобилия по своим критериям и опираясь на обзоры или советы.

DeathCat слушай, а зачем все это ЕСЛИ И ТАК ВСЕ В ПОРЯДКЕ ???
ты не до конца чтоли вчитался в мой вопрос ?
-интересует вот это прежде всего (если ты так его безумно хвалишь)
уточню- на фоне других БЕСПЛАТНЫХ...

C вами прям по кругу ходишь Если вы не видите, например, преимущества Comodo Internet Security над другими бесплатными, если он нагибает при этом все платные, то аргументы приводить бесполезно, т.к. очевидные вещи в этом не нуждаются. Тоже самое и с Online Armor Free, если вам нужен только Firewall и бесплатный, а Comodo Firewall вам по каким-то причинам не подходит, то Online Armor идеальное и полнофункциональное решение.
Посмотрите тесты nostromo771 https://www.youtube.com/user/comsstv/videos он специально и очень грамотно все тестирует, для интересующихся людей, чтобы сами принимали решение и не задавали глупых вопросов. Рекомендую ознакомиться с итоговым тестом за март 2013 https://www.youtube.com/watch?v=ZfXAJXyb4tA

DeathCat слушай,да мне вообще так-то (окровенно говоря) ничего этого не надо. у меня есть свое мнение...
мне интересно другое -по тону твоих постов данные утилиты -чуть ли не счастье для обычного юзера.
и интересно,что они дают...дают конкретного профита для системы...дают лучше ,чем другие утилиты...

год-полтора назад устанавливал себе на пк какой-то из продуктов COMODO, не помню конкретно какой, но платный-была 30-дневная бесплатная версия с полной функциональностью...
так то-все ничего, но...что с ним,что без него-я разницы вообще не заметил.
лазал в инете везде буквально-на русскоязычных сайтах , где на каждом углу срань притаилась, по немецкой (грубо говоря) порнухе и еще х.з. где...устанавливал кучу небольших прог...я не увидел чем полезен этот comodo...

по-умолчанию на дефолтной системе у меня установлен avast 4.8 professional (лицензия), включен брандмауэр для всего +защитник виндовс ,плюс установлен EMET (в нем прописан internet explorer 9)...

polkovnik22 Comodo полезен тем же, чем полезен любой продукт безопасности. Он ставится для того, чтобы понизить риски заражения, firewall для мониторинга и контроля приложений, чтобы видеть, что, откуда и куда лезет в вашу систему, HIPS для контроля активности приложений и предотвращения заражения на стадии запуска и т.д. и т.п. Судя по вашему посту Comodo вы не ставили, т.к. их продукты CIS и CAV изначально бесплатны и полнофункциональные без всякого пробного периода, а если купить ключ и активировать меняется только статус продукта и приобретается право общаться с ТП, ну и мелкие нюансы типа мы вернем вам ваши деньги, если вашей системе хана. При грамотно настроенном Comodo и его проактивной защите ставить кучу небольших прог с немецких порносайтов просто не получится даже при настройках по умолчанию, это брехня, его присутствие вы заметите сразу Некоторые жалуются сразу на Comdo что он параноик, поставил и ни одну игру запустить не могу крякнутую, рубит ее и вопросов много задает А вообще мы пришли к главному с вами, что именно вам это все не нужно, а кому-то нужно иметь проактивку, неплохой антивирус, Firewall для контроля сетевой активности и гибкие настройки, а также не хочется платить за красивую картонную коробку и начислять очередную зарплату отделу маркетинга какого-нибудь вендора, вот и выбирают варианты подобные CIS, или связок бесплатный антивирус + Comodo Firewall или Online Armor Free.
Вы говорите у вас стоит лицензия Avast 4.8 , возникает вопрос как вы имеете лицензию продукта пятилетней давности снятого с продаж и поддержки. Лучше уж действительно ничем не пользоваться, чтобы в системе не болталось лишнее и как вы говорите не нужное. Тут тема выбора антивирусов и продуктов безопасности, а не рассуждения нужно или не нужно или я без антивируса прекрасно живу. Раз приходят сюда, значит нужно, а люди предлагают варианты и свое виденье проблемы.

DeathCat слушай,я не вникаю в тонкости антивирусных программ.
дали ключ в свое время ,году так в 2009-м. и вот как ставил именно саму программу -оболочку 4.8 -версии,так и ставлю...
сам антивирус предлагает обновить программу до последней версии-я игнорю это дело, мне уж больно интерфейс 4.8-версии нравится.
а базы все свежие качает естественно...

Ну так и не парьтесь и других не парьте вопросами, на которые вам нельзя ответить, т.к. вам это не понятно и не нужно. Если для вас главное интерфейс в продукте безопасности, это ваше право. И мне вот интересно как он вам обновляет на него базы, когда как год по-моему это уже невозможно, т.к. эта версия просто снята в технической поддержки.

Значит были у них долгосрочные лицензии, а для проф версии они поддержку сохранили. Но все равно это идиотизм использовать устревший продукт вышедший в 2008 году пусть и со свежими базами. По сути красивая рюшечка и не более, лучше не забивать место на компе таким.

Я наверно что-то пропустил сидя за Dr.Web(ом) и Outpost(ом), ну Хрюушка ладно (она у меня второй ситемой стоит и проблем с ней нет - только игры её перестают поддерживать) а Outpost что, тоже в отстой попал? у меня он много "на себя берет" ... (соотв. в настройки "ныряю" постоянно).

На компе оказалась битая память (4-планки по 1 гб): живая - все работает и т.п. но на одной планке один сектор битый оказался. Собст-но разговор про то что ни AVIRA ни AVAST с битой планкой не стали: у AVIRA не запустилась защита (а сканер стал), AVAST не стал вобще с ошибкой при установке. ! AVG ! стал- без претензий, просто стал.. К сведению.. может кому-нибудь..

могу посочувствовать только. из-за Outpost. сам пользовался долго. но он задрал своими визгами о том что то там защитил, все время мешал работать разрушая сайты, вешал систему от торентов и жрал кучу реса. ОнлайнАрмор Фри куда приятнее после Outpost. попробуй. возможно понравится.

Поставил себе CIS, нашел пару инструкций по настройке и один обзор и в этом обзоре меня смутило: "Минусы. В антивирусе функции обеспечения безопасности при работе в Интернете перенесены в собственный браузер Comodo Dragon, что не позволяет воспользоваться ими при работе в других популярных браузерах. В состав Comodo Internet Security 6 не входит ряд специализированных компонентов, таких как веб-антивирус и веб-фильтрация. "

Насколько это критично? Пользоваться Драконом в мои планы не входит.

На мой взгляд не критично, а я это вижу даже не как минус, а как плюс, что нет веб-антивируса и веб-фильтрации. Все за и против в сети много раз обсуждались, я сторонник, что это фигня не нужна. Как альтернативу при установке предлагается прописать Comodo DNS, я правда и это не использую. Если для вас это критично, то расставляйте приоритеты и принимайте решение.

Может остались какие ссылки на обсуждения, просто интересно понять плюсы и минусы?

Считаю это главным минусом, поэтому не пользуюсь.
Правда в платной версии Комодо добавили DNS фильтрацию, как усилитель защиты, однако по тестам ни один DNS фильтр не дал результата близкого к стандартной веб защите других антивирусов. К тому же давал ощутимые задержки.
Веб защита и контроль скриптов - это самое главное на сегодня я считаю. Ну еще защита от слежения приятная вещь (как в бета версии Аваст 2014).

Это сугубо ваше личное мнение, как в принципе и мое тоже личное Как раз веб антивирус и дает задержки и главным это может назвать только человек далекий от безопасности. При мощнейшей проактивке Comodo, ему просто не нужен веб антивирус. При грамотной настройке, при малейшей попытке какого-то скрипта или файла прошедшего через браузер запуститься в системе HIPS комода его прихлопнет или оповестит. Если бы это был действительно такой необходимый компонент, он бы обязательно у Comodo был. НА своем личном опыте убедился, что это совершенно ненужная вещь, так только лишний пункт в рекламе продукта.

то же не вижу смысла в Веб антивирусах. уже давно сижу на связке DrWeb + OnlineArmorFree. антивирь ловит по базе вира, а фаэрвол HIPSom не дает тем же Смс блокировщикам автоматически выполниться. хотя связка несколько тяжеловата наверное для старых машин.

кстати про нагрузку. тут как то несколько страниц назад писали про 360 Интернет Секьюрети. попробовал на стареньком одноядерном Целероне. он легче то го же Аваста. и детект лучше.

на счет Аваста. стоял на машинке которая была заражена трояном. мониторы были активны. базы обновлены. версия 8 последняя. при этом при запуске быстрого сканирования он находит и удаляет их. они не появляются.
вопрос. почему его монитор не обнаруживал активные трояны. они были загружены в оперативу. и да в настройках экранов было включено обнаружение ПНП.

Зачем нужен веб-антивирус, если нормальные браузеры (IE и Chrome точно) работают в режиме low integrity и таким образом не имеют практически никакого доступа к системе?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 62(v=vs.85).aspx#upm_ovwim
главное не выключать UAC, тогда даже установка надстроек не представляет особой опасности, уж не говоря про скрипты на страницах.

StrateG-1 вся эта тема ( и обсуждение в ней) про антивирусы очень напоминает тему про выбор звуковых аксессуаров к компьютеру -все очень субъективно !!!
один хвалит одно,другой-другое,третий -обсерает первых двух, четвертый возомнил себя специалистом и всех учит...
универсального средства нет. у многих прекрасно работает то, над чем другие будут посмеиваться...

Задержки от веб экрана только у тех, у кого нет веб экрана ))
Хотя справедливости ради некоторые антивирусы дают задержку (Авира вроде как), но по сравнению с DNS это цветочки. И ведь зачем-то в платную версию Комодо все же добавили DNS фильтрацию вместо веб-экрана. Неужели просто так?


HIPS ничего не хлопает, он задает вопросы пользователю и тормозит систему. Но если за компом сын/мама/бабушка? Они смогут ответить на вопрос?
К тому же я не раз наблюдал, как запущенный файл вируса успевает создать вредоносный процесс и только потом срабатывает антивирус.


А я на своем опыте убедился, что HIPS жутко надоедливая вещь. К тому же абсолютно бесполезна при наличии неопытного пользователя за компом. Не один год сидел на Online Armor, HIPS ни разу не пригодился (свои намеренные эксперементы не считаю), зато веб-экран постоянно что-нибудь отбивал, не подпуская зловредов ни к HIPSу ни к фаерволу.


Зато у системы есть доступ и вирусы легко воруют пароли, хранящиеся в браузере.