Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

Сделал тесты с деблокингом (везде в 2 прохода, HQ-insane, делал 2 теста: с отключенным деблокингом и максимальным (+6,+6)) - не так уж все и страшно:
1) Дал много битрейта (P-квантизер в обоих случаях получился около 16). По картинке разница не очень заметная, на (+6,+6) "мыла" очень мало - такое ощущение, что кодер "берет" столько, сколько нужно, поэтому если даже завысить коэф-ты ничего страшного не происходит. Конечно, если в настройках ДЕкодера (ffdshow) отключить деблокинг при просмотре (skip deblocking), то квадратики на (+6,+6) вылезают наружу, но смысл его отключать, если при включенном "мыла" все равно мало?
2) Дал мало битрейта (P-квантизер получился около 25). При отключенном деблокинге - квадраты, при (+6,+6) - "мыло". Попробовал еще 3-й вариант (-2,-1) - кое-где остаются квадраты, "мыла" чуть поменьше.

Для себя сделал вывод - если даже завысить коэф-ты, ничего особо страшного в этом нет. Конечно всегда ставить (+6,+6) наверно не стоит, но суть в том что когда битрейта достаточно, завышенные коэф-ты не дадут много "мыла", а когда битрейта мало - тут уж кому что нравиться - либо любуйся на квадраты, либо на "мыло" - третьего не дано. Для себя решил ставить коэф-ты на пару-тройку единиц больше, чем у RBF...

theone
Извини, друг, но ты говоришь ерунду. Короче, деблок завышенный дает мыла и идет потеря детализация ка-пи-таль-ная. Особенно, значения (+6,+6). Это вообще бугага. Если твои глаза этого не видят, то зачем тогда вообще кодить с кванатми 17-19 и т.д. Это взаимо исключающие вещи. Другое дело, что деблок вещь адаптивная и в зависимости от кванта он может сам понижаться независимо от того, что ты там выставил. Еще раз повторяю, уходить в плюс на твоих квантах это по меньшей мере неразумно.

Zharun
Я бы сказал вообще ужасно это. я в свое время ставил +3, +3 - нормальное видео только на аниме получилось, а если фильм кодировать, то вообще ужас. А картинка, где задний фон "достаточно густо населен" (ну например картинка города издалека в фильме "Послезавтра"), то просто одно мыло и не поймешь что на самом деле нарисовано. Так пробовал и при достаточно большой битрейте, и при маленьком. Вообще гадость получается. Ну не знаю что будет, если все кванты сверху по полной зарезать.

Максим
Да, конечно. Я вообще удивляюсь, как человек не видит мыла при кодинге футбольного матча с таким деблоком. Там не газон получается, там пюрешешчка травяная будет.

Zharun
Именно так оно и есть

ZharunПонятно что деблок дает мыло, кто с этим спорит? Но насчет того, что "ка-пи-таль-ная": вот скрин, когда битрейт очень высокий (квант 16) - слева (+6,+6), справа с откл. деблокингом
#77
ну да есть мыло, но так ли все ужасно. Ведь заметьте, это КРАЙНИЙ случай (+6,+6), а что будет, если только НЕМНОГО завысить коэф-ты - думаю ничего страшного. Тем более даже на таком низком кванте можно заметить квадратики в некоторых местах при отключ. деблокинге.
Вы говорите деблок дает мыло и потерю детализации - да, согласен, зато без деблока - квадраты, и знаете, я может не так умен и с глазами у меня может не так хорошо, как у Вас, но увидеть в _одноцветном_ квадрате _детализацию_ я не могу, как ни стараюсь...
Извини, друг, но у тебя похоже туговато с логикой - я показал что происходит на _крайних_ значениях, на которых по твоему, наверно, должен случиться конец света, и на этих _крайних_ значениях ничего _особо ужасного_ не происходит. А из этого можно попытаться сделать вывод, что если лишь _немного_ завысить коэф-ты (на 2,3,4 единицы), то от этого _тем более_ ничего страшного не будет.

theone
Это у тебя источник такой был замыленный или в итоге такое мыло получилось?

theone
1. Мыло!
2. К чему этот бред с крайними значениями деблока? Все дело в разумном компромиссе, на одно-два значения не страшно, конечно, но ты же сам про крайние значения говоришь. И вообще, все кто тут есть в этой ветке, ловят такую мельчайшую разницу в настройках, чтобы получить классные копии, что ты со своими радикальными настройками деблока смотришься как слон в посудной лавке. Если не видно разницы, то щелкай везде кнопку Next и будет тебе щастье.

theone
Да сила деблока адаптивна в зависимости от кванта.
по стандарту:
A = квант кадра (макроблока) + 2*alfa offset
B = квант кадра (макроблока) + 2*beta offset
и если оба числа больше 15, то деблок включается.
Т.е. если квант в районе 13-15 то деблок автоматически отключается (уменьшается) даже при плюсовых значениях.
Другое дело, что кванты гуляют на протяжении видео, и не часто кодируют с такими низкими квантами. Поэтому для ориентира были даны примерные рекомендации.
Конечно многое зависит от качества источника и от устройства просмотра, и здесь, при накопленном опыте, можно подбирать на свое усмотрение.

Максим Скрины эти с чистого источника, т.е. никаких фильтров не вставлял кроме colormatrix. Ну это для теста конечно, а для финального кодирования пришлось понапихать кучу шумодавов. Теперь вот жду 62 часа, когда первый проход закончится
Источник по сути достаточно неплохого качетсва - фильм на DVD5 c битрейтом около 4Mbps. Просто тут сцена с движением + ветер в пустыне и много мелких частиц (песка) движется по всему экрану. Да и вообще мне кажется, какой бы качественный источник не был, если сделать стоп-кадр на движении будет казаться, что "мыло".
Zharun Просто "мыло" меня не сильно напрягает. А вот когда, например, сжимают недофильтрованный источник и потом оказывается, что выделенного битрейта не хватает - и в кадре появляются новые "жители": мошки на границах объектов (стоит, например, человек, а у него по границам лица "бегает" всякая дрянь), или ожившие стены в темноте (когда здоровенные квадраты двигаются туда-сюда и вообще живут своей жизнью) - вот это меня напрягает. Я лучше подглажу картинку и подбавлю деблокинга, чем смотреть на это "живьё"...
RBF
Насчет последней строки: если квант 13-15, а оба оффсета например = +2, то ведь наоборот деблокинг будет всегда включен (ведь A и B будут >15)?

Еще хотел у всех спросить: где-то в районе 375-ой страницы читал рассуждения насчет const quanttizer и const quality режимов - хотелось бы узнать, кто-нибудь в итоге отказался от 2-pass в пользу них? Максим - как я понял ты используешь Cqlt - поделись впечатлениями. А то у меня фильтры тяжелые почти всегда, и первый проход (даже с turbo) идет столько же, сколько и второй и это мне уже надоело. Вариант - закодировать без потери качества, а потом уже делать 2-pass на нем не подходит, т.к. нету на ноутбуке столько места.
Я вот подумал - а если зажать в ABR режиме в один проход с битрейтом, например, 5Mbps, а потом на получившемся делать 2-pass с битрейтом, например 1-1,5 Mbps - это разумно? Т.е. я имею в виду кодировать в первый раз не без потери качества - т.к. это займет очень много места, а например с битрейтом в 3-4 раза больше итогового (или для Cq, Cqlt режимов придумать что-нибудь подобное) - будет ли в этом случае потеря качества?

theone
Да, я сейчас на него перешел и очень доволен. А по поводу скорости - ну как тебе сказать, недавно переводил на своей машине видео в FullHD (источник - ISO Blue-Ray диска). Этот единственный проход - 2 с половиной дня

А есть такая прогр-ма, которая ужимает 8,5Gb до 4,7Gb dvd-video, с сохранением субтитров???

Привет подскажите:

я делаю рип с помощью StaxRip использую x264 кодек. Я сделал рип фильма Deadman (он чёрнобелый) и в нём проявлились неприятные цветные артефакты (немного красноватый цвет в некоторых местах). Я бы хотел применить какой-нибудь фильтр который кодирует фильм только в чб. Можно использовать другие кодеки (Divx, Xvid) если в них есть то мне нужно. Может это какой-то avisynth plug-in?

Если в видео русская реч слышна хуже оригинальной, то можно ли её усилить? Если да то как? Пожалуйста поподробнее.

А как же, конечно есть.


Если это одна и та же дорожка, то врядли можно что-то сделать(только искать другой перевод).

Посоветуйте, чем и как лучше сжать видео снятое фрапсом - ~7.5гб(~6мин) до 100мб, с максимальным сохранением качества?

Здравствуйте .... Внимание вопрос есть много материала HD 720 и 1080 но всё раньше смотрел SD материал в WinDVD с функцией Trimension DNM - на больших диагонялях экрана очень помогало - эффект присутвия ураганный .... для HD нет такой софтины .... точнеее есть но современные ками не могут рассчитаь всё это на лету .. есть 1 выход прекодировать в офлайн - потом смотреть . Сам пробовал в Virtualdubmod - всё становиться плавно но артефакты невероятные и звук пропал ... подсажите пожалуйста как это сделать - для вас это пару строк - я и сам бы справился но нет возможности погружаться в изучение кодирования видео.
Задача придельно проста - есть любой исходник 720 рипы 1080 ремуксы и рипы - надо его при помощи скрипта переконвертить - вот и всё . но оставить максиммальное возможное качество ....


Ссылки по Плагину и скрипут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12524

Всё расписано кроме чем и с какими настроками перебивать файл что не страдало качество . Памагите пожалуйста .... то что вы напишете за 10 мин мы потратим на это 2 неделе и не факт что придём к тому жк результату

theone

С этого бы и начал. Тогда нет вопросов.

Уж лучше грамотно подобрать настройки фильтра, чем бездумно мочить деблоком.
Я обычно, чуть-чуть недочищаю, потом ставлю на одну позицию деблок выше (чем реально нужно), чтобы дочистил, что фильтр недоделал. А потом ставлю lsf, чтобы границы объектов были более четкими. Вуаля.

P.S. К разговору о затишье в апдейтах 264. За выходные версия скаканула с 736 на 745.

Подскажите пожалуйста, чем сейчас можно перекодировать звук в фильме из AC3 в обычный mp3? Перегоняю видео на смартфон virtual Dub'ом, но он не поддерживает конввертацию этого аудиоформата.

froz-777

BeHappy. Ссылка в FAQ.