Halst Раз так занят - нечего бенчмарки писать. Мой бартон 3200+ медленее "твоего" на 1000 пернатых. И не отсылай меня к ошибке в моей системе, поверь, там все ОК.

Занятно, но я не знал, что даже мой "убоший"(по сравнению с "твоим") Бартон 3200+(200*11) быстрее п4 3400ЕЕ.

Пофиксь сначала баги вместе с бетатестерами, а потом уже выкидывай в нэт. Это чтобы смеху было меньше, а толку больше.

Хм, я все еще лидер?

Jordan Сколько?

CPU Complex Analyser

Результаты:
Общий результат: 13616 б.
Тест 1 - Простые вычисления: 3262 б.
Тест 2 - Сложные вычисления: 2428 б.
Тест 3 - Заполнение таблиц: 3819 б.
Тест 4 - Работа с массивом: 2197 б.
Тест 5 - Комплексный тест: 1910 б.

Тестирование проведено: 28.06.2004 8:18:05

P4EE 3.2GHz, i875p, 2Gb DDR400 CL2.

Jordan
Да, дополнительные 30 МГц позволили меня обогнать.
Гм... А если я винду поднастрою?

С запущенным винампом - 5861, без - 13 870.
Винамп отжерает 5% загрузки.

Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд:
suffix
Значит АМД Бартон 2500@3200+ рулит 3,2GГГц ЕЕ !

KuVALdA

Разкмеется разогнаный АМД Бартон 2500@3200 и должен "рулить" по сравнению с моим P4EE 3.2Ghz ибо :

1. Тест не поддерживает HT (то есть изначально неравные условия - не секрет что процесоры Intell действительно хорошо показывают себя на задачах оптимизированных под HT и так как тест сравнвает производительность процессоров то отказываться от поддержки НТ - это заведомый крен в сторону АМД)
2. Разгон (сравнивать разогнанный и неразогнанный процессор тоже как-то глупо)

P.S.
Религиозной войны AMD vs. Intell не будем - обе фирмы выпускают хорошие процессоры и я даже признаю что в целом на данный момент процессоры AMD предпочтительней. Просто специфика моей работы склонила мой выбор в пользу ЕЕ (видеомонтаж, композитинг, рендеринг)

suffix Да я ж не воевать собираюсь:). Я-то знаю, чего стоит ЕЕ, а автор, похоже, нет - об этом я и хотел сказать, а ты воспринял всерьез;)Это почему же? Мой абсолютно идентичен Бартону 3200(200*11)+. Так что ты здесь неправ.

KuVALdA

Почти идентичен... почти ... (хотя я согласен что из-за маркетинговых соображений AMD да и Intell иногда выпускают совершенно одинаковые процессоры но делают их разночастотными).

Но опять таки из-за специфики моего хобби я считаю что и минимальный разгон может быть вреден (естественно найдутся сотни людей которые и на разогнанных процессорах рендерят сложные сцены по несколько суток и ничего плохого не происходит - но я перестраховщик)

KuVALdA ты говориш что твой бартон медленнее моего - значит подчисти мусор в трее: все тесты бетатестерами проводились на "чистых" машинах


Почему? всё поддерживает: резалты НТ и без различаются в лучшую сторону.

Halst

это как понимать? то есть без НТ быстрее, а с медленнее по твоему?

нет: смотри резалты для сравнение: в бльшинстве случаев с НТ быстрее. сравни 3.4ЕЕ НТ и без в базе данных программы

Halst

быстрее, но разница не такая заметная...

и все равно, непонятно о какой причине загрузка CPU тестом идет на 30% всего у меня...

Halst

По Вашему поддержка НТ означает улучшении результатов теста при его включении и без него и только-то ? (три раза ХА)

Достаточно запустить тест и посмотреть по CTRL-ALT-DEL график использования процессоров - так вот процессор испоьзуется ОДИН !

Соотвественно НТ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ !

Небольшое же улучшение же результатов при включении НТ и так понятно и очевидно - но это ни в коей мере не говорит о поддержке тестом НТ !

QNX прирост от НТ примерно 10-15 процентов. что ты ещё хочеш.
в проге реальные условия. в жизни ты не всегда используеш многопоточность.
не буду же я оптимизировать код пот НТ ?

Halst

читай выше... оптимизации по НТ нет, есть просто многототочность, а как справится с ней Атлон и Р4 - покадет тест.. такми надо его и делать...

suffix

как я понял, ты тоже попал

QNX ты уже внаглую просиш наоптимизировать тест для пней

Halst

Известный факт что только поддержка НТ позволяет топовым процессорам Intell хоть как-то конкурировать с топовыми процессорами AMD (без этой поддержки преимущество AMD безмерно).

НО - поймите что НТ это неотъемлимая часть процессора и тестирование без НТ - это сравнение полноценного процессора AMD с кастрированым процессором Inell.

Пока не появится загрузки обоих виртуальных процессоров в случае включенного НТ - это означает что поддержки НТ Вашим тестом как не было и нет. Про то небольшое увеличение результатов от включения НТ реализованным сейчас- я уже писал.

НАДЕЮСЬ СЕЙЧАС-ТО СТАЛО ВСЁ ПОНЯТНО ???

Так вроде ничего тестик, мне понравился, может не совсем еще правильно, но все-таки...
Aтлон XP (Бартон) 2500+ (210*11=2310) / nForce2 400Ultra / DDR400 (синхрон)
Общий результат: 13к с копейками, сорри что неполные данные, жара все-таки сами понимаете, не охота комп лишний раз мучать...

Halst Плохо вы думаете о Сандре, батенька.