скорость загрузки винды в основном упирается в производительность HDD, попробуй отключить кэширование... с одной полоски будет стартовать.
По теме: я за ХРюшу, тут и думать нечего!

они построены на ядре NT, по сути дела ХР логическое продолжение 2000.
По поводу интерфейса, если не нравится - включай стандартный интерфейс, это не трудно

QNX
На том и остановимся, каждый все равно останется при своем мнении. Пусть каждый попробует обе и выбирает то что ему по душе.

Почему? Наоборот. Я получу усовершенствованные 2000.

Расскажите непонятливому... Чем вы все таким занимаетесь, что XP не потянет а только 2000? Почему XP
Просто скажите чем 2000 такая продвинутая, с чем не справится XP PRO?
Или железо слабое, и всё это болтовня?
Жду ответа серьёзней чем - Програмирование на бейсике, и кодирование mp3...

Можно ли поставить сп 4 на сп1 без установки сп2 и сп3?

Да, каждый последующий СП включает преидущие.

Значит не зря качаю. Уже третий день

QNX

ХР тоже не любит кривые дрова и ПО Зато некоторые устройства живут только под 2000 и не живут под ХР

Кому как. Я вообще практически Пуском не пользуюсь.

У кого дырок больше еще вопрос весьма спорный. IE6(в XP) по дырявости обгоняет IE5(2000)

Интересно, а кому нравится Лонгхорн? Мне НЕТ! Слишком большой тормоз. Хотя местами и красиво.

DX9 нужен, если держит железо. берем и ставим. На дисках с драйверами обычно есть
WM9 не пользуюсь. Для видео - ZoomPlayer, LightAlloy, для музыки WinAMP 2.xx
IE6 вообще отстой (без обид). Сам пользуюсь Оперой, но можно и Мозиллой.

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:

чувствуется мне, мы на том и остановимся.

Root

все зависит от кривости дров вобщем...

IE6 не причем, идет речь про саму ОСь

лишнее телодвижение

аналогично, но некоторый софт хочет его "иметь"

аналогично, но некоторый софт хочет чтобы был IE6

Suslik
А как объяснить большую стоимость лицензии 2k pro, чем XP pro???

Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд:
QNX

не согласен. Дрова Радеонов ставят его вместе с каталистом

сам знаю. Поэтому он и стоит, но пользуюсь Оперой.

А зачем его туда интегрировать??? Вот попробуй из ХР вырезать ИЕ6 и поставить 4 или 5

Root

я его уже вырезал, совсем

Suslik
вот еще предложение: убедите меня непонятливого в преимуществах ХР перед 2000 А то что-то я их не вижу

Root

я конечно понимаю, что первая и последняя стабильная ОС для твоей машины это 2к и

поставь и попробуй увидеть

QNX
Не поставлю.

из виндов еще может поспорить правильно настроенный 98. Но у нас ведь не 98vs2kvsXPvsOther, а Xpvs2k. Так ведь?
А вообще, стоит иногда в мою подпись глядеть

Root

если ты ниразу не ставил ХР, то ты не можешь объективно судить о 2к VS XP
я сидел на первой 2.5 года и на второй 2.5 года...
на современную машину имеет смысл ставить только ХР, и не надо говорить о том что win2k лучше, это сформировавшийся стереотип из-за постоянного пользования...
тчк

linux forever... только ставить некуда

QNX
Дома себе не поставлю

А этого я не говорил

Лично я,если бы только смог воткнуть в Win2k Clear Type...то тогда бы ей цены не было бы(в моих глазах во всяком случае).
А насчет стабильности? По большому счету-почти одинаковые системы. Все портят только hands.dll и brain.dll

Root
смотря на твой профиль, тяжело себе это представить, а под ставил, я имею ввиду хотя бы пару месяцев работы...

Я с ХР перешёл на 2000 СП3.
Активно использую VMWare.
Прилично почувствоволась более разгруженая память => более быстрая скорость работы виртуальной машины.
Самый большой минус 2000 перед ХР - по <TAB> в консоли нету автодополнения имён файлов. (Линукс в смысле консоле обскакал Винды давно и конкретно
Всё, чего не хватает в 2000 залил в одну папку и после установки компенсирую процедурой копирования.
Я за 2000.

Я с ХР перешёл на 2000 СП3.
Как будто про меня написано.
У меня не хватило правильности мозгов и прямоты рук на ХР.С тормозами сети под ней не справился,но,главное,не мог победить рассинхрон звука и видео при захвате(мой частный случай),пока не перелез на 2к.А на самом деле,чем ХР лучше-то?Под 2к рублюсь во все геймы современные,а режим совместимости в ХР - полная лажа.