если кто скажет как запустить MechWarrior3 и NFS High Stikes под win2000/XP, то скажу что NT круче!

Тут некоторые господа утверждают, что на слабую машину XP ставить совершенно бессмысленно.
Официально заявляю: на конфе i440ZX + целка 333 MHz под S378, 192mb SDRAM, Радеонка 9000 - XP Pro SP1 работает НОРМАЛЬНО.
При том, что это чудо стоит на винте Quantum 10Gb под NTFS со стандартным размером кластера, всё это дело грузится 45 - 48 секунд.
Все ненужные сервисы отключены, из винды после установки вырезана вся ненужная шняга, графические эффекты убраны и выбран классический интерфейс (in my humble opinion, то, что наворотили в XP с меню и рабочим столом - просто мешает комфортно работать за компьютером... ну и понта добавляет немного), так что ОС выглядит почти полностью как Win2k.
Сам лично сидел за этим компьютером. Естетственно, игры, за исключением кваки 2-3, Serious Sam и чего-нибудь наподобие этого на нём не пашут, однако для интернета, музыки, просмотра видео и работы со звуком его более чем достаточно. Да, кстати, видеокарта разогнана 250/400@340/510 при активном воздушном охлаждении (большой вентиль 80мм около штатного радиатора).
Так что, не надо ля-ля, как говорится.
По моему мнению, даже такой компьютер под Win98 - маразм, ибо Win2k и WinXP НАМНОГО удобнее и приятнее в работе, не говоря уже о том, что надёжность NTFS намного выше таковой у FAT32, если первую, конечно, регулярно дефрагментировать.

Запросто работал у меня под WinXP, но кто сейчас играет в такой ужас? Даже NFS 3 и тот лучше выглядел
И все равно это не показатель того, что 98 лучше для игр чем XP.

на конфе i440ZX + целка 333 MHz под S378, 192mb SDRAM, Радеонка 900
а че такое S378?

Ray Adams
но кто сейчас играет в такой ужас? Даже NFS 3 и тот лучше выглядел
NFS HS - это четвертая часть я играю... на Voodoo2
Запросто работал у меня под WinXP
это как же?

mAd-fAt_bLaCk%m@n

сколько??? У меня W2k быстрее грузится Учитывая его "тяжелость"

это субъективное мнение...

Это как понимать ? Регулярно дефрагиентировать НТФС ? Она же почти не поддается фрагментации. ...

ShuRRik
Тут вроде более дурацкая ситуация по моим свеедения (не моё ):
- она сильно фрагментируется
- но на нее слабо это влияет
или что-то типа того

Да. На 98 ставте крест.
ShuRRik
Вот я видел как до винды дошло, что можно использовать под кэш практически всю память, а её было гиг. Вот тогда фрагментации практически не было. Всё как в никсах.

А хз... у меня на фате стоит ХП

Я перестал работать с 98 после того, как мне мой знакомый, перезагружал комп под ней, засылая кривые пакеты:). Да и вплане безопасноти данная ОСЬ, ну совсем ни как. Хотя жаль но без нее тоже трудно некоторые маленькие, ну очень нужные проги только подней и идут:(. Приходиться держать.
Ntfs в полный рост проявляет если вы не один мучаете комп. Квоты, более гипкие права (на каждый файлик моно заделать свой набор прав). Это очень и очень даже. Да и о надежности данной ФС моно говорить и говорить. Если говорят Вынь маст дай, то к сарии 9Х и Ме согласен, Нт всетаки енто совсем другая винда хоть и фейсы похожи:)

ShuRRik

это назывется "здрасьте! приехали!"
НТФС фрагментируется, причем еще как. Только на ее логическую структуру и быстродействие это влияет меньше, чем в случае ФАТа, но НТФС, ну, уж никак быстрее ФАТа не может быть при простых задачах...
+ у НТФС есть страшная багофича: при забитии на 80-90% быстродействие НТФС падает в разы, в отличии от ФАТ Причем дефрагментировать такой НТФС раздел можно вечно
Ruller

фишка не НТФС, а по большому счету, драйвера...

видел случаи затирания ХРшником MBR'а. никто такое не наблюдал???