Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

[quote]Неа .... чего-то глухо .... нашел дома в p2p, но он зараза не качается[/quote]

Это что адрес сайта чтоли, если да то незатруднит кинуть полную строку.
Я его пытался с Хеликс нет скачать а мне аккаунт не дают при регистрации, и поэтому на страницу со скачкой кодека не пускают заразы, я скачал Real Producer Basic 12 мб в него он встроен (правда так как эта бесплатная версия данной программы, практически ничего там нельзя сделать пишут зарегистрируйтесь).
В отличие от того же ВП и WV9 у него вроде как есть своя страничка на думе, и создатель имеет обратную связь с ползователями, вроде как он переодически обновляется.
У меня от него спорные впечатления помоему это что то среднее между VP и WV9 ( так же как WV9, тоже мылит и не даёт квадратов, тока работа кодера или декодера я не знаю).

i1981
p2p - енто сеть специфичная, из которой можно качать с помощью Осла, Мула, Козы, Овернета и так далее.

Ясно с тобой .... когда нормальную зарегенную версию найдешь, свистни через личку

i1981
Никаких навортов не включал: два бэ-кадра подряд, пакедбитстрим и клоседгов. Рывки есть и без постпороцессинга. Средний битрейт после первого прохода был около 2200-2500(не помню точно). Фильм средней динамичности.

зы: дописываю пост и фигею: дерганье титров есть и на дивиди - вот это лажа.

Какой билд Хвида и включал ли GMC и Qpel

-'Packed Bitstream' is an option that can deliver mixed results during playback, depending on what you use for playback. It's meant to solve frame-order issues when encoding to container formats like avi that can't cope with out-of-order frames. And while it's meant to solve playback issues that occur without it, lots of people have reported playback issues with it. That goes for playing back with ffdshow, DivX 5 decoder, and several standalone (hardware) players.
Unless you know precisely what you're doing, it's best to keep it turned off until further notice. If you encounter problems with choppy playback, try turning this feature on and see if it helps. With the latest XviD version some of the problems involving Packed bitstream are said to have been solved but more feedback is needed on this. So if you have any particular info please send me a Personal Message at the Doom9.org forum.
Note: If you only play your files with the XviD codec, you never ever have to use packed bitstream

Возможно проигрывание файла декодером Fddshow, исправит эту проблемму. Так же возможна проблема в проигрывателе, допустим в BSplaere последним на полном постпроцессинге Хвидовском на фильме Час расплаты 640-480 возникала такая ерунда, на Core Media Playere такого не было.

Всётаки торможения более заметны чем на дивиди.
Билд июньский официальный, жээмэс и кюпель не врубал. Смотрю я всегда декодером ffdshow. Дело точно не в плэере - смотрел медиа-, классик- и бээсплэйером - одна фигня. Вот у меня тут подозрение возникло: на дивиди фильм имел 29.97 кадров/сек, а я дубом перевёл в 25 кадров. Сдается мне чтот он криво "ресэмплит", потому что вроде и раньше таое замечал на клипах.

Скорее всего так и есть у меня такая же фигня была с Человеком пауком
Вырезка Была из Красти Фака. Также может быть проблема с настройками оверлея,

Да и ещё я тут опять прогнал клип разными кодерами для сравнения.RV10, VP62, WVM9, Хвид

1. Длина отрезка 69 секунд 720-400, Все девять ярдов. (Внчале секретарша Оза болтает по телефону, потом они идут хавать в какой то забегаловке на улице). Корочне говоря есть и статичные и динамичные сцены
Настройки у кодеков были такие:

RV10 70%-Quality Sharpest Image вес 14.196 кб (в настройках есть ещё два режима Smooth Motion, Normal Video. Но сдаётся мне что в бесплатной версии разницы между режимами никакой, т.к. размер файла получился одинковым у всех трёх режимов, да и картинка по мне одна и таже). время кодировки 9м. 25 сек. (точно секунды не помню)

VP62 Best Sharp5 Min max quant 13. вес 13.340 кб. (Sharp 0, 9 вес 13.712 13.764 к.б.) кодировки 11-13 минут в зависимости от слайдера Sharpness. Разница в весе межде Бест и Гуд (4-5 минут) режимом на разных шарпнесах 500-800 кб.

WVM9 Quality 87 слайдер кодировки 3 (то есть почти Бест Квалити) вес 14.376. кодировка где то 12 минут (точно не помню)

Хвид 1.0.1 ( на Хвиде я поэксперементировал посильнее) матрица EQM_V2 квантанайзер
VHQ0 размер 14.332 кб. время 2. 30
VhQ4 размер 13.016 кб. время 5. 40
VHQ4QPELGMC размер 13.232 кб. время 12-13 (может больше точно не помню)
VHQ0QPEL размер 14.026 кб. время где то 5.30 - 6 (точно тоже не помню).

А терь мои впечталения.
Есстественно на таких настройках всё кодеки очень хорошо перенесли картинку с оригинала.

RV 10 Оч. хорошие впечатления Класное качество и приемлимая скорсть (очень чётко прорисованы грани, причём москито нойза я незаметил), вот тока убогая оболочка и формат контейнера который не распознаётся дубом на приактике применить его покамесь не дают (Короче он если и затирает до делает это гораздо менее топорно чем WVM9). Сдаётся мне что покрайней мере для анимации это лучший выбор во всяком случае когда я достану версию кодека которая дружит с дубом. Тока я пока незнаю за счёт чего такое качество картинки заслуга это кодера или декодера, как и у WVM9 он неупровляемый.

Хвид на таком квантанайзере и более детализованой чем HVS-BEST матрице ( просто на q 4 вес 11.500 а на q 3 16 где то был)
ессено тоже показал класную картинку (тока в отличие от RV 10 у него поверхности имели тестуру более схожую с оригинальной картинкой). Скорость естетсвенно тоже на вывсоком уровне.
Да и ещё насчёт Qpel (шас на меня Максим наедет с его нелюбовье к этой фишке), по моему субьективному мению, клипы где он был врублен имели более схожую картинку с оригиналом.

VP62 на Sharpness 5,9 показал очень точно мелкие детали например на лицах. Только вот дело в том что к оригиналу они отношения не имели никакого. И если на sharpnes 5 они смотрелись довольно органично, то на 9 лицо секретарши Оза было как будто у неё сыпь или корь (короче ярко выраженый цветной шум, он ещё в некоторых местах грани запорол). Я сначало подумал что дело в оригинальном шуме картинки (хотя в картинке шум оч. слабый), и сделал скрипт с слабым и средним фильтром в Кноте, таже самая байда. В связи с этим сдела клип на Sharpness 0, как и следовало ожидать очень хорошее качество переноса с оригинала. Время кодирования сами видели.
Сдаётся мне что этот забубёный фильтр Шарпнесс что то вроде адгрейна в Ависунте тока более изошрённый, Причём странно то что на 0 Sharpnesse клип весит на 400 кб. больше. Хотя ещё раз это моё личное мнение.

Про WVM9 сказать особо ничего не могу. Тоже хороший перенос с ориганала тока вот он в некоторых местах детали топорно затёр. Время кодирования описано выше. И ещё одно всязи с топорным затеранием поверхностей, но в тоже время с чётким качестом граней позволяет даже на очень низком битрейте закодировать онимашку (типа симсонов), с очень хорошим качеством.

P.S. наезды типа где ваши доказательства, гоните картинки и показатели PNSR не прокатят во первых это муторно, размешать такой обьём негде и самое главное тока реальный просмотр живого клипа может это показать. Имеено по этому я указал точные настройки кодировки проверяйте сами если чего, может на других метерьялах качество получится другим.

Добавлено спустя 5 минут, 49 секунд:
Хотя клипы пока у мня ещё остались

i1981
Да ладно .... наезжать я не буду ...... просто я тебе могу сказать, что все зависит от реализации данного метода QPel ..... так, по идее, QPel уменьшит лесенку на объектах (ну нет в видео полноэкранного сглаживания), зато увеличит поток (там где надо было два байта, надо будет четыре или больше - но енто увеличение только на вектора даст увеличение ...... а так ..... не особо понимаю, почему более хорошее изображение получил - вроде ничего и не изменилось ... то ли на данном конкретном отрезке очень много векторов ..... то ли просто задействуется еще какая-то функция, о которой мы мало что знаем)

Ну яж не говорю что она типа в разы лучше я про то что накартинке мелеких деталей поприбавилось вроде. Допустим с точностью 12 он прошёл мимо этой козявки и не заметил, а допустим с точностью 14 приметил и кинул на картинку (Правда в некоторых местах он прошарился в пустую). Пардон за моё совковое трактование механизма Qpela. Плюс я натыкался на информацию что он может типа уличшить качество Б кадров, ну типа VHQ он же тока на P кадрах пашет.
А прибавка в битах во всяком случае судя по тем клипам, что я закодировал размер файла увеличился на 2-3 % VHQ4, и уменьшился на VHQ 0.
Максим а ты можеш проверит VP62, на предмет бяки которй я описал, может просто она тока в специфичных местах всплывает ил у мня какие то нетакие настройки стоят. Как думаеш могли они запоят в кодек механизм который бы в определённых условиях просто докидывал мелкие детали шума на некоторые обьекты, ведь впринципе это очень грамотная идея, нафига использовать всякие супер пупер алгоритмы жрущие проц до 0 фсп, и дающие получит чуть более детальную картинку на низком битрейте. Накинь на замыленое лицо или другую поверхность немного шума и уже совсем другой вид получается.

Добавлено спустя 43 минуты, 44 секунды:


Да и нафига ты дубом то перетаскиваеш в ДВДAVI есть функция Forced Film она 29 кодров понижает до 23.9, глюков не разу небыло за исключениме Грёбаной экранка Чел паука 2

i1981
Ок ..... вечером проверю

i1981
Сегодня ночью проверю: в дивидитуави поставлю форчедфильм и сравню.
Вот еще один вопрос: ресайз в ависинте(LanczosResize(640,352)) и ресайз(фильтр) в дабе - кто быстрее делает? или может это всё дуб делает?

Лучше Всё через скрипт Ависунта делай,

Neromaster www.mysif.ru выложил демонстрационную версию собствекнного кодека на основе стандарта AVC говорим свои впечателния

Действительно вышло что именно виртуалдуб лажал с кадрами , т.к. дивидитуави класно ресэмпл сделал. Кроме того выяснилось такая фигня: жал я его с ресайзом в скрипте - так скорость пожатия выросла почти в два раза(все остальные настройки теже). Получается разные алгоритмы у них? или просто криво оформлен ланкзос в вирт.дубе?

А теперь насчёт нового кодека:
закачал я лобби на 14.3 Мб. Он меня не впечатлил. Сразу решил с иксвидом сравнить. Есть у меня Шматрица ( ) размером в 700Мб(VP62 704х288х24). Взял этот же кусок(правда малёк не попал, сеунд 20 раньше начал), продолжительность 1мин50сек, битрейт 1000. В итоге получился файл размером 13Мб. Качество несравнимо лучше того что скачал. Похоже что новому алгоритму ещё подрости надо.

mein
Просто по разному сделаны алгоритмы ....... вот и все ......... у даба он дабы избежать лесенки еще немного блурит стыки объектов, а в ависинте ланкос ентого не делает

i1981
Проверил ..... сначала источник с идеальным качеством - шумок немного добавился, но смотрелось очень классно ...... потом на замыленном источнике посмотрел - вообщем все так, как ты и сказал ........ вообщем баг ентого эффекта

Ирония Судьбы сегодня официальная премьера Шрека 2, а пираты предоставили мне рядовому ползователю откодиорвать его вчера и посмотреть лазерную копию у ся дома на телеке в разрешении 720-544 и звуке ворбис 500 на 1 сД.

.

Эх какбы кто знал англицкий и смог в форум Дума соообщить об этом глядишь, они бы эту фичу добавили в родной Хвид, и он бы стал ещё лучше. Я просто смотрел пост где как раз сравнивались кадры Хвида и ВП, ну и Вп типа круче стал из за того что имел болше мелких деталей (которые то появлялись то изчезали), если бы они сравнивали их нетолько с друг другом но и соригиналом то получили бы другие выводы.

НАРОД КТО ЗНАЕТ БУРЖУЙСКИЙ ЯЗЫК ПРОСВЕТИЛИ БЫ РАЗРАБОТЧИКОВ ХВИДА о ДАННОЙ ФИШКЕ.

i1981
Дык а нужно ли енто?! Например ента фича есть в декодере DivX (называется film effect .... вот только пользоваться ею не очень приятно ..... то есть функция по полной глючит, когда ползунок больше половины)

Фишка фильм эффект есть в декодера Хвида тоже. Канечно нужно если сделать так же грамотно как это реализовано в VP62.
До этого я считал неоспоримым приимушеством ВП, то что он сохронял мелкие детали на обьектах ( лица к примеру), ни какие Qpel, GMC, Vhq custum matrix не позволяли мне получить такую детализацию на Хвиде (терь я понимаю что это из за того что их небыло в помине). Разве плохо будет научит Хвид такому же трюку,ну если конечно создатели это захотят сделать

i1981
АГА ..... так оно и есть ...... так что теперь ты думаю понял о всем том великолепии движка VP62

Максим прога появилась AutoRV10 поищи в ветке Дума Real Video. Плюс заточеная под онимашку на http://www.detritus.qc.ca
RealAnime

ей 100 лет ужо

http://www.dark-angel.does.it/

Интересно получается: в других ветках на сайте дум3 дум3, а здесь дум9
Вот вы тут про RV10 чёто говорите - чёто стоящее(в двух словах)?

зы: завтра беру дивидипривод(хватит по сетке качать и бегать с винтом к соседям) вот начнётся жызнь ...