Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

ioop
TSE

TSE --подразумевается этот -- 360 Total Security Essential ?

правильно сложилось.

как писал markz0R - TSE.


да.

можно ли как-то злее настроить правила в фаерволе ?
#77

kontraktura например убрать 25 110 143 и 8080 добавить 53. как оно без днс работает то? И не любой адрес а конкретные назначать

Я тоже юзаю 360 Total Security Essential, пока нормуль. Заодно и мусор подчищает.

kontraktura пробовал я этот фаэр. не понравилось то что тестовую утилиту проверки фаэров он без вопросов выпустил в сеть.


вы наверное перепутали 360 Total Security с 360 Total Security Essential. модули очистки есть у первого. 360 Total Security Essential - только антивирус с песочницой без левых при блуд.

т.е. по всем указанным портам- блокировать ?

поясни пожалуйста-не пойму

kontraktura ну да. Убрать из разрешенных. фтп тоже если не нужен убрать.
днс запросы комп отправляет на 53 порт dns server. В разрешенных этого не видно. Либо файрвол както пропускает сам то что считает нужным либо одно из двух. но както это странно.
И про виндовс месенжер ничего не скажу - никогда не пользовался.. каке ему на самом деле нужны подключения не известно.

Может этот файрвол от имени пользователя только блокирует запросы, а системные не трогает?

может кто подскажет, можно ли в комодо на вкладке сетевые зоны выгрузить список адресов и диапазонов для блокировки? или только руками каждый адрес добавлять?

ребята, кто разбирается хорошо приведите пожалуйста свои скрины настроек блокировки портов в файерволле !
выше на этой странице я привел пример- у меня установлен простенький такой фаер sterjo netStaker, и,
как я понял, в него нужно ручками прописывать все...

я бы не стал его использовать. показался он мне дырявым.
проверь сам. качни отсюда утилитку: https://2ip.ru/firewalltest/ и проверь.

kontraktura

Вот тут http://www.comss.ru/page.php?id=569 или тут https://www.youtube.com/watch?t=39&v=8KjezpJ0Bgs
1часовое видео по SEP. Давно его смотрел, поэтому точно уже не помню, но вроде после 40-вой минуты подробно описывают и показывают блокировку

Поставил себе 360 Total Security - так как он поддерживается в первую очередь. Что касается оптимизации и очистки - то не пользуюсь. Отмечу легкость работы компьютера. В сканировании по требованию включен 1 движок дополнительный - Битдевендер. Авира включена в онлайн режиме. Раз в месяц сканирую Malwarebytes' Anti-Malware и Dr.Web CureIt! - пока не жалуюсь

Использую Avast free (усиленный режим и поиск пнп) + периодические прогоны emsisoft emergency kit и adwcleaner. Последняя софтина чудеса творит против всякого рекламного мусора в браузерах и левых рекламных приложений. Такой связкой без проблем вычищал даже сильно загаженые системы.

сильно загаженные системы имеют, как правило, не обратимые повреждения и нуждаются в переустановке. кроме того, Аваст ни когда не был силен в лечении, поэтому использование его в данных целях как то странно. для лечения зараженных систем обычно юзают КуреИт и сканер от Каспера.

StrateG-1 , аваст ставится лишь для профилактики дальнейшего заражения на постоянной основе (то есть это мой личный выбор антивируса). Для лечения первым же делом запускаю как раз adwcleaner - за 5 минут нейтрализует весь рекламный мусор в браузерах. Потом уже emsisoft делает свое дело. После прохода этих двух прог - вероятность найти что-то авастом (да и любым другим антивирусом) стремится к нулю. Что касается хваленого cureit - он не может ничего сделать со своей полной очень длительной проверкой там, где adwcleaner управляется за несколько минут. Проверено на практике и не раз, так что это даже не имхо, а факт. Даже любимый многими mbam не мог справиться в некоторых случаях.

Rabidus
Софтовый Adquard не пропускает рекламу, так что adwcleaner делать после него нечего. Лучше мусор не пропускать, чем потом убирать.

не однократно сталкивался с тем что Эмсик не мог что то удалить хоть и находил. поэтому сначала всегда идет Куре Ит, но не полная, а быстрая проверка.

Rick001 , я то с этим согласен (профилактика всегда лучше лечения), но обычные юзеры не в курсе. Сталкивался не раз с кучей мусора, вылазившего из всех щелей в каждом браузере, да и висящего в трее. Антивирусы не брали его никак. Вручную вычищать - это очень муторное и долгое занятие. А тут прогой прошелся и за пару минут чисто все. Экономия времени и нервов.
StrateG-1 , возможно было раньше, сам пользовался cureit, но он неудобен тем, что постоянно надо самому скачивать актуальную версию, в то время как eek - можно обновить до актуальной версии прямо из программы в один клик (это может даже обычный юзер сделать, поэтому я его и оставляю установленным и говорю куда тыкать, чтобы обновить и просканировать). За последний год точно не сталкивался с тем, чтобы adwcleaner+emsisoft что-то не смогли, и мне пришлось бы скачивать cureit или нечто иное. Я не настаиваю, что eek единственный и ультимативный выбор, но он просто удобен и выполняет свою работу, нравится cureit - пользуйтесь, но ни он, ни eek рекламу в браузерах не вычистят сами (а это как раз наиболее частые жалобы юзеров), а значит не самодостаточны для лечения любых угроз.