Любое обсуждение (даже без ссылок) нелегального использования запрещено!

Прежде чем задавать свой вопрос воспользуйтесь поиском!

Часто задаваемые вопросы и ответы.

Вопрос: Сколько посещаю "плохие" сайты мой антивирус нечего не запретил. Он такой плохой?
Ответ: Нет, просто бывают антивирусы без файрволла и прочих "полезностей", но при этом это не значит что он плохой.

Вопрос: Какой антивирус самый лучший?
Ответ: Лучшего антивируса наверное не существует, просто каждому удобен тот или иной антивирус, хотя стоит всё таки признать что одни антивирусы защищают лучше других и не все антивирусы одинаковые и отличаются только интерфейсом.

Вопрос: В том антивирусе что хочу установить больше всего база файлов. Он надёжнее других?
Ответ: Нет просто некоторые компании объединяют несколько "угроз" в одну.

Бесплатные утилиты для сканирования компьютера. Основаны на антивирусных базах одноименных продуктов. Полезны при подозрении на заражение или для периодической проверки в качестве второго антивируса.

Оффлайн-обновления. Предназначены в первую очередь для обновления компьютеров, не имеющих доступа в Интернет.

скачал архив с вирусами из этой темы, но первым сработал защитник Windows 7, я на него забил, решил проверить диск С авирой... и вот что получил 1909 детектов архив с вирусами я естественно не открывал... это что получается защитник виндовс заразил компьютер? или это глюк?

а Аваст показывает количество проверенных файлов 113, внатуре жжотъ


Оч. интересно, у меня до сих пор 93 (Premium Security Space)

Так надо распаковать его, да посчитать , а инфа про 95 вирей была от людей скомпилировавших архив.

Я насчитал 95

а вы смотрели даты модификации файлов? вообще редкостное старье собрано...
по поводу количества - там есть файлы типа compound (ppt, xls). некоторые антивирусы (видимо и аваст тоже) считают (небезосновательно) каждую составляющую отдельным файлом

ckotick
А вот этот посмотри пожалуйста, там тоже старые дефиниции?? Всего 3732.
http://www.dpk.com.ua/files/Viruses_373 ... esting.rar

Bigvirus, по-моему, в этом вообще раритеты собраны. Преимущественно еще времен DOS. Вложенный внутри архив от 2005-го, даты самих файлов безусловно специфичны, но похожи на правдоподобные.

Точее каждую составляющую отдельным вирусом. Попытка обмануть непонятно кого. Потому что неизвестно, сколько он на самом деле задетектил: то ли все 95 и три составляющих отдельно, то ли, например, всего 80 и еще 18 их составляющих. Короче фуфло, а не антивирус.

ЗЫ А файлов все-таки ровно 95. Это уже при заражении он может поделиться на составляющие. В данном случае четко - 95 файлов и 95 вирусов. Без вариантов.

Superfly, я про общее количество файлов (113 заявили). 99 (в тщательном) тел вирусов тоже реально. Что 95 файлов в архиве - видел.
Сколько "надетектил" - да, непонятно. А в свете этого - понятно ли, сколько "надетектили" другие?
Всяк кулик свое болото хвалит. Я авастом пользуюсь, проблем не знаю - пользуюсь и головой. Приятелям/родным аваст советовал - все равно зверье цепляют. Это их проблемы, в таком случае. Если не хоцца проявлять "благоразумие" - есть другие антивиры, которые могут больше устроить.

Отослал сегодня в MS вирусы из этого архива, которые не видит MSE. Пришло письмо, что они Not Malware.
Вот интересные результаты с VirusTotal:
http://www.virustotal.com/ru/analisis/e ... 1251820134
http://www.virustotal.com/ru/analisis/d ... 1251820527
http://www.virustotal.com/ru/analisis/b ... 1251820736
http://www.virustotal.com/ru/analisis/4 ... 1251820856
http://www.virustotal.com/ru/analisis/d ... 1251821121 (не вирус)
http://www.virustotal.com/ru/analisis/9 ... 1251821253 (не вирус)
http://www.virustotal.com/ru/analisis/1 ... 1251821381 (не вирус)

Все просто: вынимаешь файлы из архива, настраиваешь антивирь чтобы он пихал задетекченное в карантин и сканишь. После скана смотришь, сколько осталось файлов в папке.

А почему статью, из которой этот архивчик взят не опубликовали?
Там и рейтинг тестируемых антивирусов есть.
http://admin-club.net/index/0-13



Если верить статье, то как раз нет. У них Аваст лучший из бесплатных. А Авиру и AVG там "опустили", особенно AVG. Он там на последнем месте.


Я просто кроме как на Касперском почти ни на чём не сидел, хочется проверить что-нибудь ещё, если уживётся новый антивирусник с Касперским не буду его удалять, если нет, то на время его удалю для чистоты эксперимента. К тому же лучше на бесплатном сидеть, чем на "не совсем лицензионным".



После того теста даже не знаю. Сейчас больше к Авасту склоняюсь, хотя ещё точно не решил.

пол года пользовался Avir-ой IS(2 ключа по 3 месяца) проблем с вирусами нет... при том что антивирь легкий, систему не тормозит. бывают конечно ложные срабатывания, но не критично. сейчас вобще пользуюсь авирой персонал, так как ключик бесплатный не удалось получить, в принципе и к ней претензий нет....

Мде... Помню мне тоже пытались доказать что Каспер лучше Авиры с помощь теста двухгодичной давности. Что-то в этой статье я даты не увидел, но подозреваю что она не первой свежести тоже.
А сейчас ситуация такова, что Авира детектит лучше всех антивирей своего класса где-то на 1-2%. Это несколько тысяч вирусов на самом деле. И у нее самая эффективная проактивка. Каспер в проактивке на втором месте.
Из минусов Авиры только чуть больше ложных срабатываний (чуть больше 1%, против 0.2% у того же Каспера) и далеко не все лечит. Но на фоне указанных плюсов это несущественные минусы.

Твоя правда. Если пройти по ссылке в конце статьи "обсуждение на форуме", то можно увидеть дату создания темы. Дата последнего поста, в котором тестирование закончено 03.08.2008. Чуть больше года назад.
Не поделишься ссылками на тесты, где Авира всех рвёт?

Я не говорил что прям рвет, но смотри сам: http://www.anti-malware.ru/tests_results
Хинт: смотреть надо на цифры, а не на описание. Потому что у аффтаров весьма специфические представления о безопасности, а некоторые тесты по сути бессмысленны и могут ввести в заблуждение. Но вот меня, как пользователя Авиры вот уже 3-й год, все эти тесты убедили в правильности выбора. Учитывая, что я уже знаком с особенностями работы Авиры и использую ее в связке с другими защитными программами.

Там AVG нашел 89, я недавно прогонял, у меня нашел 92 (на уровне каспера). Хотя авира тоже гуд.

С какими можно поинтересоваться?

Кстати, они ещё чётвёртое тестирование по тем же принципам затеяли, но потом всё заглохло.

Здраствуйте.

Сегодня решил проверить проги в автозапуске, через команду msconfig и офигел похоже на моём ноуте, поселилось парочка кейлоггеров и прог которые делают снимки экрана, и может ещё что-то...

В одном исполняемом файле упоминался сайт indetectables.net пробил его в гугле, на хакерских форум он частенько встречался.

Но что меня больше всего поразило, в програм файлс была обнаружена папка с текстовым документом где содержались все пароли которые я вводил за последние 3 дня, даже вкладки которые я открывал в браузере, тексты которые я набирал и пр.

Странно то что файлик можно сказать лежал на видном месте, серьёзный кейлоггер заныкал бы всю инфу подальше...

И что самое главное ESET SMART SECURITY 4 МОЛЧИТ. Я пытался проверить им ОЧЕНЬ подозрительные файлы результат один вирусов нет всё ок.

Отправил файлики на проверку пускай разбираються.

ОТСЮДА ВЫВОД: одного антивиря мало, надо-бы файрвол хороший поставить, настройки безопасности винды по максимуму, и самые важные пароли вводить через экранную клавиатуру. Ну и поменьше заходить на левые сайты, хотя приходиться по работе.

Может будет не так удобно, зато данные будут в сохранности.

MISTER-PAINKILLER

как папка полностью называлась в которой лежал текстовый файл?
и как файл назывался?