kotyaaaaa, присоединяюсь к словам. Бегает все шустро,но все же есть еще косяки в системе.

Это чтобы вин7 все покупали. Типа случилось чудо.

Потестил "семерку64" в течение месяца, самый жирный минус - это проблемы с приложениями(вылеты в тех программках, которые великолепно работали на Vista64 и XP)
Так что остался на Висте64 SP2, не вылетов ни глюков в течение года! тьфу-тьфу-тьфу

А что даёт это изменение?

какие конкретно?

вбивать надо windows 7 rtm vs vista sp2
и тогда видим картину полнейшего равенства http://www.tweaktown.com/reviews/2869/

4e_alex, Все равно, не стоит забывать, что у семерки sp еще впереди, преимущество на её стороне.

Не вижу преимуществ в невышедшем sp. У той же висты только sp1 реально что-то поправил со скоростью, но то были явные ошибки в тогда только вышедших новых частях системы (новые видео, сетевая и файловая подсистемы). Ни в sp2 ни в 7 rtm (архитектурно от висты не отличающейся) ничего не поменялось. Основной прирост скорости за все это время обеспечивали драйвера, а они одинаковые для этих систем.

Я пару месяцев просидел на семерке ртм-ной, уже снова ХР. Пару полезных нововведений есть, выглядит приятно (в отличие от висты - интерфейс УГ). Но есть пара моментов, которые перечеркивают все плюсы. Перерыл пол нета - так и не нашел никакой инфы по этому делу. Плюс жрет оперативу - с 2 гигами не особо развернешься.

cide
А как же дх10? Неужели не понравился?

Докупить еще гиг не проблема-это не i7

Поподробнее, пожалуйста, что за моменты такие

ну так уточните что за "современные приложения", современные игры? или что?

Добрый день!
Стоит на данный момент WinXp. Если я на другой раздел или хард поставлю Win7, то автоматическая дефрагментация семёрки будет включать все жёсткие диски и разделы компьютера, тоесть мне не придётся периодически включать дефрагментацию?
Автоматическая дефрагментация в win7 безвредна ли и грузит ли она комп?
Заранее спасибо!

мда...ну на счёт 1с и спорить не буду, у бухов меньше стоит и всё замечательно работает в купе с 1с, играм обычно вполне достаточно, а вот остальное - наверно не стоит свою специфику работы с компом экстраполировать на окружающих. что хр (игры и бывает инет) что линукс (всё остальное) больше 1.5 гб у себя занятой памяти не видел, вернее остальное системой автоматом под кэш используется, но не требуется программам. только если виртуалки пускаю, но это тоже специфично уже для меня.
с 2мя гб можно спокойно жить, другое дело на висте ли или в7

А его нету. Crysis Warhead - не стали искуственно лочить под ХР настройки и имеем ляпоту. Сравнить с тем же АвП с "типа" DX11 - кал калом. Тем более видео не то для якобы 10 директа.


Чтобы не ломать двухканал - как минимум 2 гига докупать -> нужна х64 винда; эта идея мне не нравится.


Первое, что вспомнил - вид папок значки, если длинное имя файла и его выделить, то в ХР оно отображается полностью, в 7 нет (только на рабочем столе). Режим таблицы я использую при 50+ файлов в папке - так мне че в свойства заходить чтоб эту фигню смотреть? Дальше - агрессивное навязывание отдельных внутренних кодеков. Информационная панель - лажа, настроить по-людски нельзя; чтобы увидеть то что нужно, а не "...." надо развернуть ее на полстраницы. Реестр - даже под админом приходится доставать бубен для правки.



Под ХР хватает пока.