Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

Vladson это вещь не обьективная больше половины из них школу не закончили, им сказали h264 лучше вот и всё. зайди на тфайл или рутрекер и сделай статистику среди нормальных фильмов. в своём мухосранске. вопрос на засыпку: ты хотелбы чтоб твой комп никогда не приходилось менять/апгрейдить и при этом он тянул всё?

Тот сериал что я привёл в пример, будет школьником скучен (его смотрят люди "за 20")

Но ладно, я согласен анимешники это не самый удачный пример (дураков среди нас хватает)


Это сделать сложно, ибо многие качают первое что попалось с переводом (и чаще всего это релизы XviD от всяких интерфильмов и электричек) надо сравнивать только тот фильм который появился одновременно в двух вариантах. Более того немалой популярностью пользуются и вовсе камрипы, но это же не значит что они очень высокого качества


Да, но это не значит что это возможно, просто так не бывает (всегда приходится чем либо жертвовать) и лично я (не навязывая своё мнение) считаю что h264 "круче", скажем так...

Свои аргументы я привёл, если есть факты опровергающие это, и есть желание их озвучить, я буду рад их увидеть...

Vladsonповторяю статистика это вещь не обьективнаяа большинство качает потому что это можно воспроизвести на древнем железекак не бывает? говорюж древний комп тянет HD1080p может всеже деблокинг круче а не h264? лично я при сравнении 264 и хвид вижу одинаковое количество косяков.

Ладно, оставим, тут это офтоп, но именно с этим я несогласен больше всего...

Я верю статистике, и не знаю какой процент по той и какой процент по иной причине, но спорить не буду (мы верим разным вещам, я верю статистике и как уже сказал не видел таковой)

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:
(кстати глянул настройки, у меня деблокинг оказывается выключен, как-то не интересовался этим вопросом)

У меня один простой вопрос.
Вы все знаете, что есть такая хорошоя прога MKVToolnix - позволяет менять\добавлять звуковые дорожки и субтитры в MKV.
А теперь мой вопрос - назовите максимально похожую на MKVToolnix прогу для такой же работы с DIVX \ XVID. Ну очень надо.

XVID это кодек MKV это контейнер, т.е в MKV с помощью MKVToolnix можно запихнуть "DIVX \ XVID"

Если же ты имеешь в виду именно "AVI" то тут подходит VirtualDub (он умеет без перекодирования запихать одну видео и одну аудио дорожку без перекодирования) и AviMux (он вроде умеет пихать несколько аудио дорожек, не умет только титры, ибо в AVI без хардсаба, т.е перекодирования это невозможно)

Я знаю это. При таком "фокусе" современные DVD-плееры ОТКАЗЫВАЮТСЯ воспроизводить подобные файлы. Мой отказывается точно.Я эту программу НЕНАВИЖУ! Меня интересует программа с интерфейсом и удобством как у MKVToolnix.

Clay Allison и чего в ней плохого?

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
Vladsonлогично, приведите факты опровергающие МОИ аргументы, кроме количества скачек среди людей с промытыми мозгами.

А я не говорил что в ней что-то плохое. Я сказал, что она мне не нравится.
Стоит задача - добавить в XVID фильм ещё две звуковые дорожки и чтоб потом этот файл проигрывался как и ранее на DVD Pioneer. Потому что если сделать такое с помощью MKVToolnix, то DVD-плеер ес-но не видит файл. Потому и спрашиваю: назовите максимально похожую на MKVToolnix прогу для такой же работы с DIVX \ XVID

NBAH
Разница между Xvid и h264 - примерно 40 % места в пользу последнего. И не надо тут говорить про деблокинг: первый с деблокингом не сделает того, что h264 без него. И какая пользователю разница, если с деблокингом h264 занимает примерно на 40 % меньше места. А на производительность современных компов почти не влияет воспроизведение. Это на первый пень влияло в году так эдак 1998-м, а сейчас 2010 на дворе.

Airhandне хочешь передумать? ато я сейчас забахаю тебе тесты где h264 хуже при размере на 40 % меньше с деблокингом

Airhand,NBAH и сочуствующие - а вы можете отвлечься от холивора и нормально ответить на мой вопрос? Корона с вас от этого не спадёт!

Clay Allison

попробуй

http://www.avidemux.org/

Почитал там:
Получается с помощью этой проги можно только две аудио дорожки в файле иметь. А если в моём файле уже две и я хочу добавить третью? Получается мне эта прога не подходит...

Clay Allison впервые слышу чтоб в ави больше 2х дорог вмещалось

Я молчу потаму, что не знаю. Я пользуюсь виртул даб.


Учи мат. часть. Я видел и с 5-ю.


Не пугай, пуганый уже. Я тебе могу забабахать h264 с битрейтом примерно 800 и качество будет отличное, а хвалёный Xvid с тем же битрейтом выглядит как кака.

Airhand ты тоже чтоль с постоянным битрейтом жмёшь? тогда всё ясно.

Vladson естесственно, дал ссыль на видео с шумом(а нах он нужен?) и сидишь хихикаешь в сторонке. а нормальное видео без всяких дефектов наверное слабо было дать?

Это замысел режисёра (Йожык в тумане вообще весь в тумане, и никто не жалуется)

Добавлено спустя 59 секунд:

Я давал и на "нормальную" тоже, но тебе же лень много качать