Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2003 Откуда: Самара
Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.
FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31 Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53
_________________ Show yourself and die like a man
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2006 Откуда: Из инета
NBAH писал(а):
а для 264 этого не надо?
Современный проц уже шестиядерный (в прайсах интел уже есть, AMD подтянется осенью) - это значит, что с той же задачей он справится примерно в 6 раз быстрее! Конечно разныцы нет что 1 час ждать, что - шесть. А дальше кол-во ядер будет только увеличиваться.
_________________ "Мы русские и званьем дорожим, мы матом не ругаемся, мы матом - говорим" А. Алякин
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2007 Откуда: изпацтула :-)
Airhand
Цитата:
Современный проц уже шестиядерный
да ты чо, уже можно за 100$ купить?
Цитата:
он справится примерно в 6 раз быстрее!
где тесты? и при каких настройка он будет жать 264 в 6 раз быстрее чем хвид?
Цитата:
Конечно разныцы нет что 1 час ждать, что - шесть.
проверьтесь у врача кажется у вас скворечник в голове.
Цитата:
А дальше кол-во ядер будет только увеличиваться.
с появления 4х ядер прошло больше 2х лет, если дальше все будет в томже темпе т.е. увеличение частоты + количество ядер на 50 процентов больше то только через 2 года появится проц способный разогнать 264 до уровня хвид и это за огромную сумму денег и скромную экономию ввиде 40процентов на харде, а хард можно купить уже сейчас.
Последний раз редактировалось NBAH 27.07.2010 12:44, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 24
NBAH Ты бы точнее по никам тыкал - эт все не я писал.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2008 Откуда: Киев Фото: 4
Народ, помогите пожалуйста. Нужно перекодировать видео захваченное с видеокамеры в H.264. А то уже лежит в несжатом виде на винте черти сколько времени и места занимает что ппц. Знаю точно, что это лучше всего сделать с помощью проги MeGUI и AviSynth-скриптов. Но с полпинка их настроить никак не получается. Пытался найти более-менее понятный мануал по ним, но ничего хорошего не нашел. Детально изучить матчасть и разобраться абсолютно не хватает времени.
Тыкните носом в хорошие мануалы по этим программам и их настройке. Если же кто-то сможет дать готовый скрипт и настройки вообще буду безумно благодарен.
Задача такова. Исходник получен путем захвата с камеры (формат miniDV) прогой Sony Vegas Pro. Полученное видео: кодек DVSD, битрейт 24.4 Mbps, 720х576 (но снималось в формате 16:9 и инфа об этом "зашита" в файле, поэтому некоторые плееры прогигрывают сразу в разрешении 720х405, а не в растянутом 720х576), PAL, 25fps, контейнер AVI. Аудио: кодек PCM, 1535 Kbps, stereo. На выходе нужно получить видео в H.264, разрешении 720х405. аудио даже не знаю во что лучше кодировать - в mp3 или AC3. Видео и аудио вроде бы кодируют отдельно, а потом "пакуют" в mkv с помощью mkvmerge GUI, так ведь?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 24
NBAH Интересно каким боком? Ткни уж носом...
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2006 Откуда: Из инета
NBAH А то что 4-х ядерный (уже 3 года как выпущен) кодирует в 4 раза быстрее - это так к слову. Кому тут надо у врача провериться так это точно не мне.
MakAnt Хорошая прога VirualDub,но немного сложная. Звук вообще несжат. Его лучше закодировать в mp3, меньше места будет занимать.
_________________ "Мы русские и званьем дорожим, мы матом не ругаемся, мы матом - говорим" А. Алякин
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 24
NBAH Слив засчитан.
MakAnt По хорошему тебе нужно вытащить звуковую дорожку из видео думаю VDub поможет и перекодировать в AC3. В MeGUI полно готовых пресетов, остается выбрать наиболее оптимальный для тебя. Вот краткий гайд как пользоваться
Airhand Забей ты на этого тролля, ни одного толкового аргумента от него не поступило.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2007 Откуда: изпацтула :-)
Airhand
Цитата:
А то что 4-х ядерный (уже 3 года как выпущен) кодирует в 4 раза быстрее
по сравнению счем быстрее?
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды: danil_sneg
Цитата:
ни одного толкового аргумента от него не поступило.
от вас они более толковые? я попросил Airhand сказать где вы такое видели и ни одного слова в ответ не получил, одни догадки, что собственно не лучше моего, заметь всегда когда я прошу привести данные тестов он тупо молчит
Последний раз редактировалось NBAH 27.07.2010 13:16, всего редактировалось 1 раз.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Последний раз редактировалось danil_sneg 27.07.2010 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 24
Airhand писал(а):
АС3 занимает больше места, чем mp3
Ну можно пожать neroaac.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2007 Откуда: изпацтула :-)
Airhand
Цитата:
Сколь процов будет быстрее на одинаковой тактовой частоте
учи элементарную математику:
на 2х ядрах хвид в 20 раз быстрее чем 264при Максимальном качестве на 4х ядрах в 10 раз быстрее на 6и ядрах в 7,5 раз быстрее на 9и ........? на 12и ........?
это в идеале, но на деле увеличение количества ядер в 2 раза не даёт даже 90 процентов прироста, что компенсируетс улучшением архитектуры + частота. после чего получим примерно следующее
на 2х ядрах хвид в 20 раз быстрее чем 264 на 2х новых ядрах 15 раз быстрее чем 264 на 4х ядрах в 7 раз на 6и ядрах в 3 раза на 9и ядрах 1:1 - сколько стоит такой проц?
Последний раз редактировалось NBAH 27.07.2010 13:51, всего редактировалось 4 раз(а).
member+
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2004 Откуда: Estonia,Tallinn
Ладно, я не буду молчать... (кота конечно мне лень рипать, он с русскими титрами вшитыми, мне такое не нужно) но вот взял такой DVD и рипнул в H264
Результат. При сравнимом качестве (Я сравниваю H264 - СRF18 при "preset placebo" хотя это перебор, против XVID Q2 для I/P и Q4 для B кадров) результат был следующий H264 выдал итоговый битрейт видео 667 килобит, XVID выдал 1203 килобит
Касаемо скорости кодирования, да, ХviD ужался быстрее раз в 20 (одно ядро использовал из двух в наличии, ибо по пути ещё работал с другими программами) однако видео кодируется один раз и на долго, по этому я не считаю это важным.
Итог по файлам целиком (со звуком) ХviD - 274MB и 174МВ - H264 вполне ощутимо если пересылать кому-то на 256/512 модемах (а сейчас повсеместно ADSL)
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Airhand писал(а):
АС3 занимает больше места, чем mp3
AC3 (2.0) при 192-224 килобит вполне сносное качество даёт, а если учесть что запись с камеры хватит и 96 килобит, при одинаковом же битрейте AC3 даёт качество чуть выше, так что ты скорее не прав...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2006 Откуда: Из инета
Vladson писал(а):
AC3 (2.0) при 192-224 килобит вполне сносное качество даёт, а если учесть что запись с камеры хватит и 96 килобит, при одинаковом же битрейте AC3 даёт качество чуть выше, так что ты скорее не прав...
mp3 можно закодить и 128, и 96. Я имел ввиду что при одинаковом битрейте. Что ты делаешь, чтобы Xvid кодировал в 20 раз быстрее ? У меня он кодит быстрее, но даже НЕ на порядок, а тут в 20 раз.
_________________ "Мы русские и званьем дорожим, мы матом не ругаемся, мы матом - говорим" А. Алякин
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения