Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: Город Страха
у меня стоит WinXpSp2 / 512MBDDRAM(400)

рекомендованное значение 768

минимум 768
максимум стоит 1536
Я выставил по минимуму и по максимуму одно значение 768 .
Какой вариант считается лучшим ? #77

_________________
~Intel must LIVE~



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2005
Refugee from AMDLand писал(а):
минимум 768
максимум стоит 1536

Оставь лучше так!

_________________
No risk-no fun!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2005
Откуда: Великие Луки
Refugee from AMDLand
Лучший вариант это отсутствие виртуальной памяти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2004
Prod писал(а):
Лучший вариант это отсутствие виртуальной памяти.

Да, но для этого надо много оперативной памяти. Чтобы вся виртуалка там хранилась, а тут всего 512 метров. Тут наоборот чем больше виртуалки, тем лучше. Мне при работе в фотошопе иногда и двух гигов виртуалки не хватает...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2005
Prod
Ага, и 4 гига оперативы!
Hight писал(а):
Мне при работе в фотошопе иногда и двух гигов виртуалки не хватает...

У меня стоит своп 2 гига-для всего пока хватает!

_________________
No risk-no fun!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2003
Откуда: Новокузнецк
Hight вот именно, тебе 2 гигов мало, а мне может и 100 мегов много... есть же счетчик загрузки виртуальной памяти... включаешь его... гоняешь неделю, потом смотришь максимальный размер загрузки... такой и выставляешь, этот вопрос уже тут обсуждался кажется


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: Город Страха
а что посоветуете выставить мне ?

_________________
~Intel must LIVE~


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2005
Откуда: Великие Луки
Обычно рекомендуемым значением для большинства операционных систем размер свопа вычисляется умножением размера памяти на два и прибавлением еще 50%. Желательно совпадение max & min значений.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: Город Страха
Prod
это я всё понял ... в числах пожалуйста :)

_________________
~Intel must LIVE~


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2004
F.E.A.R.
Я когда большие карты в фотошопе обрабатываю у меня на сохранении, например в jpg, вываливается сообщение о нехватке виртуальной памяти. Сейчас под виртуальную помять выделено 2.5Gb max.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2004
Откуда: TSC! Russia
размер виртуалки лучше ставить фиксированным, то есть минимальный и максимальный размер одинаков, дабы не было сильной фрагментации свопа(а это сильно замедляет работу), касательно рамера все зависит от задач, когда у меня было полгига ставил своп до 2 гигов(под макс-была сыровая необходимость), сейчас с 2 гигами, это значение можно уменьшить, но лень:) вообще имхо оптимум, если нет тяжких приложений 150% от объема озу

_________________
Over's Beer Clan


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2004
Откуда: Ukraine, Lutsk
у меня диск C на 4 Gb под своп, а sys на D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2004
Откуда: TSC! Russia
wwworry
а смысл? носитель физически один? раид есть?можно простым дефрагментатором перенести своп в начало раздела и не париться, а размер задать фиксированный

_________________
Over's Beer Clan


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: Город Страха
скажите ... а как для игр лучше ? больше свопа или не имеет значения? #77

_________________
~Intel must LIVE~


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Hight писал(а):
Мне при работе в фотошопе иногда и двух гигов виртуалки не хватает...

Что за глупость? Насколько мне известно, Фотошоп работает со своим собственным свопом, а не системным - а вот он да, растёт как на дрожжах...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2004
Откуда: Ukraine, Lutsk
alienfrom33 просто раньше там был линукс

Добавлено спустя 54 секунды:
а еще раньше 98se


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2004
Откуда: Город Страха
Не знаю сделал ли я правильно ...
Я выставил значения на диске С: ( минимум 2000 , максимум 2000 )
на диске D: (минимум 2000 , максимум 2000 )

Что вы насчёт этого думаете ?

_________________
~Intel must LIVE~


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2005
Откуда: РФ
Refugee from AMDLand
На одном физическом диске нет смысла делать два файла подкачки. Если физических дисков несколько, то лучше файл подкачки и систему разнести на разные харды.

Добавлено спустя 6 минут, 49 секунд:
ИМХО, 2Гб это слишком много, достаточно для 512Мб выставить 768-768 или 1024-1024.


Последний раз редактировалось ale59 09.09.2005 20:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2005
Откуда: СССР/Казань
Refugee from AMDLand много. Я думаю хватит 1024
Цитата:
это я всё понял ... в числах пожалуйста

Цитата:
есть же счетчик загрузки виртуальной памяти... включаешь его... гоняешь неделю, потом смотришь максимальный размер загрузки... такой и выставляешь, этот вопрос уже тут обсуждался кажется
Ответ на твой вопрос.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan