Хотел порекомендавать, т.к. пользую давно и заметил, что весьма эффективен.
Для начала ставлю размер файла подкачки в О.
Гружусь с ДОС-дискеты, запускаю Norton GHOST,создаю имидж с С-партишн.
Тут же не перезагружаясь, восстанавливаю С-партишн из созданного имиджа.
Гружу ОС, включаю Файл подкачки.
Все занимает несколько минут. Кто не верит эффективности может тут же проверить программой-дефрагментатором, все занятые кластеры одного цвета, нет даже вкраплений для системных файлов, т.к. все происходит вне ОС.

Overclocker Хм... нужно проверить... если все так хорошо, почему до сих пор в ходу "обычные" дефраги?

Проверил - лажа. Этим ты убираешь "пустые" места в разделе, но ведь остаются фрагментированные файлы. А собственно в этом ГЛАВНЫЙ смысл любого дефрагментатора. Не годиться твой способ.

Philim0n Если перед восстановлением очистить свободное пространство - восстановление из образа будет идти именно так, как надо. Но, имхо, лучшая дефрагментация - это лог. диск в начале физического (самый первый, то есть) размером метров на 30-60 больше файла подкачки.
Там лежат:
а) файл подкачки постоянного размера;
б) кеш эксплорера;
в) кэш Оперы;
г) временные файлы Автокада.

Так как файл подкачки создаётся самым первым - никаких проблем не возникает. Если хочется максимализировать - можно в ДОСе при помощи спиддиска ещё раз пройтисб по файлу подкачки.

Micca С диском в начале ШДД - полностью согласен. Сам так делаю. Это даже не ИМХО

Micca
НУ енто то понятно! Так многие делают ..... ИМХО

Overclocker
Как тебе уже сказалPhilim0n, идея далеко не ахти ..... дефрагментированные файлы не дефрагментируются ......... все остается как есть, только без пустого места между ними!

Максим ОК! ИМХО, очень трудно проверить, возможно, ГОСТ подряд файлы пишет, соединяя их, но ни один дефрагментатор не выдает столько пустого места, как ХОСТ. Вывод напршивается сам собой- перед созданием имиджа полностью дефрагментировать, отключить Пейдж-Файл и сделать имидж, в таком случае получаете дефрагментированный имидж с асолютным отсутствием пустого места-то, чего не может добиться НИ ОДИН дефрагментатор. и метод остается ОЧЕНЬ эффективным, более долгим, зато один раз и надолго.

Overclocker
НУ все равно енто не особо хорошо и классно! По мне так делать не правильно

Максим Почему? Я не претендую на истину в последней инстанции, однако, проделав, изучил результат в 2-х дефрагментаторах, он был хорош. А мнение, что это делать нехорошо и не правильно, хотелось бы оформления более аргументированного, иначе, это останется кругами на воде, тем более, что ты, видать, не удосужился его проверить, а написал субьективное мнение, основанное на собственной фантазии.

Overclocker
Попробуй поставить Diskeeper и сказать, что ты хочешь все отдефрагменитровать, причем в перезагрузке ..... и посмотри что получиться! Все получается очень и очень классно, жаль что до 80 гигового винта енто относительно долго

теперь это так называется?
я для 8-гигового винта ни разу дождаться не смог (хотя и на ночь ставил)

Максим Я проверял Дискипером 6.0 и встроенным де-ром ХР, который является тем же Дискипером, более ранней модели, если обратишь внимание на его производителя, все дефрагментированно после Хоста.

Overclocker Я ну буду круги пускать Проверить действительно сложно. Но и поверить тоже. Процесс дефрагментации большого винта займет оччччень много времени. А Хост сделает в 10 (если не 100!!!) раз быстрее (YMHO - о, новая аббревиатура!!! ) Согласись, не может быть такого. Видимо ХОСТу как то удается "обмануть" анализатор фрагментированности файлов специально предназначенных для этого программ.

Overclocker
Я имел в виду, что Diskeeper просто отдефрагментировать и все ...... все будет так же!

fin
У меня ровно ночь - диск на 80 гигов ..... винт, который на 70 гиг (смотри профиль), заполненный дистрибами, дефрагиться на час ...... ну правда там и скорости другие
Так что не знаю насколько у тебя тормозной винт на 8 гиг! Хоть название скажи, хоть знать буду?!

ИМХО чем грамотнее СВОП размещен изначально и винт разбит на разделы (причем размер кластера тоже вопрос интересный ), тем меньше потом геморра с фрагментами.
С большой оперативкой можно побольше кэш для винта поставить - тоже вариант опережающего чтения (правда это как идея :? )


А без серьезной необходимости дефрагментировать - винтуу ИМХХО жизнь укорачивать.