Решаю вопрос о том, что лучше для внедрения в организации - SAV9 или SAV10 Client Unmanaged.

ФИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ВПЕЧАТЛЕНИЙ ОТ АНАЛИЗА РАБОТЫ SAV10
Под xp sp2 и 2k3 sp1 ent

Вирусы для тестов можно скачать с http://rapidshare.de/files/5310996/4test.rar.html

В случае если сканируешь им по требованию папку в которой нет вирусов - сканит очень быстро.
SAV9 в этом случае проверяет несколько дольше.

В случае если сканируешь им по требованию папку в которой есть зараженные com/exe файлы (хотя бы чуть чуть и по 5кб каждый например), когда он будет находить зараженные, очень сильно тормозит на каждом (у меня по 20 сек).
SAV9 в этом случае не тормозит и выдает отчеты очень быстро.

Сканирование по требованию в режиме защиты от сбоев SAV10 выполняет без тормозов, но и скорость не такая, какая могла бы быть, если бы был обычный режим. Получается, что в случае если зараженных файлов много лучше для полного сканирования в обычном режиме использовать SAV9, так как SAV10 на каждом зараженном файле (даже очень маленьком) будет тормозить по 20 сек.

В случае если лазишь по папкам при включенном реал-тайм сканировании и делаешь что-угодно тормоза очень малы если не сказать незаметны (если не находит зараженные файлы).
SAV9 в этом случае тормозит компьютер больше.

В случае если антивирус в режиме реал-тайм сканирования находит зараженной exe или com файл, файл может изчезнуть (помещается в карантин), далее компьютер начинает секунд 30 тормозить(видно через cntr+alt+del) и затем появляется отчет о вирусе и статусе. И так будет на каждом найденном зараженном файле, а загрузка CPU порядка 75% и более.
SAV9 в этом случае очень быстро выдает отчет о проверке.

! Зараженные zip файлы SAV10 по требованию сканирует в 3,5 раза быстрее чем SAV9 и никаких тормозов нет !

Первый вход в окно настроек SAV10 идет очень долго и в течении этого времени загрузка CPU велика. SAV9 - очень быстро.

SAV10 ловит больше вредоносного кода (spyware, adware) чем SAV9. SAV10 обновляется автоматически каждый день, а SAV9 - как правило раз в неделю.

Вывод: SAV10 тормозит при лечении зараженных файлов (при нахождении каждого зараженного com/exe комп у меня тормозит 20 сек.), а SAV9 - не тормозит.
В то же время SAV10 меньше тормозит систему в целом, в отличии от SAV9.

Соответствует ли данное впечатление Вашим представлениям?
Выскажитесь, пожалуйста. Просто уж больно странно тормозит комп SAV10 при лечении com/exe файлов.

Всё это с дефолтовыми настройками? Ну да, примерно так. Заражённые архивы сканируются быстро потому, что антивирь там ничего не лечит и не удаляет; а вот если попытаться распаковать такой архив - кратковременные тормоза. С чем не соглашусь - с тем, что долго заходит в настройки - не мгновенно, конечно, но довольно шустро. Выбираешь для организации? ИМХО, десятка лучше - часто обновляются не только вирусные базы, но и модули программы.

easyrider
Все с дефолтными настройками.

Согласен ли ты с тем что если в режиме реалтайма или сканирования по требованию SAV10 натыкается на
зараженный com/exe файл(даже если очень маленький), то тормоза в течении 20 сек. компа обеспечены?

У SAV9 такого не наблюдается.
Вроде как не должно такому продукту так себя вести. Получаются излишние тормоза.

За время моего общения с SAVCE10 такая ситуация была лишь однажды, да и то этот файл первоначально не был занесён в чёрный список (наверняка догадываешься, что это ),- тормозов при его удалении не было. При распаковке же архива с заражённым файлом - да, притормаживает секунд на двадцать.

easyrider
Можешь отсюда качнуть
http://rapidshare.de/files/5310996/4test.rar.html
Отключить real-time
декомпрессируй до zip
а все zip-ы
раскрой в одну папку с com/exe
Далее закажи проверу по требованию этой папки.
Сканить будет часов 8 !!!
Добавлено спустя 46 секунд
Даже если бы вирусных файлов там было только несколько - на кажом из них бы дико тормозил !!!