Слышал что Windows 98 тозмозит на новых компютерных системах, прадва ли ето?

KliffHanger
Глупости какие-то... были слухи, что Вин98 полохо поддерживает объемы памяти свыше 256 МБ, но это лего устраняется...
И как может та же ОС тормозить на более мощном компе?? Бредд, ИМХО...

KliffHanger
Не выдерживает критики. Бред...

ну фиг знает, вот толко что спрашывал у друга у которого Pentium 4 2.4GHz 80 GB HDD он говорит что у нево афигенно тормозило когда инсталировал Win95/98, вот на WinXP работает нармално... говорит что ето связано с тем что Win98 работает на FAT 32

KliffHanger
Когда инсталлировал или в процессе работы в 98? Возможно у него просто не был включен ультраДМА - вот и тормоза...
В ВИН 98 и правда ФАТ 32, но и в ХР можно выбрать эту же файловую систему, а можно и НТФС... но разница по скорости не будет такой, чтобы ТОРМОЗИЛО, да и неизвестно еще, что побыстрее будет...
Так что не слушай ты своего друга, бред это, чистой воды бред...

...Так вот там было написано примерно следующее: "И еще один момент, на который следует обратить внимание в том случае, если у вас на компьютере с Windows 9x имеется 512 Мб "оперативки" и более.
В этом случае обязательно ограничивайте размер дискового кэша, прописав в раздел [VCache] файла system.ini параметр "MaxFileCache=512000" или даже менее, например, 200000, иначе драйвер дискового кэширования VCache "прихватизирует" от такой радости всю вашу память, и "винда" будет жаловаться на ее нехватку.
Я что-то не пойму, как это так вы хитро ограничили размер кэша, отдав ему всю память (MaxCacheFile=512000)???

Все правильно, именно так и надо писать в system.ini, этот параметр отнюдь не означает, что вся оперативная память выделяется под дисковый кэш, а как раз наоборот - устраняет эту проблему, поскольку задает максимально возможный размер кэша, то есть ограничивает его объем сверху.
Без этой записи Windows как раз и забирает под кэш всю память. Обратите только внимание, что параметр этот пишется "MaxFileCache", а не "MaxCacheFile", как это иногда встречается в итературе - последний вариант не более чем опечатка и он не сработает.

Да... согласен бредни это всё поповоду тормазов:)

Отчасти бредни, а от части нет. Я был например довольно сильно удивлен тем фактом, что под ХР и 98 в Сандре Проц получает совершенно разное количество попугаев, в ХР я имею порядка 8800, а в 98 примерно около 6500-7000 все это на АХР 1700+@2600+, разница так же заветна и при использовании карточек от АТИ - под 98 винда показывает на 9000 не-про 6500, а в ХР 7300 - конечно можно сослаться на то, что дрова разные (хотя и там и там был использован каталист одной и той же версии но под разные ОС). Короче ИМХО 98 реально тормозит в принципе, а не на новых машинах (не зря ее мастдай прозвали).

Абсолютно стопудово у меня c-1700 i845 w2k wxp БЫСТРЕЕ w98 & wME
в ArtMoney скорость сканирования памяти в хр 1200 в w98 ~560 тест конечно не авторитетный но оно и визуально видно

Дело в том, что 98 не тормозной... просто он сделан так, что не использует все возможности железа на полную катушку.. да и Ме впринципе тож.... поэтому в сравнении кажется что тормоэит..

у вин95/98/МЕ отстойная архитектура всего, в том числе и драйверов. Поэтому ОС на ядрах NT ощутимо быстрее с новыми компами.

Типичная ошибка, порождающая слухи: сравнивают скорости в свежеустановленной XP и "загаженной" W98. А если наоборот?...

pmv Нет у меня 98 была свежеустановленной, а вот ХР была как ты выразился "загаженной". Так что это не тепичная ошибка. Ты сам подумай, как система 98 года может использовать девайсы 2003 года на все 100%?

Тема уже далеко не новая, но все же я выскажусь по этому поводу.
Чуть меньше года назад я перешёл с Win98 (на котором сидел с начала 2000 года) на Win2K. Меня он радует не только тем, что он реально быстрее работает, но и тем что его сложно "загадить". 98-ой переставлял регулярно, только тогда он работал нормально. А если он стоял месяца три без переустановки, то тормоза начинали быть очень ощутимыми...

Win98 не поддерживает HiperThreading!

cache_xp
И зачем он тебе, если не секрет, нужен?! Если его кто-то нормально и поддерживает, то толку от этого все равно мало...

Grigory понту от этого HT реально больше, чем пользы...

Недавно друг купил комп. Говно конечно, но все же Соплерон 1.7 MSI i845PE Max 256DDR SDRAM. Так вот. Я пришел ставить ему операционку. В начале поставил МЕ, так как другого под рукой не оказалось, но комп стал дико тормозить и долго грузиться. В общем работать стал хуже, чем даже у меня на захудалом Селероне 333@417. Потом переставил ему ХР и работать комп стал значительно быстрее.

RayCo

Многие люди по привычке win2k и XP не ставят галочку в DMA (да этого и не нужно), а в win9x ее надо устанавливать принудительно.

Spadon
У меня в Win2K CD-Rom самопроизвольно установился в PIO... А ты говоришь галочку не надо ставить?!