http://www.overclockers.ru/softnews/21894.shtml
Добавлено спустя 13 минут
товарищи с с быстрыми машинами и 2х ядерниками, просьба проверить архивирование на максимуме, у кого мощности позволяют

Потестил. То что щас есть это ещё не архиватор, а некий сильный алгоритм сжатия. Взял папку Microsoft Platform SDK. Размер 55.1Мб(960 файлов).
КГБ на максимальной скорости пожал в размер 39.8мб и делал это 5 мин 17 сек. Винрар на макс сжатии(непрерывный) пожал в 38.9 за 1мин 35 сек.
Имхо щас время быстрых архиваторов, а не сильных - объёмы информации растут и носители тоже - нет смысла гнатся за каким нибудь процентом.

Попробовал начать с малого.

DLCHorseArmor.bsa
DLCHorseArmor.esp

Два файла общим весом 3.91 мб.

WinRar 3.51 - 3.58 мб. за примерно 5 сек.
7Zip 4.32 - 3.63 мб. за примерно 5 сек.
KGB - 3.56 мб. за 7 мин. 22 сек.

Проц 3.5Ghz (250х14). Память 1Gb (2[512) 700Mhz при 3-2-2-5.

Выбирал Extrime сжатие в KGB, Ультра в 7Zip и Маск. беспрерывный архив в WinRar. На Маск. сжатие в KGB у меня памяти нехватило. Надо 1600мб оперативы

Гениальный архиватор...хохотал до упаду
В общем в цифрах, сравнивая с винраром(старой версии, однопоточной, чтоб честно было... КГБ про два ядра не знает):
исходные данные - два txt файла весом 3170572б и 3068029б
Winrar (сжатие best) - 3 секунды, размер файла в результате - 1502212б
KGB(сжатие maximum, скушало много памяти) - 4 минуты 18 секунд, размер файла в результате - 1314705б

Так стоит ли 14% выигрыш в сжатии проигрышу по скорости в 8600% (я не опечатался, восемь тысяч шестьсот) ? Имхо нет)
Это не считая убогий интерфейс который из оболочки винды не может два файла разом подцепить и обший убогий функционал...

попробовал и KGB очень напомнил мне появление подзабытого ныне архиватора HA во времера расцвета 386/486 машин и ARJ/ZIP. тот тоже ужимал на 10-15% сильнее (особенно тексты), но иногда приходилось оставлять компы на ночь... сейчас, при копеечной цене носителей, такие потуги, imho, не имеют значения и наш выбор 7zip/rar

проверил расспаковку - 20 минут

и добавил еще на экстремальном уровне - 11.11... да уж*

И какое после этого уважение к разрабу может быть ? Таким архиватором можно пользоваться только как раз в КГБ(ФСБ) где мощности позволяют вытворять и не такое А для домашнего использование не пригоден однозначно. Объемы HDD растут, скорости передачи данных тоже. А при наличии 7-zip'а так вообще...

Зато достойно само начинание - замахнулись на winrar и 7zip. Поддерживаю! Осталось что-нить сделать с производительностью )

файлы не сжимаемые, на таких не тестят
Добавлено спустя 28 минут, 27 секунд


Вот вы из крупных городов\из за бугра вам что... у вас скоросной инет

А тем кто из провинции у которых только dial-up по 26руб.\час что прикажите делать.

Недавно качал драйвера WDM_A385.exe (17.3Mb)

А если бы наш всеми любимый сайт выложил эти драйвера перепакованные в KGB Archiver размер бы получился 8.6Mb

Почти 100% экономии трафика\денег

Лучше уж подождать пока распакуется, чем пока скачается.

Вопрос: Зачем мне качать на Dial-up например 100Mb в винраре, если я лучше скачаю в kgb архиве который будет весить 60-70Mb

QNX
Хотелось бы чтобы оверы перепаковывали важные дрова именно при помощи этого архиватора (модель сжатия Very Good(402mb)), тем более он поддерживает SFX

Имхо судя по временам сжатия/распаковки эта штука однозначно не для использования дома либо в бизнесе. Как правильно заметили, сегодняшний размер носителей позволяет плевать на 20-30%, если те достигнуты падением скорости в разы.
а вот для уменьшения траффика все средства хороши.

Через Dialup проходили, сочувствую.
В 7-zip получилось бы что-то около 10Мб. Не спорю, но с 7-zip'ом получилось не так сильно меньше. А эти 1.5-2мб при плохой модеме скачаются за 8-10 минут (~3Кб/с), а вот ждать чтобы распаковать этот 17Мб файл придется около 20-30 минут, что тоже не маловажно на мой взгляд.

А что делать людям с 256Мб оперативки к примеру ? Архиватор то симметричный.

Результаты (выйгрыш в 10%) и характеристики (симметричность + прожорливость) архиватора смахивают на обычный/твикнутый PPM[D]. Можно 7zip насильно выставить PPMD-алгоритм, выкрутить память на максимум и пережать данные. Скорее всего результаты с KGB почти совпадут.

P.S. Тем более что shot снят как раз с любимых PPM-ами текстовых данных.

Незваный Гость пока этот архиватор их пережмет, выйдут новые драйвера
Проект открытый, есть шанс, что ситуация улучшится, начинание не плохое, пусть даже это твикнутый распространенный метод.
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
PS исходники в архиве на 1.2 мб разархивировались аж за 8 мин

Кому нужно супер сжатие - обратите внимание на WinRk (http://www.msoftware.co.nz/). По степени сжатие в моих тестах он оказался лучше KGB и быстрее, да и интерфейс получше. Хотя еще бета.

Daemon пережатые 7zip-ом исходники KGB имеют тот же размер, а вот распаковываются быстрее на порядки (12:30 vs 00:10).

Да я на первом, что попалось под руку.

В любом случаи видно было, что архиватор ест много памяти и не очень активно использует процессор при архивации(по крайней мере у меня).
И пока он запакует файл, я уже успею его пожать Rar'ом и отправить.

ммда, попробовал сжать ЭТИМ .xls файл 1,3MB 2 часа сжимал на моем рабочем семпроне 1750МГц 512Mb
WinRar в максмуме сжал до 247K
KGB сжал до 144К ....
Ловко..
непонятно только почему совсем не используется проц... 3-6% загрузка

Незваный Гость, я тести очень сжимаемые файлы...на которых по-идее алгоритм наилучшим образом работает...однако лажа по времени)
К тому же функциональность убога...и нет recovery records

Честное слово, странная новость... Лучше бы WinRK и WinUDA обозрели. Ну и во-вторых, есть сайты типа maximumcompression.com и иже с ними.

какая есть

щас посмотрим что это таке...
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд

еще бы оффсайт, а то по поиску один китай