Хочу узнать мнения чем лучше пользоваться винамп, джетауди или медиа.

ИМХО, лучший это RealOne Player.

Похожая тема уже была:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=11859

Apollo 37uf и выше.

Formatman, я за винамп 2.95 + кодек 2.04 = отличный звук и малая загрузка.

Я сравнивал WinAmp версий 2.83 и 2.95 {Rock Preset}. Разница довольно ощутима, явно 2.95 звук на высоте (слушал Dave Brubeck Quartet - сборник Take Five)

JetAudio форэвэ самый лучший плеер по свойм возможностям он дерет все известные мне плеера.
он умеет:грабить и записывать ауди CD-DVD, конвектировать из любогоформата в wma,wav, ogg(в mp3 нет),радио, запись с микрофона, просто куча настроек для изменения звучания, не плохие скины, горячие клавиши,
авто обновление(не советую), создание альбомов, эквалайзер.если кому www.jetaudio.com.

Если брать лучший плеер, который воспроизводит настолько чисто, что даже Apollo нервно курит - foobar2000. Да, кстати, сравнивать звук, кодированный в mp3 - вообще дело неблагодарное. Мп3 отживший своё и на данный момент худший из всех современных форматов. MPC + FOOBAR2000 = POWER LISTENING!

Formatman
Меня интересует качество звука, а не всякие там возможности конвертации и.т.д. (Для этого я пользуюся CoolEdit Pro)

[N]Warrior Согласен с тобой, не подскажешь где скачать плагин для Winampa чтоб можно было назначать горячии клавиши, а то так не удобно.
TEgor что за кодек 2.04, напиши и где его скачать.
Formatman Из перечисленых тобой мне больше нравится Winamp2.95 и Jet Audio5.0. Winamp за малые размеры, а Jet Audio за огромную функциональность. WinMedia9.0 - фигня, особенно по качеству звука просто нет слов. --->

Я тут поразмыслил чуть-чуть и пришел к выводу, что это не умная тема, если можно так сказать. Автор, поставь сразу все плейеры на компьютер, поставь музыки из разных стилей и слушай звучание. Уши и всех АБСОЛЮТНО разные, поэтому к ничему хорошему мы не придём.

ЗЫ: А вообще, www.hydrogenaudio.org если сильно интересует мнение проффесионалов по любому вопросу в области музыки, кодирования, музыкальных технологий и тд. ( я имею ввиду их форум)

Не-е, все равно Jet-Audio для музыки лучший (удобный в управлении, множество настроек и встроенных эффектов, прикольные скины). А вот для видео - только BSPlayer
P.S. А вот качество звука оценить объективно не могу - "медведь на ухо наступил"

SYSMAN это старый кодек. Из винампа 2.22... http://m-files.narod.ru/soft/in_mp3_222.zip Просто попробуй!:-)

О чём может быть базар!!! Здесь всё понятно что WinAmp самый крутой проигрователь версия 2,80 если утановиш всё поймёш без слов. ну а чем хорош Jet-Audio нагрузка немерена места много занимает записать диск можно через Nero радио послушать через Windows Media Player и.т.д (P/S не советую записовать диск в Jet-Audio)

Что за спор!
В тестах принимали участие популярные проигрыватели сегодняшняго времени!
Только выводы, места и недостатки которые они заняли. Про достоинства описывать не буду.
1.Место. Winamp 2.91 - минусов не найдено.
2.Место. Winamp 3.0 - неколько нестабильна в работе.
3.Место. QCD 3.51 - слишком мягкий эквалайзер.
4.Место. Domino - мало насроек.
5.Место. CoolPlayer - неудобный редактор тэгов, мало настроек, некорректная работа эквалайзера.
6.Место. Jet Audio - большой размер в оперативной памяти.
7.Место. Apollo - не найдено.
Вот так-то.
Хотя на мой взгляд для прослушивания лучше Winamp 2.91, а для конверсии и прочей ерунды лучше Jet Audio.

RusXP
Точно, самые достоверные сведения это те которые почерпнуты из непонятных 'тестов' в тупом(непобоюсь этого слова) журнале. Классное заключение: 'мало настроек'...

Apollo - простой маленький MP3 плеер построеный на великолепном звуковом движке доставшемся ему от Nad'a.
Media player = кошмар. Если для просмотра фильмов(одиночный файл) его еще можно использовать, то для прослушивания музыки(работа с плейлистами) интерфейс практически непригоден.
JetAudio это красиво, стильно, классно звучит. Но размер и быстродействие... Что-то я себе не представляю ЭТО висящим в трее и играющим мою любимую подборку MP3'шек.
WinAmp он и в Африке WinAmp. Не особо удобный интерфейс, не особо качественный звук, довольно большой размер.

IMHO лучше всего иметь WinAmp+красивый визуализатор(для мероприятий) и Apollo(для повседневного пользования).

мне к примеру нравится foobar2000, хотя раньше пользовался винампом.

KaYot
Да ну твой Apollo!
Винамп рулит, и это все знают.

RusXP
Это ты зря. Apollo рулит не меньше афаик.

KaYot
WMP9 работает с плейлистами Winamp. Так же без особых проблем можно создать собственные. Однако сохранить их подобно Winamp'овским уже не удасться. А интефейс можно поменять - подходит любой скин от того же Winamp. Самый существенный недостаток WMP9 - объём.