После последних заметок по поводу оптимизации КУ3 под интел и АМД возникает несколько интересных вопросов.
1)Можно ли написать прогу которая будет модифицировать код игры оптимально под 3DNow! скажем.
2) Если нет то можно ли писать библиотеки под каждую конкректную игру.
А вообще порожает, что милионы пользвателей вынуждены мучаться из-за неоптимального кода хотя все может бегать намного быстрее
В тестах результат возростает на 10-30% на новых библиотеках это равносильно замене 1800ХР на 2500Бартон приблизительно.
Также это очень интересно с коммерческой стороны, я бы бабок заплатил грамотным людям
Предлогаю гамерам скинуться для программеров на библиотеки под определенные игрули
Кто че думает?

Написать-то библиотеки наверное можно, только нужно знать исходный код. Не думаю, что разработчик охотно поделится им.

А точно нужно?
Декомпилировать никак?
И где для ку3 взяли? Там можно и для других

Для Q3 вроде исходный код открыли.

Да согласен вроде тоже слышал, но открыты ли другие коды и
нельзя ли декомпилировать. Вроде как декомпилировать можно.

представь себе, чтоб творилось если бы все декомпилировалось

Вроде как нельзя. Это противоречит лицензионному соглашению, так что можно стать вне закона.

А у меня вот на К6-2+ оптимизированные библиотеки не идут. 3DNow! и 3DNow! Pro у меня вроде есть. Нет только самого нового набора инструкций Не поможете конкретно под мой процессор оптимизированные варианты найти?

Root я имею ввиду глобальную возможность, а не законы. Да и кто смотрит на этот закон(Никто под библиотеками не собирается подписываться). А еще поздравляю тебя с таким редким камнем у меня тоже есть правда стоит в системнике на полу и не работает.

Сперли исходники от халфа 2-го ура ктонибудь сделайте нормальную реализацию под 3Dnow! пожалуйста!!!!!!

Люди кто шарит в програмировании скажите есть проблема с исходниками, или нет. А то не люблю обсуждать предмет о котором ничего не знаю.

Спасибо! Мне стоило больших трудов его найти
Кстати, единственная нормально оптимизированная гама под 3DNow! - это .... Q2!!! Прикольно, да? А в УТ поддержка 3DNow! кривая. Там с помощью этих инструкций только боты просчитываются, но не более

По теме исходников:
Оптимизировать код под 3DNow! сложно. Сложнее, чем под MMX. При этом 3DNow! работает поверх FPU, причем так, что все тормозит:)

У тебя с Атлоном набор инструкций 3dnow! идентичный, так что например для Quake3 тебе надо атлоновский патч брать SSE, правда, нету, но для атлонов в кваке SSE не используют (?...).

Было бы круто достать код для Halflife 1, а то что за нафиг - у меня DoD тормозит, а 3-й квейк летает без проблемм. Ужас

Ты имеешь ввиду УТ1 что ли? Потому что в 2003 амд явно быстрее интела код под амд впорядке.

Про исходники.
АМД ММХ давно поддерживает или под ММХ ты имел ввиду SSE.
А то что сложнее я тоже слышал, но это больше похоже на один из тех лозунгов типа Интел это самый крутой проц в галактике и все тут.
И вообще не понятно, что значит сложнее оптимизировать. Интел же просто выпускает более новый кампилятор, который сам все оптимизирует тут недавно про это писали на сайте. Перекампилил под Р4 +10% офигеть т.е.
должен быть компилятор под АМД? Кто в курсе?

Есть, называется Microsoft Visual Studio Processor Pack, позволяет использовать новые инструкции, и от АМД есть прога что помогает оптимизировать код. То есть, не так близко к 100% автоматизации, но недалеко от этого

Тогда в чем проблема?

Нет я имел в виду MMX. Конечно, его АМД поддерживает, но от не легче.

А то и значит. Надо затратить больше усилий, чтобы код работал под эти инструкции. И это не голословные утверждения. Вы когда-нибудь читали доку по оптимизации кода? Вот почитайте. Это такое толстененное руководство!

Да, есть оптимизирующие компиляторы, но они, увы, не учитывают ВСЕ аспекты оптимизации, но код действительно после них работает быстрее. Все же компилятор - программа, т.е он - ТУП, не интеллектуален.

А ведь для HL2 исходный код в инете висит =)) Товариши может дадим прос**ться INTEL =)))
Блин не внимательно читал

Нет. Надо саму программу оптимизировать из исходников.

Он неполный.

Что уже посмотрел?

А про ММх что имел ввиду, что он на АМД плохо работает, чем аргументируешь?

Да и не совсем понятно про сложность оптимизации.
Если я правильно понял то существуют программы компиляторы как для АМД так и для Интела т.е. запустил прогу и она все делает.
И второе, если вручную то всеравно нужно переколбасить весь код, тогда аргументируй почему для АМД это сложнее. Я думаю что для интела нужно такой же талмуд прочитать?

В чем принципиальное отличие оптимизаций? Аргументируй

Такое я уже слышал что под Интел оптимизировать проще, но это разговор на уровне, что Интел всегда самый быстрый. Так тебе любой ламер скажет что все круто если у тебя Пентиум. Хотя даже не знает что это. Так что давай без голословных заявлений.

Root

А вообще не можешь продемонстрировать в чем сообственно оптимизация состоит. Ну там маханькую прогу нафигачить с вычислениями и затраченым временем, чтоб сравнить можно было с 3DNow! и без.У меня был один друган который это в свое время делал.
Или просто кусок кода показать с разяснениями. Где она оптимизация.

Кто может хелп.

Он и на Интеле так же работает. И я не имел в виду, что он плохо работает, я имел в виду, что 3DNow! не совсем корректно с FPU работает.

Да, правильно понял. Но надо учесть, что программы пишут люди, а люди имеют тенденцию упускать детали, делать ошибки. К тому же компилятор - вещь тупая, так как это программа, т.е инструкции, человек же может думать головой.

Потому что надо в голове держать больше деталей, потому что руководство тольше, потому что реализация 3DNow! такая(тормоза с FPU при использовании 3DNow!). Помимо этого, неплохо учесть, что мало программ использующих 3DNow!.

Это неправда. АМД быстрее.

Конечно, если у Вас много денег, то это тоже круто

У него и спросите.

Так же учтите, что владельцам пеньков хзочется оптимизацию под SSE-SSE2.
А у меня дома K6-2+ - единственная замена первому пеньку. И я АМД доволен

Вот пример кода:

Под ММХ:


Это все было на ассемблере. Как же это выглядело бы на Си:

for(i=0;i<4*N,i++)//4*N,т.к. N-кол-во пикселей, а компонентов - 4 (RGBA=Red,Green,Blue,Alpha)
image[i]+=sprite[i];//image типа char, т.е byte

На следующей итерации цикла обрабатывается след. компонента цвета и т.д.
Сразу признаюсь: код не мой, а Дмитрия Сазонова. Надеюсь, он не обидится.
Я пробовал библиотеки и от Дурона, и от Атлона, и от Атлона ХР. Ни одни не идут!!! Симптомы: ошибка-непрваильная инструкция, значит они требуют те инструкции, которых у меня нет(наверное, 3DNow!+) А мне оптимизированные под МОЙ хочется. Но, увы, мне их не найти.