Каким визуальным редактором HTML мне лучше воспользоватся для создания
сайта? Я пользуюсь хотдогом но это занимает много времени.

Как насчет Macromedia Dreamveawer?

DeJavu
Все зависит от того, что тебе конкретно надо! Если надо быстро и качественно создавать странички, то конечно Macromedia Dreamweaver MX ....2004 версия просто сказка ...... типа пальчики оближешь ...... но есть мини-мини проблема ...... много дерьма оставляет после себя в коде .... сосиська на енту тему получше ......... срет после себя мало, но вот другая проблема ....... она бывает не совсем удобна ....... особенно в таблах
Вообщем я обычно пишу все в HomeSite (редактор, практически без визуализации), а если надо много работать над текстом, то тогда в Дриме

Для визуального создания страниц только Macromedia Dreamweaver

HomeSite + Hands Only = Foreva!

BigMax
Инjulf приходиться отходит от HomeSite ........... бывает быстр оможно наваять что-то в том же Дриме и усе ....... потом полученный код перетащить в HomeSite ........ очень удобно

DeJavu, в свое время я юзал NamoWebEditor. Я тогда стоял перед выбором Dreamweaver и Namo. Попользовавшись и тем и другим неделю - сделал вывод: Namo - потрясающе удобная вещь! Dreamweaver же мне не понравился из-за кривого интерфейса, да и некоторые возможности отсутствовали по сравнению с Namo.
зы тогда был Dreamweaver 4.0, и возможно в более новых версиях он стал намного лучше, поэтому выбирать тебе...

AceHTML 5 Pro - однозначно, ели... Блокнот:)!

Меня ещё заботит размер кода, чтобы был как можно меньчше, нужна максимальная скорость загрузки страниц.

Ivan666
Нееее ........ AceHTML мне просто

DeJavu
НУ если размер кода, то тогда так ........ любой редактор (лучше тогда HomeSite), а потом WEBCompress например ..... или HTML Optimizer ...... размер кода будя минимальным

Хочется сказать пару ласковых о Macromedia Dreamweaver
По работе часто приходится сталкиваться с немецкими и английскими сайтами, т.е. разрабатывать, править и т.п. Так вот, в отличие то MX, версия 2004 в самый важный момент по закону подлости может запороть все немецкие символы, т.н. улаутные, с точечками, заменив их на соотв. код. У нас (с русской/английской виндой) никто ничего страшного не видит, зато в Германии показывается совсем не то что надо Пору раз основательно огребал из-за этой долбанной программы, теперь все стараюсь делать ручками или трижды проверять...

Macromedia HomeSite - для начинающих и со скупым интерфейсом
Macromedia Dreamweaver 2004 - лучше во вех отношенияхи интерфейс дружелюбный к пользователю

Casey
Дык проверять надо всегда ....... где угодно и когда угодно

Дрон
По поводу Дрима согласен, а вот по поводу HomeSite очень не согласен ......... в нем пишут именно не начинающие ...... в нем пишут уже профессионалы, которые уже делают все давно просто ручками ......... так что на HomeSite не гони

2Максим это понятно, но чтобы ПРОГРАММА в которой ты работаешь тебе еще проблем добавляли - для меня неприемлемо

Максим у неё многоязыковая поддержка, мне нузно будет работать с ивритом.

Casey
НУ дык да ....... но к сожалению так всегда бывает, что программы проблем добавляют! Вот если бы мы думали, а страничке сразу писались! Вот была бы программа
Кстати по поводу програм, добавляющих проблеммы ...... возьмем к примеру софт от Мелкомягких

Мне лишь бы тэги подсвечивал. Есть такая???

Chief Bake
Home site попробуй, или Hot Dog, или Dreamweaver - все идеально подойдет для написания HTML кода ....... если тольк теги подсвечивал, то или Home site, а можно вообще обычный Ultra edit взять

Максим Поставил Macromedia Home site доволен как слон

Пока - Macromedia Dreamweaver, хотя-бы из-за его совместимости с продуктами от Macromedia. Блокнот был актуален лет 5-7 назад. Пинайте меня ногами гуру HTML, но он уже морально устарел и потребностям современного веб-дизайна не удовлетворяет никак.

Полностью согласен.