Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2003 Откуда: Estonia, K-J
Я пользовался Norton SpeedDisk и Diskeeper, но так и не понял, которая лучше. Дискипер явно быстрее, но, судя по карте диска, Нортон дефрагментирует лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
deniss
Цитата:
Diskeeper
как раз и встроен в ХР, так что особого преимущества не видно.. А вообще, это, ИМХО, все равно. Я иногда пользую в ХР, иногда Vopt, что под руку попадется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2003 Откуда: USSR
Уже больше двух лет вообще не пользуюсь, а на кой надо тратить по 2 часа на дерфрагментацию больших винтов, когда никакой пользы не получаеш? Скорость винтов насколько большая, что мизер от дефрагментации вообще не виден.
Раньше часто это делал, но это было давно и юзал Нортоновский SpeedDisk как самый быстрый
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2003 Откуда: г. Ставрополь
ALL.
Раз уж затронули тему. Подскажите дефрагментатор для Win2000Server, а то я не могу подобрать, а виндовый родной не умеет работать с кластером 64 кб.
Я пользоваться дефрагментацией стал после того как один хард унес с собой в тот мир 6 Gb инфы, накопленной за много лет... А главное я бы смог все это тогда восстановить, если бы регулярно проводил дефрагментацию...
Теперь вот учусь на своих собственных ошибках: никаких FAT'ов и ежедневная дефрагментация...
Да, только NTFS!!! FAT - это средневековье. А я не дефрагментируюсь уже много лет. ИМХО, это нафиг не нужно в наши времена (если только у вас не винт на 6 гиг).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: Пенза
У кого-нибудь VoptXP работает с логическим диском более 100 Gb?
А то у меня винт 120 Gb, разбит на два раздела: C: - ~15 Gb (система), D: - все остальное. Так VoptXP C: проходит без проблем, а на D: выдает ошибку типа "приложение обраилось к ячейке памяти, которой у вас нету".
PS: Качал VoptXP неделю назад с этого сайта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2003 Откуда: [Omsk Team]
Nowalist Чем NTFS лучше FAT32? Обясни для варвара =0))
Просто слышал, что с NTFS сложно файлы переносить.. хм..
если себе ставить... как туда файлы кинуть с 32го...??
4upuk Не понял вопроса. Берешь ФАТ32 и любым конвертером в НТФС переделываешь, какие проблемы (данные не теряешь). А во-вторых: НТФС может ограничивать доступ к определенным файлам (ну, по твоему желанию и желанию Дяди Билла) да и вообще, все преимущества Win2k (которую, я, ктсати, и юзаю) и WinXP проявляются только если стоит НТФС, а ставить их на ФАТ32 - варварство. Проще говоря, с НТФС система реже падает (из-за того, что доступ к системным файло ограничен).
Если я не прав, можете меня поправить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: Пенза
Nowalist все преимущества Win2k (которую, я, ктсати, и юзаю) и WinXP проявляются только если стоит НТФС, а ставить их на ФАТ32 - варварство. Проще говоря, с НТФС система реже падает (из-за того, что доступ к системным файло ограничен). Согласен с тобой полностью. Позволь еще добавить немного, как бывший сисадмин . Я для себя вывел одну практическую "формулу": КАЖДАЯ операционка (Win9x, Win2K, WinXP, Linux, NW, etc.) ДОЛЖНА стоять на ОТДЕЛЬНОМ разделе диска и на РОДНОЙ файловой системе. Только после этого достигается стабильность в работе ОС.
Бывали случаи, когда ставили Win2K Server+MS SQL Server на FAT32 и ловили тормоза с глюками => ругали Дядю Била и Ко, а на самом-то деле - сами виноваты, буратины злобные.
Ну так никто про VoptXP и логический диск больше 100 Gb ничего не подскажет? Щас почитал соседние ветки про дефрагментаторы... Может быть у него крышу сносит из-за того, что на этом разделе лежат файлы >4Gb (образы DVD-дисков). Ну так файловая-то система - NTFS... Вроде ограничений нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения