Подскажите пожалуйста!
Недавно перешел на ХР, т.к. надоело бороться с 9Х,
но поскольку винда мне нужна чтобы играться в игры, смотреть фильмы, слушать музыку и инетиться, то навороты Профессионал версии мне не нужны.

Чего нет в Номе версии?
Стоит ли отказываться от Профешинал?
Какие различия?



Тему переименовал. Spadon.

а чем тебе профешинал ненравится ??

Da Yana Вот специально для тя нашел!
Результаты в тестах Content Creation Winstone 2001 и Business Winstone 2001

Важно отметить, что в этих тестах мы видим, что при использовании файловой системы FAT32, Windows XP Home превосходит по быстродействию Windows XP Pro с той же файловой системой.

Так что сиди на NTFS. В NTFS по этим тестам все одинаково, а в FAT32 нет.

Da Yana
Наиболее явное отличие домашнего от профессионального - нет поддержки НТ (заявлено, что нет). Тебе, судя по всему (профилю), это не важно. Более продвинутые сетевые моменты - тоже вряд ли.
У меня лично стоит и то, и другое. Субъективно - Home быстрее.
NTFS - это хорошо. Но тогда надо запасаться программами, чтобы этот NTFS из DOS читать - мало ли, что с системой случится...
На мой взгляд, для твоих целей домашний лучше подойдет.

Ставь pro и живи себе спокойно! Понимаю, если бы ты лицензию покупал за 300 баксов и там была бы разница, что дешевле/дороже, а тут по барабану.

VovkaMontirovka
Пара аргументов за Pro? Или просто, чтобы было?

Никаких аргументов. Не помешает, думаю. Хуже не будет, лучше - может быть.
Почему встал вопрос?

VovkaMontirovka
С моей стороны аргументы могут быть те же .
Человек четко обозначил свои задачи. Из своего опыта могу сказать, на какой платформе их решал бы (и решаю) я.
Хотя во всем велика доля личных симпатий.

Juventus
Ок. Как я рассуждаю. Если в про версии больше наворотов, которые работе не мешают, но могут всетаки лет через 20 понадобиться, то надо ставить про:)

VovkaMontirovka
Но в данном случае человек имеет (судя по всему) 256 Мб оперативки, что работе pro явно не способствуют, через 20 лет ему будет довольно туго
Если только тешить себя - "я не простой, у меня professional!"
А навороты про порой (особенно если нет особых навыков тонкой настройки системы) не особо-то и положительны. По моим, опять же, ощущениям.

Хотя вот посмотрел - у тебя 2000 проф. Тогда, конечно, ХР проф. глазу и сердцу милее

Da Yana


А я вот наоборот полгода посидел на XP Pro и перешел на 98SE (light)+AstonShell.

Отличия обсуждались здесь многократно:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=15996
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=10114

Juventus
Проблема "256 мало " решается коректировкой services.msc =)) 30 мегабайт при загрузке освободил =))

Da Yana на 3news.ru faq по winxp большой, там в отдельном пункте и различия...

Rost.T
2000 чем не понравилась?

Rost.T
Да, Aston - это интересно.


nafigator
Не спорю. Там по обыкновению куча полезных, но совершенно не нужных моментов имеется.

VovkaMontirovka


Ну и что в ней есть такого чего нет 98SE и что бы было жизнено не обходимо???
98 меньше жрет ресурсов системы да и бегает быстрее, нет у меня она просто летает, грузится и выключается быстро+весь практически софт, ну а для всего остального стоит Linux.
Ну а Aston позволяет зделать из нечто похожее на MacOS X...

Rost.T
зрязрязря!
Бесспорно надежнее! Как по мне, так пусть лучше дольше грузится и дольше работает, чем оч быстро грузится, зато ресеты частые.
"2x512Mb Kingston HyperX PC-3700 CL2"
извини, но с таким конфигом иметь 98 винду - просто маразм (матерные слова опущу, очень напрашиваются...)

Rost.T

я слыхал, что 98 винда только 128 Мб ОЗУ в работе использует. Видит то она конечно все, но использует только 128 !!!!!!

На такой конфигурации !!!! 98 винда - смотрится действительно очень странно !!!!

и нескромный вопрос: во сколько денег тебе встала твоя тачка ??? и на кой это тебе было надо ???

VovkaMontirovka

У меня 98 падает как и у всех, ну так это быстро лечится востановлением коппи реестра или через NortonGhost.
Надежнее??? Если бы у меня была б сетка еще куда нешло. Я сидел 4 года до этого в сети (в основном на Mozilla, через сокс пускаю службы) и не подцепил ни одного вируса и трояна.....на компе ни файрвола ни антивируса. Посидел полгода на XP Pro и.....MSBlast подцепил...... Если 98SE грамотно закрыть он довольно таки надежный...и убрать все ненужние функции реестра.....(Физический доступ к компу имею только я). Кроме того у меня стоит SuSE 8.2 тоже очень приятная система...

Загрузка 98SE - 6с, Выключение - 1с. Приятно.
Я не говорю что XP Pro плох (хотя я один раз выключил комп раньше времени, потом пришлось переустанавливать XP) просто зачем он мне??? Что там есть такого???

Alik_
98 Винда видит и использует 8Gb оперативки.
Комп покупался на 5 лет (без апгрейдов).

Rost.T
На счет: на 5лет без апгрейдов - ИМХО ты не прав в корне!!! Ты потратил туеву хучу бабок чтоб иметь крутейший на сегодня комп - и это выход. Из моего личного опыта покупка крутого железа не решает эту проблему. Выгоднее брать оптимальную дешевую конфигурацию.

И на счет 98. ИМХО я все равно за ХР, - приятно когда к тебе приходит человек с фотиком или флешкой, который даже не слышал слова "драйвер" и спокойно работает...