Не может быть! Я тестил хрюшу х64 и х86 так х86 быстрее на 4%. С вистами тоже самое: х86 быстрее на 4% х64. А если сравнивать висту х64 и ХРх86 то виста отстает уже на 10-12%!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2004 Откуда: Россия, Курган
voron098 если памяти 4Гб и менее, по ставь XP SP2, если более 4Гб -ставь vista X64...Dick46 дело в том, что в x64 винде процы от Интел (в т.ч. Коре2 Квад) работают медленнее чем в X32 винде -иногда до 25% (4 операции/такт в Х64 и 5 операций/такт в Х32) -связано это с архитектурой ЦП Интел, для АМД же такого падения нет (вот тут Феномы могут порулить кое-где) так что писать что
Dick46 писал(а):
виста отстает уже на 10-12%!
не совсем верно. Проги/игры, которые требуют более 2Гб ОЗУ получат ощутимый прирост в Х64 винде -таких со временем будет становится все больше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2008 Откуда: Москва
LHFUJY
У меня комп
CPU AMD ATHLON-64 X2 6000+ 3200Mhz разогнан
2gb pc800mhz
Ati hd4850 512mb
Хочу добавить 2gb памяти и перейти на vista x64 ,будет нормально работать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2003 Откуда: Кемеровская обл
voron098 Угу, в лицензе их конечно гораздо меньше станет... Это особая, лицензионная магия))) Дистрибутив просто нормальный юзать надо...
Главное чтобы руки прямыми были, и всё нормально работать будет. У меня х64 (не лиценз, конечно), уже почти год стоит, всё работает чудесно... на профильной конфе ощутимой разницы в производительности с х86 Вистой не ощутил, помнится. Оставил х64, которую и советую при 4 и более Гб оперативки.
Сейчас этот форум просматривают: Dzirt2005 и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения