Давеча был сторонним слушателем "высокоинтеллектуального" спора:
Позиция 1-й стороны:"Две ОС - на разных логических разделах одного физического диска".
Позиция 2-й стороны: "Две ОС - на разных физических дисках".
Речь шла об Windows XP Prof SP 2 (32-бита) и Vista Ultimate (32-бита).
Понятно, что можно поставить две ОС и так, и этак.
Не скрою, что сейчас у меня в голове на этот счет некоторое непонимание.
Вот, спрашиваю форумчан (использующих обе ОСи на одной машине или имеющих что сказать дельное) о "плюсах"\"за" и "минусах"\"против" каждой позиции. Просьба отвечать аргументированно.

P.S. Ув. модераторы! Если эта тема "не туда", то просьба извинить и переместить во "флейм".

У меня на рабочей машине 6 физических дисков и 5 ОС на одном из них.

один хрен 6) В начале диска данные читаются быстрее, но существенноу разницу в скорости загрузки оси с начала диска или с конца заметить сложно. то же самое с рейд массивом. на 1 диске хр загружалась 20 секунд, на 2 18, на 4х 16. .

Понятное дело, что можно и так и эдак... Но моя позиция - 1 ось - 1 диск. Так конечно дороже, но гораздо удобнее и практичнее...

То есть при загрузке каждый раз выбираешь в меню биоса нужный физический диск со своей MBR? Или на все диски одна MBR первого диска?

Хм-м... Но если так, то тогда какой смысл держать две ОС именно на двух разных дисках???

ИМХО: единственный смысл в использовании двух дисков для двух ОС, который я пока вижу (ну, не считая реализации известного принципа:"не ложи все яйца в одну корзину"): наличие двух МБР.

vicus
Если руки кривые, либо если есть какие-то другие причины, то 1 ось-1 физический диск. Если же руки прямые, то пофигу.


Я так и делаю ) Не то чтобы это удобно... Просто так вышло ) К тому же у асуса меню выбора диска открывается по f8.

Мда. Как это, в русской народной поговорке-пословице...

И далее:



Это как понимать? Без обид, но как признание, что у Вас руки кривые? Очень самокритично...

HertZ

Вообще, повторюсь, нужна аргументация, а не ...

Так, что ставил одну очень кривую поделку "на посмотреть", и не хотелось чтобы она грохнула что-нибудь на винте с данными. Потом менять положение дел было лень..


Все что Вы подумали-только у Вас в голове.


Какая еще может быть аргументация при ответе на бессмысленный вопрос в стиле палки о двух концах?
Ну ладно, подумаем... Может быть человек ниасилевает настроить дуалбут, или ему лень этим заниматься?


Что есть, то есть... По дефолту винт с соляркой, а другая ось нужна бывает раза два в месяц.

HertZ
Знаете, любезный, Вы как видно изначально агрессивно настроены. На это указывает Ваша неадекватность по отношению к Вашим же собственным словам . Ибо, пытаясь "излить желчь" (кстати, почему на меня??? Я Вам что - 100 "баксов" должен?) Вы невольным образом "опустились" до аргументации:



То есть, один из аргументов в пользу размещения разных ОС на разных физических дисках: дополнительная защищённость при экспериментах с софтом.

Другой аргумент был указан Ptirodaktill-лем: некое увеличение скорости чтения.

Это, так сказать, аргументы "за". Может еще будут? А также аргументы "против"... Чего-то их пока нету...
Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды


Кстати, это - тоже в "копилку" аргументов "за" размещение разных осей на разных физ. дисках...

Я за 2 ОС, 2 физ.диска.
Преимущества :
Если 2 оси на 1 физ. диске, то грузятся они с одной MBR, соответственно, если она упадет- ни одну из систем загрузить вы не сможете
Недостатки:
Переключаться между ними в биосе не всегда удобно (зависит от материнской платы)
Если стоит автомонтирование дисков, то из одной системы можно случайно попортить данные другой.
PS Теоретически, MBR можно разместить на дискете/флешке...

Имеются ввиду программы-эмуляторы (типа "Алкоголя")? Или что-то другое?...

Но сами не пробовали?... Или как?...

это автоматическое подключение файловых систем со всех обнаруженых накопителей,если операционки на 2 разных физ. дисках то,скажем при загрузке 1-ой оси будет автоматически монтироваться и 2-ой диск со 2-ой осью, и в результате можно будет с 1-ой оси спокойно запороть 2-ую ось

я так грузил мандриву(запорол загрузчик на винте), это весьма неудобно,имхо.

vicus писал(а):

Знаете, любезный, Вы как видно изначально агрессивно настроены.

Ничуть, хотя я на Вас не обижаюсь, человеку свойственно заблуждаться.

vicus писал(а):

На это указывает Ваша неадекватность по отношению к Вашим же собственным словам .

vicus писал(а):

Только дурак будет доказывать дураку, что тот дурак.

Вы хотите сказать, что придерживаетесь двойных стандартов?


1) Дорого
2) Неудобно
3) Возможны странные "чудеса", в случае если на обоих винтах стоит Windows.
4) Много винтов в десктопные корпуса не впихнуть, да и блок питания потребуется соответствующий. Плюс расход электроэнергии и бесполезное нагревание воздуха остальными винтами в процессе работы с одной осью.

Ну, это при желании, имхо...

Например?...

Напомню: речь идет о двух ОС и о двух винтах.

На еще один винт?Ну, сколько он возьмет? 15-20 Вт, имхо, будет "с гаком".

Уж не говоря о том, что "лишний" винт можно отключить... Короче: вопрос экономии не актуален для "сабжевых спорщиков" (см. заглавный пост), а вопрос охлада у них решен!


Соглашусь: неудобно.

HertZ
1.при нынешних ценах на диски халява
2. у меня по f8 и не страшно пробовать ставить другие оси
3. смысл? две винды на одной машине- это мазохизм
4. если вместо одного монстра 2-3 одноблиновых температура в норме и время маленьких и тесных корпусов ушло(посмотрите на современные видеокарты)
5. можно забекапить важные данные на 2 винтах и машину практически всегда можно загрузить с неубитой оси и поковыряться в убитой

Иногда бывает, у chkdsk "сносит крышу"..

Двух мало. Во всяком случае, для меня.

Тогда непонятна причина существования темы, если вопросов нет. Это история с палкой о двух концах, не более того.


У меня тоже по Ф8, а насчет "страшно пробовать"-читаем мануал и смотрим, куда нажимаем, и все будет нормально ставиться и на один винт. А не как в одной истории, "ставил я убунту, и она все грохнула". Да и виртуальные машины не вчера изобрели...

Винтам по 8 лет что-ли? Бэкапы на болванки прекрасно делаются, равно как и загрузочные диски.

Полностью согласен, но думаю что я один из немногих.

На моей памяти, у chkdsk и "на ровном месте" ее многажды сносило.

Добавлю: они - не панацея. Виртуальная - есть виртуальная. В Крайзис на ДХ10 на виртуалке не погамишься.

По поводу Ф8 можно сделать вывод, что у "всех" по Ф8.


А мне непонятна сама эта непонятливость. Причина: выяснить все "за" и "против". "По фигу" и "про палку о двух концах" ни к "за", ни к "против" отнести невозможно.
Про "мазохизм". Это ведь были humble opinions, не так ли?

Да. Но это не значит, что их нельзя (или запрещено:)) хранить на винтах. Просто кто как привык и кому как удобнее.