Попугаи из теста 2001- значат примерно производительность системы для реальных типов игр.

Интересны "энтузиастам".

А для какого типа игр нужен 2003?
Если у среднего энтузиаста игр стоит атлон 1600,
как подсчитали и редко больше чем АТИ8500 -GF3,4,

какие игры им меряют?

Кто такие выпустит - для кого?
кто сможет на них играть с 10 fpc?

почему в обзорах обзоров здесь не сообщили?
- какая его реальная польза?

Уже Unreal 2003 накручен внутри технически, а внешне никакой привлекательности не несет - вот совсем!!!
То что я вижу бота кроме как спериди, а еще и сзади, мне лично ничего не добавило. Нет хорошей концепции симпатичности и приятности игры,
как например пишут даже про хорошие 2Д- стрелялки.
"Stunning" - должно быть.
Эффект грязного дыма мне тоже не понравился. Много ерунды.

Du Volon, так что по твоему может разветие графических чипов прекратить на Ти-4200?
в обзорах, даже тут, есть системные требования.
Что-за комп у тебя, и есть этот 1600+ и 8500..... конечно там с анрылом2003 делать нечего.

А что я на твоей увижу ?
Просто FrameRate буз всякого содержания?
Я играл.

А у меня массовый комп. - на уровне 70% от тех кто играет,
- а для кого Unreal 2003 делался?

Начально 300 а теперь,
Стобаксовые карты не у всех есть...

Еще одно, видимо, "зло" :

Я подозреваю что у NVIDIA смычка с создателями " анрылом2003",
вот почему: кроме этой игры такие карты - никому не нужны!!!

Игра надута по требованиям, но не видно эффектов,
т.е. это чистое надувательство вас бедных ТИ лохов -покупателей !!!

А продавать надо придуркам с деньгами - вот и попросили
анрылом2003 тестировать и оптимизировать - только под ТИ !!!

Сдлелав рассчет на популярностью Unreal2001 и фанатизм по этой игре.

А АТИ продает относительно задешево... Доступно.
И их пока мало по их части рынка.
У них полезность/сбалансирована -
у них нет обьективной необходимости в таких фокусах...

А NVIDIA - есть. //Мотив -"почти необходимость", именно словчить - налицо.

Так что фанатейте от своего лоховского идиотизма ...

Собственно, этот тест выставляет оценку по тем параметрам которые в него забиты. Вовсе не обязательно ассоциировать его с какими-то конкретными играми. Делается он не на ближайшие полгода, потому и такие требования. Помнится когда вышел Марк2001 средний компьютер российского пользователя был П3 600 и ТНТ2.
ЗЫ А вот у энтузиастов как раз Р9700про стоит.

Это - продвинутые или фанатичные энтузиасты.

А есть еще средние, и еще бедные дети и студенты.
Они тоже любят играть.
Забыли?

____________________
Хорошего спеца по оценке игр, можно найти следующим образом -
в Unreal2003 сразу выключает музыку.

Предпочитает Unreal2001 чем Unreal2003, если играет в эту вещь.
Продукт для лохов - плохо получился.

Как надо:
(Это правда достойно пропрционально сложно нарисовать,
[С полным моделированием, но надо ли это?]
хотя раньше примерно похожее рисовали просто - с некоторыми небольшими упрощениями)
#77

так..

1. http://www.futuremark.com/community/halloffame/ смотри сам, у большинства - Ti4200. Потом GF3 Ti 500 и, чуть пореже, 8500. Это к заяве о 70%.
2. У меня комп, думаю, не дороже твоего, но я в УТ2к3 играю с удовольствием, МХ440 его тянет, звук НЕ выключаю.
3. Для меня, к примеру.

1. Угу. Тогда уж не у Epic-ов, а у ID Software - потому как Doom3 го-ораздо прожорливее будетъ.
2. Это называется "прогресс", не слышал о таком??

см. выше: у меня комп, скорее всего, не мощнее твоего (правда, с умом собран/настроен, и руки "откуда надо" растут). Музыку я НЕ выключаю, и играть это мне НЕ мешает.

В свете вышесказаного: "не лучше ли на себя, кума, оборотиться.." ©Крылов.

Я ВСЕГДА говорил, что геймплэй у УТ400 (он, к слову, так называется) лучше чем у Q3 - на что мне "Квейковцы" с пеной у рта утверждали обратное, в док-во приводя "никому не нужные навороты" Торнамента. Кому "лишнее" - может не играть. Можно и вместо компа топор каменный использовать - всё одно, кремний. А комп - "лишнее навороты".
Так вот, УТ2к3 - БОЛЕЕ ччем достойное продолжение Торнамента. Не буду приводить список на две страницы - бестолку, да и лень .
Единственное - снайперку испоганили.. Действтельно, большой минус, особенно для старого CTF-Снайпера

з.ы. А Mark03.. - запусти, посмотри на качество проработки изображения - и ты поймёшь "зачем". Кроме того, это показывает куда можно(нужно) стремиться создателям игр: мне, к примеру, надоели "рубленые" лица в играх - уж если я играю в красивую игрушку (типа фпс), то пусть там и девчёнки будут красивые , а не топориком "порубленые".

Korvin Да, девченки.... Их бы покрасивее нарисовать, не как в реальной жизни (хотя иногда тоже попадаются...)


А на счет рубленых фигур - и в правду достали. Используя 2-3 тысячи полигонов вполне можно нарисовать приятную мордашку.

Зачем давать ссылку на забугорный сайт? Это у них так. Унас же самая массовая видеокарта GF2MX плюс проц вроде целки 1.2 #77

sey4as na u4ebe, potom zaloginus' i podtverju moy post
Du Volon, u menya takoe vpe4atlenie, 4to tebya li4no obideli etim 3DMark'om........ ne podarili tebe super computer 4to by ty mog nasladit'sa grafikoy.......
Pixel Shader 2.0 eto vobshe super....... eti slon i nosorog... takoe vpe4atlenie bylo 4to ya mogu ix c monika vzyat'.

предыдущий пост действительно моя. если кто сомневаться надумал

Дело в том, что на сём забугорном сайте идёт статистика ВСЕХ заявленных тестов. Если учесть, что буржуи этот тест, в большинстве своём, покупают, а русские - на халяву, да прибавить размеры матушки России...
Короче, там тесты и японцев, и китайцев, и немцев, и много русских то же.
А давал я к тому, что 8500 - никак не у 70% народа-населения..
Скорее тогда, и вправду, MX. Только не 2, а 4-440.

SDS
вот только слона с носорогом я не видел - GF3 не знает пик.шейд.в.2 :(
440-ой МХ - тоже

Гость это я

А тебе не кажеться, что важнее не то, что они покупают тест, а то, что они покупают игры? Соответственно человек, который может позволить себе купить Дум 3 за 70 баксов, может купить и достойный акселератор

http://market.3dnews.ru/poll/3dtest.php ... l_ident=10

Feuerrader
ой, блин. С неделю(или 2? болел я, короче) назад, там же, когда я пробил за MX440, мне показало что их больше всего. Там всего-то 11к человек проголосовало - это не серьёзно для статистики. А вот то, что у нас в фирме, к примеру, самая продаваемая карта - МХ440, это УЖЕ показатель. Если на 400 проданых МХ440/420 было продано 52 МХ400 и 10 МХ200, и это не учитывая МХ440 AGP8x! GF2МХ был самым массовам.. Ещё даже год назад. Сейчас он просто умер - MX440 стоит копейки. Ну не копейки, конечно, но если соотношение цены MX440DDR/MX400SDR составляет, грубо говоря, 76/60$ - какой .. гхм.. неразумный человек возьмёт MX400?? Да сейчас встроенные на мамку видюхи работают быстрее, чем GF2MX.
прим.: Речь идёт, вестимо, о новых товарах, по чём толкают карты с рук, без гарантии - вопрос отдельный. Хотя.. Мой 1,5 годовалый InnoVision MX400 64MB, знакомый продал (в мальеньком магазинчике) за 72$ (моих - 60$) через 3 дня, после того как я ему его принёс.. Это я к тому, что дураков много..

Речь, вроде бы, шла о результатах?? FutureMark-овский "Зал Славы" - интернационален и, главное, учитывает множество отзывов. Думаю, тоько русских там будет поболе 11к. А если учесть, что топик начался с , то причём тут вообще "А у нас.."??
А с покупкой игр буржуями - та же песня что и с Марк-ом: частенько я из сети выкачиваю игры раньше, чем они на прилавки попадают. Так что такие выводы.
Можно сказать "если человек сэкономил на игре 70$..." (хотя я, к примеру, скорее заплачу за хорошую игру, которую программеры 4 года вылизывали, чем за недоделаную карту, которую за пару месяцев склепали, на поток пустили, да ещё и цену заломили бешенную, а через пол-года - год, он и стоить будет в 2-3 раза меньше..)
---
Далее. Согласен, что сейчас Mark03 действительно даёт сумашедшие нагрузки на карту(и проц, кстати, тоже). Однако, не соблаговалите ли вспомнить, какие фпс-ы давал вам в Lobby Mark2001, когда вышел?? Заява верна сегодня, а тогда, когда он только вышел, пелась та же песня - "а на фига он нужен - 5 фпс - таких игр никогда не будет - а если и будут, то на фиг оно мне не надо".
Однако ж, как я погляжу, надо. И видюхи прикупают, и процессоры меняют, и SD-RAM уже за память не считают, а 256МБ - минимум считают. А давно ли 128МБ PC-100 казалось до... и очень быстро+круто?? Неужто "что-то с памятью вашей стало"??

Чего я хочу - чтобы игра
была симпатичной, пусть это будет FPS- емкой,

да вот беда, для симаптичночти не надо много полигонов и FPS,
а свосем другие вещи.

Меня обидело несоответствие рекламы ифанатизма, и его использованию,
- потерянному мной времени на осознание что эта игрушка
концептуально - старье, эстетически - зад.

Плата больше чем за 130$ считается фанатизмом у нормальных людей.
Карты с сбалансированно быстрыми шейдерами должно на все хватать.
Тупая скорость не дает симпатичности так как в ней самой нет дополнительного интеллекта(для этоо скорость нужна, но это сейчас немодно, модно -с лепить и продать лохам). Хотя можно и поднять уровень детализации.

Есть такой термин - "дети-фанаты" они бросаются из окна, когда их певец заболеет простудой. Я боюсь то же случилось с видео-картами. Люди фанатеют практически просто так. На что возбудили -"групповухой" .

Серьезность уровня разработки игры не соответствует предьявляемым требованиям по мощности машины.
Считаю оскорбительным так обманывать и грабить людей. - На время и деньги.
Таких как я . (А вас - можно).

Т.е. я привык что тратимые деньги идут на нужные вещи, а не на фанатизм по FPS,
свойственный детям.

то ли я дошлый, то ли флейм какой-то постом выше :? ...

Du Volon, ну учи языки программирования и сам пиши игры.... раз стока хочешь.....
не ной только, а то пративно уже.

Вы есть простой болтун- находка для шпоина.

Сам напишу - в свободное время, потом.