Хотелось бы узнать мнение народа о том каким кодеком Вы пользуетесь при оцифровке Audio и какой формат лучше( MP3 vs MPC vs AAC vs OGG vs ?? ), желательно ответ обосновать-почему именно этот?

Ваше впечатление о Lame 3.95.1 ?
Кто-нибудь использует(-вал(а)) GoGo ? Его плюсы и минусы ?
MPC-а лучше ли он ?

Что ты имеешь ввиду под "оцифровкой", если грабёжь с Audio CD, то там уже и так цифра. А лучший формат WAV, т.к. без сжатия, а если и жму, то MP3 на 256Kb\s не менее.

kondor
думаю тебе следует ознакомиться с этими материалами, там все подробно расписано.
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-128kbps.html
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-256kbps.html
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3encs.html
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3encs-2.html

Изучив их, ты сам сможешь выбрать для себя чем грабить и какой kbps выставить

Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд:
Вот небольшая цитата от туда же: "Лучшим кодером можно без всяких сомнений назвать Lame DLL v.3.83 - он лидирует в 128 Кбит/с и в 160 Кбит/с, а его отставание в двух других битрейтах составляет не больше 1%".

Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд:
а лучше пройдись по всему разделу http://www.ixbt.com/multimedia.shtml#digitalsound

Alega Имеется ввиду именно грабеж, ну или переоцифровка(не так выразился). Не.... так не пойдет-и дураку понятно, что wav-лучше чем MP3. Речь идет о получении из Audio-CD преемлемого качестве звука при сжатии в MP3, MPC, OGG и др. форматы.

А какой кодек используешь при перегоне CDA в MP3 ? Как насчет скорости сжатия?
Ты когда-нибудь на спектрограммы MP3 смотрел ? CoolEdit 2.x -прекрасная прога для анализа звукового файла. Сравни Lame 3.95.1 и скажем 3.93.1


Consule

Раздел "мультимедиа" на сайте iXBT.com выкачан и ПРОЧТЕН!!! полностью уже давно. Кроме того нечего давать старые ссылки! Этот раздел ничерта не обновляется.(Ну кроме новых колоночек и Audio 7.1 8.1 и тд.)
Я хотел бы поговорить о новом LAME 3.95.1
О новых и перспективных форматах сжатия звука (MPC - в первую очередь)
О качестве и скорости сжатия кодеков.

а кого интересует скорость сжатия?

armadillo А ты попробуй поканверть по 20-30 дисков в день в Lame 3.9x.x с включеной психоакустикой(к примеру)!

kondor
пиратством занимаемся?

fin
Каким еще пиратством??? Знакомый-музыкант имеет коллекцию боллее 3000 дисков!!!

Добавлено спустя 2 минуты:
Кто-нибудь по теме (Какой кодек выбрать?)чего-нибудь скажет???

kondor
ОК

Однозначно *.WMA (Windows Media Audio) лучше МР3. Кроме того есть возможность жать без потерь в качестве при помощи Windows Media Player 9XP (не психоаккустический, а математический метод сжатия - битрейт 910-1100kbs). При этом сграбленный 80 минутный диск занимает "всего" 350-400 МВ. Это немало конечно, но всё же меньше 700 Метров WAVов. Правда не все плееры могут потом это воспроизвести , но если грабишь для себя, то на это пох*й (извините за прямоту, "Большой куш" Гоблинский только что смотрел) .
Это я про качественный грабёж. А вообще МР3 универсальнее, но стремнее... Вот и выбирай...

GoGo dll ... последнийй... все осальное трата времени ... основан на Lame 3.91 ... c оптимизациями под все фишки современных процессеров ..... потому и обгоняет lame в 2-3 раза по времени .. а в тяжелых режимах lame отстает еще больше ... качество на достойном уровне ... даю гарантию даже с самым музыкальным слухом разницы между lame vbr 256kb и gogo vbr 256kb незаметишь ... .... тем кто вспомнит АЧХ то мое мнение что скорость с достойным качеством важнее более правильного график ачх ..

Maxximus
Ничего себе "всего". Да тогда уж действительно, если размер не имеет значения-зачем вообще нужен MP3?? Или у тебя винт резиновый ?

Чем тебе 256-320kb/s MP3 не устраивает? Неужели ты замечаеш разницу между MP3-320kb/s и
WMA 1000kb/s ? Я-нет. А вот размер файлика заметен

Добавлено спустя 20 минут, 22 секунды:
old_user Да обсолютно согласен.
Но вот прикол : исследования спектрограмм показали, что GoGo.dll v.2.36 не режит частоты так как это делает GoGo.dll v.3.xx . Последние версии - чистый оптемезированный под SSE, MMX, и пр. наборы инструкций - Lame.

Lame 3.95.1 режит частоты покруче предыдущих версий - кто не верит проверте в CoolEdit.

Возникает вопрос: А зачем тогда для MP3 использовать ТОРМОЗ Lame ?
В тех же статейках на iXBT.com понятно - скорость обработки в Lame прямопропорциональна частоте CPU.

Возникает второй вопрос: Так чего же доробатывают в этом Lame ? Что? Психоакустическую модель? Качество? Да ничерта я не нахожу разницы в качестве звука.

Добавлено спустя 1 час, 4 минуты, 42 секунды:
To ALL Кто чего думает насчет Joint Stereo?

Я жму в Monkeys Audio (без потерь), а диски не очень (чтобы было) OGG ~192.

kondor Ты стандартными пресетами в Lame пользуешься или альтернативными?

kv0 Щас чистым Lame'ом не пользуюсь. Раньше использовал с настройками: -vbr-new-b160-B320-V0-q2-k-mj ну или cbr 192-256 q2. На данный момент кодирую при помощи GoGo.

А чем не угодил bladeenc?
Я кодирую им с битрейдом 320. Ужатие примерно 1:7. Скорость кодировки тоже не плохая. И от по-моему ни чем не хуже Lame.
Что думаете?

А по-моему формат OGG лучше чем MP3 по звучанию и моим субьективным ощущениям, его можно сделать прод 700 кб битрейт

kondor Ха, так это отстойные настройки. Какое качество ты хотел с ними получить?

kv0
А какие ты пресеты используеш???

kondor
Обычно --alt-preset insane -mj -q0 --lowpassXX , где частота XX подбирается индивидуально для каждого аудиотрека по спектрограмме (SoundForge рулит).
Ну, а если нужно только лишь бы играло:
--alt-preset extreme --vbr-old -q0