Нужен один честный бенчмарк для тестирования процессора, чтобы не было зависимости от производителя (Intel vs AMD ). Также и для видеокарты (наверное кроме 3DMark 2001/2003 ничего такого нет ?). Собственно предлагайте.

сходи на хобот посмотри какими пакетами тестят...
но я не думаю что кроме SperViewPerf или как там его.. ты достанешь что то

QNX
Можно внятней. Что такое ?

тест весит дофига... и он расчитан на проф. видеокарточки.. но разницу между intel и amd показывает

http://www.specbench.org/gpc/opc.static ... 1info.html

QNX

В этом и проблема. А еще что-нибудь есть? А для бенчинга процов?

Head_Hu№ter

остальное все - галимая синтетика...

если ты не хочешь юзать программы типа metabench или crystalmark... все это синтетика...

QNX

А кто сказал, что я не хочу?

тогда добро пожаловать в "файлы" http://www.overclockers.ru/files/
или в гугль...

Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд:
вобще я бы посоветоваю юзать CPU RightMark 2003 - эте единственный тест, который идет в ногу со временем...

а для видео D3D RightMark 1.0.5.0 ...

все на хоботе...

Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд:
CPU

CPU RightMark 2003
Hot CPU Tester Pro 4.1
MetaBench 0.98

Video

D3D RightMark 1.0.5.0
3D Mark 03
3dmark 2001 SE
AquaMark3

ну и

PCMark 2002
PCMark 2004

CrystalMark 0.9.97
PassMark PerformanceTest 5.0.1011
SiSoft Sandra 2004

Head_Hu№ter Для тестирования видеокарты: Final Reality, Tirtanium (если найдёшь), OpenGL test, D3D RightMark.

это мой арсенал...

есть еще тесты для звуковухи и винтов

kv0
Вопрос: а что более правильно оценивает производительность видео - 3DMark 2001 или AquaMark 3?

kv0

Что это тебя на такое старье потянуло (первые три пункта)?

fin Да что-то ностальгия нашла.

Head_Hu№ter
Я аквамарк никогда не запускал, не знаю.

kv0

Понятно. А кто может сказать, что лучше для оценивая попугаев - 3DMark 2001 или Aqua MArk 3?

Head_Hu№ter Про 3DMark 2001 могу сказать следующее: он очень сильно зависит от производительности связки Процессор-материнка-память. Изменение частоты fsb, таймингов памяти, одноканальность/двухканальность будет серьёзно влиять на попугаи.

kv0
Понятно. Вот если бы кто-нибудь о AquaMark 3 что-нибудь толковое сказал!

Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд:
kv0
Но AquaMark 3 написан под DirectX 9.0 видеокарты , он будет не правильно оценивать FX5600 и Ti4200.

http://www.3dnews.ru/software/aquamarktri/

так и нельзя стравнивать DX9 мы DX8 карты..

даже ребенок знает что ti4200 быстрее FX5600 в DX8

QNX

А мне нужен Бенчмарк, который реально оценит и Ti4200, и FX5600.

Head_Hu№ter

3dmark 2000

болльше ничего не предложить

Head_Hu№ter
Я тебе и так скажу, что 5600 в пролете. .

(удалено)

Добавленно
Эти карты лучше тестить чем-то вроде Tron 2.0 . Можно ещё DroneZ .