На дворе 21 век и простые пользователи уже не успевают за прогрессом современных компьютерных технологий. Каждый день производители выпускают новые процессоры, видеокарты, жесткие диски и т.д.. Как быть в данной ситуации? Стоит ли тратить все свои сбережения на покупку нового компьютера каждые полгода (именно столько в среднем требуется, чтобы он перешёл из разряда лучших в раздел устаревших)? Я полагаю, что ни у одного разумного и знающего цену деньгам человека такого желания нет. И тут возникает вопрос — как сохранить быстродействие своего ПК. Именно об этом и будет данный обзор.
Ни для кого не секрет, что в интернете существует великое множество различных оптимизаторов, которые обещают поднять производительность компьютера чуть ли не до 200%, увеличить скорость интернета, как минимум, в 2 раза — кого сейчас удивишь подобными объявлениями? Почти на каждом сайте таких объявлений очень много.
Совсем недавно я выложил свою маленькую утилиту-оптимизатор CPU Optimizer (на момент написания последняя версия была 1.1) которая, оптимизирует работу исключительно Центрального Процессора. Я не обещаю, что CPU Optimizer увеличит скорость работы ЦП на 200%, не сделает его более современным или что-то в этом духе. Я просто говорю о том, что программа оптимизирует работу ЦП, и ничего, по факту, не ускоряет. CPU Optimizer не требует установки, т.е. она сразу поставляется в Portable — версии. Запустив CPU Optimizer, пользователь увидит 2 колонки, название первой — Process Name (Название процесса), название второй — Cores (Ядра). Под колонками расположены сами процессы и используемые ими ядра. В самой верхней части утилиты расположено главное меню, содержащее 2 кнопки — Menu (Меню) и About (О программе). CPU Optimizer расставляет приоритеты использования процессом ядер процессора. Я настоятельно рекомендую неопытным (или неуверенным) пользователям ПК использовать режим Automatically advanced (Автоматический продвинутый, при котором моя утилита-оптимизатор автоматически следит за всеми запускаемыми процессами в реальном времени и распределяет нагрузку на процессор между ними (а активному приложению — даёт использовать сразу всю мощность процессора)), однако в программе есть не менее интересные методы работы, такие как: Automatically normal (Автоматический нормальный, при котором моя утилита-оптимизатор автоматически следит за всеми запускаемыми процессами и распределяет нагрузку на процессор между ними, но не следит за запускаемыми процессами в режиме реального времени), All processes set to core N (Все процессы назначить на ядро N), где N – номер ядра процессора, Manual (Ручная настройка), Default (Сбросить на стандартные настройки). Какой из способов работы утилиты-оптимизатора использовать — решать только Вам. От себя могу сказать одно — метод Automatically Advanced(Автоматический продвинутый) лично мне даёт довольно значительный прирост производительности (пусть не 50% и даже не 25%, а где-то на уровне 10-15%). Учитывая то, что основным конкурентом CPU Optimizer является CPU Control (который не сохраняет настройки после перезапуска утилиты и не имеет режима Automatically advanced), я бы, на месте пользователя свой выбор сделал в пользу CPU Optimizer.
Хотя в современных играх, требующих огромные мощности компьютера, большая часть нагрузки ложится на видеокарту, тем не менее CPU Optimizer в этом режиме увеличил FPS в среднем на 5-7 кадров в секунду (тестировались такие требовательные к аппаратному обеспечению игры, как: CrySis 2, GTA 4, Metro 2033 и другие).

Все идеи и предложения можете писать по следующим контактным адресам:
удалено

Скачать CPU Optimizer можно на официальном сайте разработчика: удалено

Не будет ли большим свинством попросить привести данные замера в какой-нибудь общеизвестной программе?

nuffsaid

Не будет ли большим свинством попросить привести данные замера в какой-нибудь общеизвестной программе?[/quote]
Лично я производил замеры в требовательных играх с помощью MSI Afterburner, тестеры замеряли, в основном, с помощью Fraps.



Лучше промолчать, чем ничего не написать.

RokWeb открою стращЪный секрет - через виндовый таскманагер тоже можно распределять процессы по ядрам. Еще с ХРени. Зачем этот весь хлам, если система сама умеет управлять, и делает это так, как надо ей, а не васепупкину, увидевшему 2 раза книжку по асме.
Логика бетонная.Постить про чудооптимизатор на overclockers.ru где сплошняком .
Вы ресурсом промазали.

Архитектуру меняет?

Лолшто? MSI Afterburner для видеокарты не?

Хоспади, оно на делфе, какие книжки по асме

Стесняюсь спросить, а Task Manager умеет автоматически распределять процессы по ядрам ЦП?


Забавный сарказм.


А FPS он показывать не умеет, да? А я то думал...


Не хочу затевать спор по поводу сред программирования, но всё же спрошу - аргументы против Delphi имеются?

Неповеришь, но система сама этим занимается. А если приложение однопоточное, то ничего не поможет, кроме дописки и перекомпиляции оного, чтоб калькулятор в несколько потоков тарахтел.

Труп, который насилуют студенты восновном, которых недавно обучили хеловорлду.

Не торт.

Ну да, можно померять фпс (потом как-бэ использовать optimizer) подкрутить ползунок на частоте видюхи, и вот он прирост

Да и вообще, где пара-тройка графиков?

а че нет поддержки 3-5-6 ядерных процессоров? какие принципиальные различия и трудности в поддержке всех типов многоядерных процов?

Ну накинулись, накинулись. Слюна так и брызжет.


Не спорю - занимается. Но почему-то, например, тому же процессу игры Lineage - система изначально(да в принципе вообще всем процессам, не только Lineage) назначает по непонятным мне причинам все 4 ядра моего процессора, в то время как Lineage корректно даже 1 ядро процессора нагрузить не в состоянии...


Буду иметь ввиду, о Великий Гуру Assembler-а.


Ага, а еще я специально для того, чтобы ты поверил, поменяю для теста CPU Optimizer процессор на Core i7. Думаешь что пишешь? Или наоборот?


Нет графиков, я не заставляю использовать мою программу - я лишь предложил её, как альтернативу CPU Control-у.


Были бы у меня для тестов 3-5-6 ядерные процессоры - с радостью бы сделал. Да вот только тестировать мне не начем, у меня только мой amd phenom II x4 945...

ну в биосе отруби 1 ядро - будет 3)

Хорошая мысль, об этом я, честно, не подумал. В свободное время реализую, спасибо.

скрины давай
зззззыыы
юкоз это мощно

З.Ы некий толк и в правду есть...

Эффект плацебо? Проходили ужо.

RokWeb Ваши росказни не более, чем росказни. Статью бы запилили об уникальной трёхстрочной проге из 7го делфибилдера.