Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2004 Откуда: Москва
MFT в начало никто не переносит - слишком опасно, при переносе MFT система не защищена ничем и кроме того, делаеться это не средствами винды. Поэтому все переносят её на свободное место.
Уопрядочить все хорошо и быстро может O&O Def.
Остально ручками. Много разделов - меньше проблем.
_________________ ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2003 Откуда: Хабаровск
Раньше за диском тщательно "ухаживал". А щас забил - не помню когда последний раз дефрагментировал (и не особо по этому поводу расстраиваюсь, ничего страшного не наблюдалось пока). Раньше использовал Diskeeper и VoptXP.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2004 Откуда: Novosibirsk
Norton Speed Disk рулит однозначно!!!
Клевй интерфейс и др.
Кроме того сортирует файлы по тапам и распределяет их по диску соответственно!!!!
Вообще пакет Norton Utilites вещь очень и очень хорошая.
Недостатки:
1) Сервисы в памяти (если тебе не влом их скосить)
2) Относительно проги perfect disk 6 более большой
3) Если конект дерьмо - то только на диске приобрести реально!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2002 Откуда: Мос.область
Неужели стандартный дефрагментатор винды на столько хуже и медленнее чем другие отдельные программы? Ну если медленнее то и ладно, а вот неужели он хуже производит дефрагментацию и если сравнивать с другими прогами то эффект после стандартного не так заметен как после других программ???
Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую — Norton SpeedDisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными — Diskeeper, O&O defrag и т.д. — не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере, уж точно не афишируется на каждом шагу. SpeedDisk — единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что стандартное API не может дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт — а SpeedDisk, по прежнему, может.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2003 Откуда: Omsk
Maveric
Цитата:
Неужели стандартный дефрагментатор винды на столько хуже и медленнее чем другие отдельные программы? Ну если медленнее то и ладно, а вот неужели он хуже производит дефрагментацию и если сравнивать с другими прогами то эффект после стандартного не так заметен как после других программ???
Да стандартный виндовый дефрагментатор как то плохо дефрагментирует. Наоборот слишком быстро. Вот Perfectом запаришся ждать дефрагментации жёсткого. Соответственно эта прога более скурпулёзно и чщательно подходит к дефрагментации и эфект более существенный в работе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2004 Откуда: Belarus, Gomel
Clon
Цитата:
Соответственно эта прога более скурпулёзно и чщательно подходит к дефрагментации и эфект более существенный в работе.
Во,во!!! batOn Лично я пользуюсь Perfectoм (реже Power Defrag) и всё ОК. Качество процесса дефрагментации тоже не мало важно.
Выбирай, что тебе удобнее скорость или качество.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2003
я ничего не дефрагментирую.. все и так забито наглухо.. да и системный винт тормоз а так пользовался PerfectDisk - быстро, коррестно, boot оптимизация и малый размр пакета
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения