Пример глупости существования двух (классическое и новое) меню электропитание. Если в классическом электропитании выбрать высокая производительность то на 13700 получаем -25% производительности в тесте винрар, если ничего не трогать в электропитании вообще то на 25% выше результат чем если выбрать высокая производительность. Если оставить сбалансированный а в новом меню выбрать максимальная производительность то получаем еще 3-4% плюсом в тесте винрар. Ну не бред а? Не Знаю как в других тестах не тестил, может где то лучше высокая производительность в классическом меню. На старых процах без малых ядер по видимому не влияет, на амд вроде тоже.

andruhsss Вот да, эти два меню еще вводят в заблуждения, на некоторых билдах 22Н2 вообще это ломалось полностью, если выставлял разные конфигурации, то можно было ловить в условной КС2 слайдшоу

когда собирал систему на 8700K шесть лет назад тоже была рекомендация использовать сбалансированный профиль. так и сидел на сбалансированном но всё внутри выкрученно на макс. тогда были рекомендо из-за того что якобы ultimate performance долбит проц всё время на макс частоте не даёт сбрасывать частоту в простое...
щас накатил свежую винду (десятку лтсц 21х2) и поставил пока ultimate профиль
потестирую винрар спасибо за мысль
и софт из шапки посмотрю что там такое ещё дополнительное в них

A224 В той программе если разобраться, можно сделать в разы лучше, чем то, что предлагает майкрософт. Тем более планы питания (стандартные) давно устарели и были нормальными как раз на момент вашего 8700к, но не для нынешних процессоров..

как я и сказал

раньше правда он вообще не сбрасывал
а теперь ultimate performance сбрасывает до 3500
а balanced нормально сбрасывает
остальные настройки идентичные...