Я по работе напрограммировал прогу, она считает некий процесс в "почти реальном" времени. На работе у меня на P4-2800 она не тормозит, дома на AXP3200+ тоже, даже чуть быстрее работает ;-).

Но нужно проверить на разных машинах, в особенности на старых. Если у кого вдруг сохранились пни и к6 400-500МГц или даже меньше вообще супер было бы.

Ну, а чтобы интересно было, - я оформил все в виде теста, прошу мне сообщать сюда или по почте сколько времени ушло на тест, сколько попугаев выдало и какая конфигурация компьютера.

Ну а если вы мне скриншот графика (чем ниже график - тем быстрее работает) пришлете - то вообще супер будет (ViktorSupport собака mail.ru).

Помните - для вас это попугаи - а для меня важная научная информация.

Качать тут:
http://vaitek.h11.ru/gevtest.rar - 165Кб
или тут
http://viktorsupport.boom.ru/gevtest.rar - 165Кб
(халявные хосты - ацтой!!!)

Мои результаты - 89,3 попугая; 27,82с. AXP3200+.

З.Ы. Интерефейса никакого, и при выходе иногда подвисает, сорри.
З.Ы.Ы. И дважды сорри за орфографию 8-)

Всем зарание спасибо!!!

86,6623 попок
время 17.979

Конфа (в тесте была без разгона)
P4 3c@3.69 (FSB246) Step D1 Malasia
Zalman 7000A-Cu
Asus P4C800 Deluxe rev. 1.04
2*512Mb Samsung DDR400@492 sync
2*120Gb Sata Seagate RAID 1
GeCube Radeon 9550XTG 400/500@500/660 (была до обмена)
GeCube Radeon 9550XTG 400/500@не хре** не гонится (сейчас после обмена)
AverMedia AverTv 305
Zyxel Omni 56K PCI
ASUS CD-S520/A + Teac CD-W540E
ASUS Ascot 6AR 340Wt + ZM-MFC1

62,2078
17,901

Cel566@707
Pro133
224ram
ATI Rage pro 32mb

Вот результаты:
Microsoft Windows 2000 Professional 5.0.2195, Intel Celeron-A, 500 MHz (7.5 x 67) - 55.2592 попугая, 18,753с.
MS Win'XP sp2, P4-2800A - 88.9286 попугая, 27.814с
графики отправил на почту.
Правда не говорилось о том, как влияют другие процессы на результат, т.к. не было возможности закрыть часть программ.

Да, программу можно закрыть только с помощь диспечера задач.

В сост покоя max набирал 71,6991
время 18,301

У меня скромно 91.783 попугая за 27.819

Потрясающе нестабильные результаты. )) Спасибо, буду работать.

Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд:
Ага, кажись понял в чем глюк.
Видать QueryPerformanceFrequency не совсем одинаково работает на разных процах. Блин. Странно.

конфа в профиле
85,17 попугаев, время - 27,778 с

мож я полнейший тормоз, но как юзать прогу так и не понял:( подскажите ламеру!!!

Demi_g#D распакуй архив и кликай на кнопку TEST, после прохождения, в левом нижнем углу - результат

результат~88,4966
Время выполнения программы-27,809сек

результат ~88,4598
Время выполнения программы - 18,429

А это мой резалт:
PiV 2.4@2.8Ghz, 512Mb(400Mhz) FX 5700= 89.239попугаев и 27.844сек

91,8021 попугаев за 27,833с

Обновил прогу, стала стабильнее, красивее, правильнее.
Плиз если не трудно, проверьте еще разок.
Сообщите мне Попугаи/марку/частоту проца и версию винды.
Если показания таймеров 1 и 2 сильно различаются - тоже скажите, они также не должны быть равны 0.
Спасибо!

Качать опять тут:
http://vaitek.h11.ru/gevtest.rar - 165Кб
или тут
http://viktorsupport.boom.ru/gevtest.rar - 165Кб

З.Ы, на первом пне 250Мгц, было ~ 15-16 попугаев, правда может и больше могло быть, потому как этот комп комп еще раздает интернет на всю сеть

1671
Результат 82,4523
Время вып. пр-мы (2) = 16,844c
Время вып. пр-мы (1) = 16,842c

Cel566@707
VIA Pro133
224ram
ATI Rage pro 32mb
Win2k

Попугаев: 71.038 за 16.435 секунд
Процессор: Celeron 333@500
Память: SDRAM 320 Mb 133@3-3-3-6
МоВо: Chaintech 6ATA2 (Apollo Pro133)
Video: Nvidia Quadro 256GL 120/166@165/220
ОС: Windows XP SP1 Rus

Результат ~ 89,1404 попугаев.
Время выполнения программы (2) = 17,844c
Время выполнения программы (1) = 17,849c
1700+"1600 Mhz (8*200) память 2,5-3-3-10 синхрон, 256 метров.
nForce 2 Ultra.
а вот и график а вот и график
Удачи!!

Во ета прога мне больше нравитса , да и попугаев больше
1602
Результат ~ 94,7326 попугаев.
Время выполнения программы (2) = 17,891c
Время выполнения программы (1) = 17,89c
Программа выполнена.
Запуск программы:
C:\Documents and Settings\Sasha\My Documents\Programs\DEMO2.TXT
Разрешение таймера (2) = 3579385
Разрешение таймера (1) = 3579545

Что-то все равно не наблюдается стабильности в результатах. Я всегда использовал GetTickCount