Есть необходимость вместо 95ого поставить что-то более удобоваримое. Компьютер - celeron 433, 64 МБ, S3, mb что-то от VIA.
Так вот, нужен совет - что можно поставить для комфортной работы (апгрейд не рассматривается ни в каком виде). На машине должен летать оффис, работать криво написанная бух программа "Best" (в ея фирме обещают полную поддержку семейства энти и на 98 м вроде должно работать), сеть... всё...
Какую систему выбрать и как ставить - на чисто или можно простым обновлением.
Ещё раз - главное: оффис, сеть , безглючность!
Заранее спасибо за совет!

98SE. Работать должно нормально. Есть еще шанс даже современные проги ставить, что к ресурсам не требовательны. Они худо - бедно, но 98 поддерживают.

Windows NT4.0 SP6

А чем Нтя в данной ситуации лучше будет?

Стабильность. Если стабильность не важна, то 98SE
Можно ещё 2000, но комфорта не получить.

Чем это 98Se кажется нестабильной? В этом отношении у меня никогда претензий к ней не было. И сейчас бы поставил, да с софтом проблемы будут.

Ну вот начинается. Она не стабильная и всё тут. Ядро у неё не стабильное.

2000/XP, в крайнем случае добавишь 64 планку. (2000 sp4 под 64 метра пашет приемлемо, а особенно с твоим процессором.) Если поставить офис 2003 и 1С - 64 хватит под 2000. Единственное настораживает в конфе - материнка на Виа - надо же было умудриться вместо LX-ZX поставить Виа .. А если она еще и ТОМАТО:):):) Главное - корректные дрова под мать. Под видео в инете полно дров. Так что по-любому Вин2000 sp4

Ну ладно не буду спорить. Просто с 99 года, пока пользуюсь 98 в ней не разочаровался и нравится гораздо больше, чем NT. Поэтому рекомендую ее.

Я пробовал ставить на такую систему ХР (433 цел, 64 мб, S3 ...) - это был мазохизм. При добавлении 64 памяти (как раз что и советовалось) стало луше, но тоже не сахар. Довольно долго загружается, много ресурсов оедает и т.д. Так что это не сахар.

З.Ы. Правда с дровами проблем не было, все само определилось.

principal engineer
Windows NT4.0 SP6 будет как раз для твоих задач (если будут только офис и прога эта)
для чего-то больше, чем NT4.0 мало памяти, так что 2k/XP не прокатит... 98 можно.. но с твоим железом... если повиснет все в момент завершения годового бухгалтерского отчета - будешь слезы лить

win 2000 однозначно
скорость будет такая же как и НТ ненамного зависить
+ : поддержка всех програм, оборудования, безглючная работа
стабильность как в танке, корректная поддержка всяких там флашек, плуг ин , хот свап и т.д.
- : долгая загрузка, слегка сниженая производительность ( но практически не заметная на глаз ) по сравнению с 98

у нас в универе стоят 2000 и на таких компах и даже на пнях 200
поверь, скорость нормальная

Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды:
не путайте только 2000 и ХР
по сокрости ниже 1ГГц они заметно различаются в пользу 2000
а памяти асколько я помню они хавают одинаково с 98
и еще, низачто не ставить нтфс, тока фат32
на слабых машинах нтфс тормозит комп больше

98 сама по себе кушает ровно 22 мб памяти
2k/XP, если остановить почти все сервисы, за исключением десятка необходимых, кушают ~50-55 мб
NT4.0 точно не знаю сколько ест, но на 400 селероне + 64 мб все бегало достаточно шустро, если не много задач было запущено

я и на более слабых машинках юзал 2000. Вполне нормально! Тем более по сравнению со стабильностью 98, 2000 - просто скала Конечно, можно париться с настройкой/доводкой до ума 98, но зачем? Если просто поставил 2000, поотключал пару лишних сервисов и фич и все гуд 8) Правда, оперативы я воткнул бы чуток поболее... Хотя можно попробовать и НТ4СП6....

Если флэшками не юзать, USB не теребить - то NT4 - вполне тянет. Оная sysтема хуже W98 только в смысле Game_а. Всё остальное - в пользу NT. (Хотя бы то, что можно любой файл NotePad_ом открыть, а не только те, которые меньше 64к!). Или допустим НDD приносишь, цепляешь - NT не растеряется, найдёт сама себя и софт, хоть даже и буквы поедут.
2000 - наверное то же вариант, но с NT всегда на 2000 прыгнуть можно.
Не понятна ёмкость диска. Можно (если ёмкость не жабит) гиг всё-таки выделить под 2000 (или 98SE) для изредкой поддержки всяких флэшек (2000 отжрёт по-больше, а 98-й туповат со флэшками).

lostboy
Интересно у 1 гиг памяти так поотключал все что можно лишь бы загрузилась и все равно 850МВ остается а где остальные 150?

Многие проги (написанные ламерскими конторками) под семейством NT глючат, по этому советую 98-й (SE) я при переходе на NT потерял множество программ (точнее перешёл на их аналоги) по этому для такого конфига как сабжевый я всё-же рекомендовал бы 98SE или (в случае если юзер ламоватый немного то можно WinME потаму что выгляит красивее) очень не плохие системы

Я видел как на токую конфу ставили ХР, потом отключали все красивости интерфейса (максимальное быстродействие) и всё даже работало. На крайняк можно 2000-ый поставить.

"Результаты тестирования, проведенного компанией ZD Labs на типичных компьютерах бизнес-класса (настольных и переносных) с помощью программы Business Winstone, показали, что система Windows 2000 Professional:
• существенно превосходит по быстродействию системы Windows 95 и Windows 98 на компьютерах с объемом оперативной памяти, равным или превышающим 64 МБ, и сопоставима по быстродействию с этими системами на компьютерах с объемом оперативной памяти, равным 32 МБ;
• существенно превосходит по быстродействию систему Windows NT 4.0 на компьютерах с ограниченным объемом оперативной памяти (результаты Winstone для 32 МБ оперативной памяти) и сопоставима по быстродействию с этой системой на компьютерах, не имеющих таких ограничений (результаты Winstone для 64 МБ и 128 МБ оперативной памяти)." - Быстродействие операционной системы Windows 2000, Microsoft, 1999.