Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 359 • Страница 16 из 18<  1 ... 13  14  15  16  17  18  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Anatoly писал(а):
И вообще, что мы в конечном результате имеем AMD FX8320 за 4 700(152$) 3,5@4.3 ггЦ OS Win8 x64 Индекс производительности: 8.1/8.1/7.4/7.4/7.4 Тмах=50
i5 2500 за 7500 -8 200 3.3@4.5ггЦ OS: W7x64 SP1 Pro FreeEdition Индекс производительности: (7,7/7,9/7,9/7,9/7,6) Tmax =65

Объясните необразованному чем же второй лучше первого.

Снова попа и палец? Во-первых, нельзя сравнивать баллы разных операционных систем, во-вторых огласите ваш кулер, в-третьих i5-2500K цена 6781р (куплен в сентябре 2011 альтернативой был 1055Т за 5129р :haha: , замена не планируется до сентября 2014 - надо будет посмотреть на haswell-e), второе лучше первого во всем, кроме архивирования и кодирования видео в 8 потоков и прочей ерунды, которая мне абсолютно безразлична, НО в том же синебенче разрыв между моим 3.3ггц и вашим 3.5ггц по статистике никса аж целых 11% :lol: При разгоне моего процессора прирост производительности линеен, а у вас на 4,3ггц в синебенче выстрелило как и положено 7,4 балла, или отведали амдешных кукурузных гигагерцев?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2002
Откуда: Rybinsk
Не суйте туда палец, а то можно сломать.
Результаты по Win7 и Win8 совпадают.
Разница между 7.7 и 7.4 составляет 4% т.е. почти ничего.
Мощности дестопных компов на сегодня завышены и заставить людей покупать новые могут только игры, так и там основную роль играет видеокарта(для баланса достаточно большинства современных 2-х ядерников, про 4-х даже не говорю), поэтому и хлынул такой поток статей о влиянии процессоров на игры.
Кстати если бы топовые процессоры были у AMD, то я брал бы Intel, если бы он был дешевле, а для остального есть оверклокинг - искусство из любого дешевого процессора делать топовый.
Спасибо за внимание.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Anatoly писал(а):
Разница между 7.7 и 7.4 составляет 4% т.е. почти ничего.

Система баллов оценки в Windows не линейна, каждые +0,1 достигаются заметным разгоном или кардинальной заменой комплектующих.
Anatoly писал(а):
Мощности дестопных компов на сегодня завышены и заставить людей покупать новые могут только игры, так и там основную роль играет видеокарта(для баланса достаточно большинства современных 2-х ядерников, про 4-х даже не говорю), поэтому и хлынул такой поток статей о влиянии процессоров на игры.

Я свой процесор пользую УЖЕ два года, а ты купил совсем недавно якобы мало где уступающий :haha: Если мощность завышена, то на кой черт менял T1055? Адекватный?
Влияние процессоров рассмотривалось еще и при пентиумах тройках. В 2013 году хлынули у него статьи :lol:
Anatoly писал(а):
Кстати если бы топовые процессоры были у AMD, то я брал бы Intel, если бы он был дешевле

А так и есть http://www.overclockers.ru/hardnews/556 ... a_500.html
Anatoly писал(а):
Не суйте туда палец, а то можно сломать.

Вот слова не мальчика, но мужа. Обмен опытом? Я и не сую, тебе бы вынимать почаще.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
Anatoly писал(а):
Результаты по Win7 и Win8 совпадают.

сказал как отрезал.
ниче там не совпадает


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2002
Откуда: Rybinsk
Я их не покупаю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2009
В Win8.1 вообще убрали оценку производительности, наверное поняли, что показания ее берутся с неба и возможно кто больше заплатит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Anatoly писал(а):
95*1.21*1.38 = 158.631 вт
не считая памяти.


Просвещайся:
http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... s/30175#13
#77
62.2 Вт потребленеи процессора i5-2500 в номинальном режиме при 100% нагрузке
63*1.21*1.38 = 105,1974 Вт

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2002
Откуда: Rybinsk
Откуда же при таких мизерных мощностях и мощном охлаждении такие высокие температуры процессора, при таких мощностях достаточно пассивный ставить, а тут на мощном кулере 65 градусов. Ну чего-то совсем непонятно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Anatoly писал(а):
Откуда же при таких мизерных мощностях и мощном охлаждении такие высокие температуры процессора, при таких мощностях достаточно пассивный ставить, а тут на мощном кулере 65 градусов. Ну чего-то совсем непонятно.

Кулер без вентилятора, то есть таки пассивный. У тебя температура сокета на обратной стороне материнки не менее 60 градусов, поборник холода :lol:
Согодня поставлю вентилятор и сообщу сколько градусов стало - все ради тебя.
Ты, перед тем как дочитать этот пост до конца, сядь поудобнее и на голову надень шапку-ушанку.
Паяльник 65Вт нагревается до 600 градусов.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2002
Откуда: Rybinsk
Для меня ничего не надо мерять, потому что тепловыми режимами РЭА приходилось заниматься профессионально. Какие температуры на материнке мне хорошо известны, поэтому на всех мостах паста заменена на литол, который не теряет своих свойств и через 5 лет..
А все это к тому не старайся быть более непогрешимым чем папа римский, если ты чего - то используешь это еще не значит, что это самое лучшее и все делайте как я.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
если убрать в сторону потребление могу сказать так
была у меня вишера 8320 и мать асус 970про , в разгоне до 4500 . грелось это все весьма недурственно, охлаждалось как система питания внутри системника так и снаружи отдельными вентилями + открытый стенд , то есть без обоих боковых крышек.
взял 4670 разогнал до 4500 , выкинул все крутилки кроме основной на вдув 200мм и закрыл корпус. температуры в норме , теперь окно в комнате не запотевает и видеокарта стала греться меньше. :D

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2013
Помогите сформулировать вопрос "vs" для разведения холивара)

Думаю такой вполне пойдет... Интел vs амд. Если интеловцы жертвы маркетинга, то амдешники жертвы чего?
Прошу особо буйным не реагировать агрессивно, вопрос задан не вам это во первых, а во вторых мой вопрос состоит в том, как создать максимально холиварный вопрос))))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
Cuba писал(а):
Если интеловцы жертвы маркетинга, то амдешники жертвы чего?

жертвы скупости и отсутствия лв

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2013
Да я НЕ прошу отвечать на мой вопрос елы палы... Я прошу помощь в составлении максимально агрессивного вопроса, что батхерт вызвать)

как нибудь без мата, и можно и по жирнее)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Anatoly писал(а):
А все это к тому не старайся быть более непогрешимым чем папа римский, если ты чего - то используешь это еще не значит, что это самое лучшее и все делайте как я.

Пять баллов! Знатый селфовн
Intel vs AMD. Пора менять мать и проц. #11216912

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
FX-9370 BE @ 5000 МГц смог среднеарифметически порвать все i3
http://www.overclockers.ru/lab/56724_5/ ... _2013.html
Это победа. Пиррова.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2013
Фото: 22
Moonk писал(а):
FX-9370 BE @ 5000 МГц смог среднеарифметически порвать все i3

Вы таки утверждаете, что через пару лет топ AMD поравняется(среднеарифметически) с i5 2300?

_________________
intel HD3000 @2000Mhz XDDD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Alpha Et Omega писал(а):
Вы таки утверждаете, что через пару лет топ AMD поравняется(среднеарифметически) с i5 2300?

Не располагаю возможностью утверждать. Просто верю в прорыв амд, осталось совсем чуть-чуть поднажать и i5-2300 будет повержен!

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
Moonk писал(а):
Не располагаю возможностью утверждать. Просто верю в прорыв амд, осталось совсем чуть-чуть поднажать и i5-2300 будет повержен!

ну как бы http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 205727.png
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 205711.png
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CP ... 205712.png
все хорошо у них

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Som писал(а):
все хорошо у них

Не играл ни в одну из предложенных к просмотру игр, но очень рад за них, у которых все хорошо.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 359 • Страница 16 из 18<  1 ... 13  14  15  16  17  18  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan