Разгон начал делать по советам в теме viewtopic.php?f=54&t=381682 Это мой первый опыт разгона. Гоняю ибо беру gtx 460 1G, а платформу пока что менять не хочу (буду ждать новую интелевскую платформу).
Память 2x2Gb TWIN2X4096-8500C5D (5-5-5-15 на 1066 при 2.1v). Понижаются тайминги на 800 MHz нормально, а на 960 MHz и 2.1v уже не тянет 4-4-4-12, как и при 2.2v. Будет работать на 5-5-5-15, это ведь всего лишь тайминги, хрен с ними. Кулер Zalman 9500. К несчастью, 3-пиновый, а мамка такими туповато управляет...
Вот что выжал из железок, везде достаточно было менять напряжение проца, прочие оставлялись на минимуме... Температуры даны по датчикам. На автоматическом управлении RPM процессорного кулера (1750 RPM в простое): 420*8=3200 МГц, 1.3000v. Как видим, на пониженном напряжении оно работает под небольшим разгоном. 440*8=3520 МГц, 1.4250v (vcore 1.38-1.39). 10 минут линпака дают 82-83 градуса в ядрах и 47 на чипсете. В простое на ядрах 48. При повышении FSP до 445 и выше, работает нормально, но требует бОльших сопротивлений (1.4625 на 450MHz) и линпак это дело перегревает. 485*7=3395 МГц, 1.3500v (vcore 1.31-1.32). 10 минут линпака дают 67-68 градусов на ядрах и 45 на чипсете. В простое на ядрах 36. При попытке дать 490 МГц FSB мамка или не стартует, или всё виснет в линпаке, даже если повышать напряжения на севернике, на fsb или где бы там ни было. На 100% RPM процессорного кулера: 450*8=3600 МГц, 1.4625v. Линпак выше 80 градусов проц не греет. Но я люблю тишину, так что нафиг. Гнать дальше не пытался.
Память всегда пускаю 1:1, то есть на 440 это 880 MHz, на 485 -- 970. Тайминги, повторюсь, 5-5-5-15.
Провёл сравнение 485x7 (3400 MHz) vs 485x7 (3400 MHz)в AIDA64 (everest бывшем): http://pastebin.com/wx56f3Mm То есть на 485x7 прослеживается увеличение скорости работы с памятью почти на 10% и падение скорости операций с плавающей запятой в среднем на 2-3%. Главный вопрос: что лучше для игр -- 485*7 или 440*8? Второстепенный вопрос: вы бы ещё что-нибудь попытались сделать?
_________________ Я схожу с ума или это глючит Реальность? Линуксоид.
Последний раз редактировалось St.MPA3b 25.12.2010 2:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2008 Откуда: СПб
Цитата:
Q: Очень сильно греются мосты (северный и южный). Что делать? А: Замена термопасты и обдув. По спецификациям Интел температуры до 100 градусов являются для чипсета(северный мост) рабочими, при разгоне температура чем ниже - тем лучше. утилита для измерения температуры северных и южных мостов(информация берется со встроеного датчика северного и южного моста). Также для измерения температуры этих элементов можно использовать выносные устройства мониторинга (термопара, цифровые термодатчики и пр.)
Датчик температуры материнской платы на всех платах серии, расположен в непосредственной близости от микросхемы Winbond и диагностирует только температуру вблизи данного элемента, именно эта температура в программах мониторинга и в BIOS обозначается, как "температура мат.платы" хоть на самом деле это ничто иное как температура в отдельно взятом и ограниченом участке платы!!!
Блин, в линпак после нескольких прогонок оно висло или бсодило. Поднял напряжения на fsb, проц и мосты -- та же фигня, снизил fsb до 480 МГЦ -- стало нормально. Но вопрос остаётся открытым! Что лучше на практике — 470x8=3370 или 440x8=3520, если память 1:1?
_________________ Я схожу с ума или это глючит Реальность? Линуксоид.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2008 Откуда: Киев
St.MPA3b Измерьте производительность в SuperPi - для одного и второго варианта. (ИМХО, но вариант с более высокой частотой процессора будет побыстрее). Также стоит сравнить латентность памяти - в обоих вариантах разгона - посредством Теста кэша и памяти в утилите Everest (здесь же - чем меньше, тем лучше). Ну, и посмотрите количество ГФлопс'ов в том же LinX при тестировании одного и второго варианта разгона. По итогам этих незамысловатых бенчей сами поймете, что приемлемей в плане соотношения частоты процессора/латентности памяти.
Я результат одного из бенчмарков в топике приводил -- http://pastebin.com/wx56f3Mm гфлопсы в линпаке тоже померию, ок Но речь ведь не о бенчмарках, а об производительности в играх. Если мой компьютер будет быстрее считать pi, не значит, что на нём метро 2033 будет работать быстрее, верно ведь?:)
_________________ Я схожу с ума или это глючит Реальность? Линуксоид.
champion_nw блин, не подумал об этом Пока ещё gtx 460 не купил, но как куплю, проведу сравнение
Добавлено спустя 1 час 1 минуту 22 секунды: Насчёт терафлопсов в линпаке. У меня пока винда не видит все 4 ГБ пока что (потом поставлю для архитектуры amd64), но результаты скажу для той памяти, что она видит. 20 в режиме 435x8.0 и 19.5 в режиме 475x7.0 (я ещё опустил fsb, так как и на 485, и на 480 линпак умудрялся вешать систему, хотя иногда и довольно долго проходило, несколько десяток прогонов).
_________________ Я схожу с ума или это глючит Реальность? Линуксоид.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения