Имею такую проблемку.
Ставлю проц и память на 200 Mhz (на AGP выставлено 66). Загружается WinXP и через некоторое (обычно после каких то моих действий) время виснет. При последующей перезагрузке при дефолтных частотах виндовс говорит, что в прошлый раз система заваисла из-за ошибки в ati2dvag.dll (у меня видюха ATI Radeon 8500LE). При частотах FSB/mem = 200/133 система работает без проблем, при 200/166 комп даже не стартует.
В чем дело? Может на AGP выставляется не та частота, которая в БИОСе указана? Но на nForce2 она вроде не заваисит от FSB, да и при частотах 200/133 тогда тоже бы всплывали аналогичные ошибки...

Моя конфигурация:
A7N8 + AXP Th1700 + ATI 8500LE + 2x256 Mb PC3200 SEC

Частоту AGP можно в BIOS руками выставить, я пробовал вплоть до 100MHz - изменений не заметил

попробуй здесь спросить > http://forum.ixbt.com/0058/000106.html

Проходили такой вариант (конфиг машины в профиле) убралось после установки дополнительного охлаждения на чипсет с понижением его температуры ниже 40 градусов.Ранее тоже ругалось на видео.(Вообще пока завелось и начало работать нормально прошло окло 3 дней мучений и двух переустановок ХР) Сейчас машина работает относительно стабильно повисонов нет иногда вываливаеться ошибкой TSC
но не часто ... за последнюю неделю 2 раза , машина работает круглосуточно.
#77

Vyacheslav
И блок питания от 300 Вт.

У меня PowerMan 300 Вт.

Vyacheslav
Если на других матерях работает, то в этой связке не повезло. Хотя можно пытаться отключить AGP (в DXDIAG или апертуру в BIOS-е выставить 4-8 Мб).

В БИОСе меньше 32 не выставляется. Да и проблемма думается все-таки не в AGP, а в NB. Но попробую покапать и в эту сторону.

Возможно причина в опции FastWrites или SBA, попробуй отключить в BIOS. Так же попробуй выставить настройки памяти в Optimal; используй одноканальный режим работы, т.к. выигрышь от двухканального небольшой (он нужен, когда есть встроенное видео, т.к. в этом случае при использовании Dual DDR400 достигается пропускная способность 6.4 Гб/с, т.е. на уровне GF 420-440. НЕ ДЛЯ КАКИХ ДРУГИХ УСТРОЙСТВ ТАКАЯ СКОРОСТЬ НЕ НУЖНА, т.к. пропускная способность ядра Athlon работающего на шине 200 Мг - 3.2 Гб/с - это предел, да и то в идеальном случае).

K$ey, согласно тестам, в двухканальном режиме nforce2 работает заметно быстрее, а то что в теории, такая пропускная способность не нужна, это верно.

Это согласно каким тестам ? Протестил тут свой комп (ASUS A7N8X Deluxe FSB 180 Mh, Kingston DDR 400 6/2/2/2 180 Mh, Tb 2200+ (180x10), GF 3 (220/500) Detonator 43.00)

в одноканальном режиме:
Sandra 2001 SP1(тест памяти) - 2700 Mb/s, 3D Mark - 9380;

в двухканальном режиме:
Sandra 2001 SP1(тест памяти) - 2780 Mb/s, 3D Mark - 9490.

Разница в процентах - ~1-3 %. Dron, может ты путаешь синхронный и асинхронный режимы работы ? Т.к. в синхронном режиме nForce 2 действительно работает лучше.

K$ey
Это, конечно, верно. Но!
Попробуй ОДНОВРЕМЕННО провести тесты в садре и дефрагментировать винт (паковать большой архив, смотреть MP4 (лучше с кодированием AC3), ..., можно всё сразу). Производительность каждой операции возрастает ощутимо при использовании двухканального доступа к памяти. При большой загрузке шины показания сандры по памяти с двумя планками могут возрасти до 30%, а это уже много.
А в такой синтетике, как "сандра и больше ничего" прирост от 128 бит по памяти у меня вообще в погрешность вырождается - меньше процента.

Гидеон
Это тоже верно, да не совсем.
Большинство операций ввода/вывода (те, которые происходят без участия проца, DMA и т.п.) съедают не больше 100 Мбайт/с пропускной способности, а звук и того меньше. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОТОКИ ДАННЫХ ПРОХОДЯТ ЧЕРЕЗ ПРОЦ, а у него потолок - 3,2 Гбайт/с (на шине 200 Мг - этого еще нужно добиться, не каждая плата столько держит !). Это подтверждают тесты в SYSmark 2002 (подробное сравнительное тестирование см. на сайте www.ixbt.com), прирост производительности - max 10 % (в синтетическом тесте CacheMem - ~30 %). Это немало, согласен, но не думаю, что кто-то будет одновременно гонять в UT2003, кодировать DivX и архивировать гигабайты данных, поэтому тест 3D Mark (типичный игровой тест) показывает реальный процент прибавки FPS. По-крайней мере отключение двухканального доступа может решить проблемму Vyacheslav (я уже сталкивался с нестабильностью в двухканальном режиме).

K$ey
В общем, согласен. Проблему, описанную выше, это может решить, хотя ИМХО это - косяк, должно работать и в двухканальном режиме. Иначе имеет место быть кривизна в железе/софте.
А что касается потоков, то в случае с A7N8X есть несколько контроллеров, которые имеют свои процессоры и могут создавать потоки без участия CPU. Во первых - SilImage с возможным потоком в 300 на два винта. Опять же IE1394, сетка в две дырки. Ну и сам южный мост чего стОит, его DSP, кстати, обрабатывает звуковой поток без участия проца. Зато DMA ему подавай, и пошире. Так что ситуация, когда работают две сетки, идет фоновое архивирование большого объема с FireWare на винт плюс одновременное прослушивание MP3 на внешнем усилке через цифру в режиме Dolby - ИМХО вполне реальный рабочий процесс. И процентов 60 потоков не затрагивают CPU. Тут то прелесть двухканального подключения и вылезет.
А вот на 3DMark и в играх двухканальная память даже может затормозить. У однй планки латентность меньше, чем у двух (особенно CAS), а такого рода приложения очень критичны к латентности, а широкая шина памяти ни к чему. Так что FPS иногда можно поднять выдергиванием одной планки из двух.

Гидеон
Ладно, уболтал

K$ey