Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2020
Откуда: Иркутск
Всем привет!
На днях столкнулся с небольшой проблемой, решения для которой так и не нашел.

Конфигурация
- БП 1000Вт, голд.
- Мать MSI Z390 GAMING EDGE AC
- Проц Core i9 9900K (разгон 5.0, вольтаж 1.34, Intel C State отключен, MSI LLC Mode 3, степпинг и ревизия последние D/R0), 3-х секционное СЖО Alphacool Eisbaer 420.
В Cinebench r20 берет 5100 баллов с температурой ~75 C.
- Память 2x Kingston HyperX FURY Black 16 ГБ [HX437C19FB3/16]. Двуранговая, профиль XMP 3600 17-21-21-39. На сайте DNS, PDF-спек с сайта Kingston
- Лиц Windows 10 Pro, все последние обновы.

Решил вручную поиграться с таймингами памяти и обратил внимание, что показатели скорости памяти и кэша процессора в AIDA64 (cache & memory benchmark) меньше, чем у аналогичных сборок (см прикрепленные скрины). Память из примера с норм показателями
При этом нет особой разницы какие выставлены тайминги и вольтаж памяти: XMP1, XMP2, 16-19-19-39 или другие... - результат в тесте одинаковый, особенно бросается в глаза разница в производительности кэша.

Подскажите, с чем это вообще может быть связано? Ладно память, но почему скорость кэша просажена?
Температуры низкие, все стабильно, уже голову себе сломал.

Заранее спасибо за ответы!

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:
Прикрепляю скрины CPU-Z


Вложения:
CPU-Z SPD.jpg
CPU-Z SPD.jpg [ 79.71 КБ | Просмотров: 1599 ]
CPU-Z  Memory.jpg
CPU-Z Memory.jpg [ 59.37 КБ | Просмотров: 1599 ]
CPU-Z Mainboard.jpg
CPU-Z Mainboard.jpg [ 64.03 КБ | Просмотров: 1599 ]
CPU-Z CPU.jpg
CPU-Z CPU.jpg [ 86.32 КБ | Просмотров: 1599 ]
Мой результат.png
Мой результат.png [ 166.53 КБ | Просмотров: 1606 ]
Пример с нормальными показателями.png
Пример с нормальными показателями.png [ 490.3 КБ | Просмотров: 1606 ]

_________________
Intel Core i9 9900K @5.0, MSI Z-390 GAMING EDGE AC, 32GB HyperX FURY, RX 580 8GB @1500/2250, NVMe M.2 WD BLACK 500GB, Alphacool Eisbaer 420, БП 1000W

Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2006
Откуда: волгоград
разная версия аиды,соответственно разные бенчи


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2020
Откуда: Иркутск
romixa писал(а):
разная версия аиды,соответственно разные бенчи

Поставил в точности такую же версию как в примере (5.99.4900), результаты идентичные. Небольшая разница только в L2 Cache Copy


Вложения:
Тест AIDA64 6.20.5300.png
Тест AIDA64 6.20.5300.png [ 166.31 КБ | Просмотров: 1551 ]
Тест AIDA64 5.99.4900 .png
Тест AIDA64 5.99.4900 .png [ 165.03 КБ | Просмотров: 1551 ]

_________________
Intel Core i9 9900K @5.0, MSI Z-390 GAMING EDGE AC, 32GB HyperX FURY, RX 580 8GB @1500/2250, NVMe M.2 WD BLACK 500GB, Alphacool Eisbaer 420, БП 1000W
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2020
Откуда: Иркутск
Уважаемый Sonic-Chainik, я не совсем понял зачем вы перенесли тему в раздел AfterClock .
Тут дело вовсе не в разгоне. На референсных настройках и вольтажах CPU/памяти - ситуация в точности такая-же.

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:
Прикрепляю фото субтаймингов из UEFI.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Продолжаю экспериментировать с частотой/таймингами, но эффекта это не дает никакого.
Недавно попробовал 3200/16-19-19-38 - результат прикрепляю. Почему задержки увеличились? Наоборот же должны снизиться, по сравнению с 3600/17-21-21-39
Вольтаж памяти - 1.390 В.

Повторюсь: даже если убрать весь разгон, воткнуть стандартный XMP профиль - показатели памяти и кэша такие же, и объективно ниже, чем у аналогичных сборок на 9900k.


Вложения:
AIDA64 3200 16-19-19-38.png
AIDA64 3200 16-19-19-38.png [ 166.25 КБ | Просмотров: 1411 ]
Субтайминги.jpg
Субтайминги.jpg [ 161.15 КБ | Просмотров: 1416 ]

_________________
Intel Core i9 9900K @5.0, MSI Z-390 GAMING EDGE AC, 32GB HyperX FURY, RX 580 8GB @1500/2250, NVMe M.2 WD BLACK 500GB, Alphacool Eisbaer 420, БП 1000W
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2020
Откуда: Иркутск
Народ, аууу? Есть мысли?
Может какие-нибудь рекомендации, хоть что-то?

_________________
Intel Core i9 9900K @5.0, MSI Z-390 GAMING EDGE AC, 32GB HyperX FURY, RX 580 8GB @1500/2250, NVMe M.2 WD BLACK 500GB, Alphacool Eisbaer 420, БП 1000W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Может кому-нибудь будет актуально. Такое может быть из-за режима "Песочница" в Windows.
Отключается просто: Нажать сочетание кнопок Win+R и ввести appwiz.cpl, чтобы открыть "Программы и компоненты". Дальше нажать на " Включение или отключение компонентов Windows ". Снять галочку с "Песочница Windows" и перезагрузить компьютер.
Для чего нужна:
Цитата:
Песочница Windows предоставляет компактную среду рабочих столов для безопасного запуска приложений в изоляции. Программное обеспечение, установленное внутри среды Песочницы Windows, изолировано от всей остальной системы и работает независимо от главного компьютера.
Песочница является временной. При ее закрытии все находящееся в ней программное обеспечение, все файлы и данные о состоянии удаляются.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan