В танках может быть, в кризис 3 нет, вишеру и санди не может побороть в этой игре, и сейчас у меня в системе стоит ивик, так что не получится.
Ты в марке был уверен, что линфилд быстрее, потом в метро ничего не вышло, если ты до сих пор уверен что i5 750 быстрее Вишеры-переубеждать не намерен, по кризис 3, недавно были дебаты на несколько страниц, посмотри картинки с разных ресурсов, где Вишера, а где твой проц-между феном и тубаном
Купить i3-3210 нельза брать FX6300 (поставьте запятую) #11203570

Вот честно.
Я не пойму откуда ты берешь эти тесты. (1680х1050 в медиуме) - кто так играет я х.з. да мне и не интересно даже. Сейчас, в свете выхода 4к - 1920х1080 и 2560х1920 - стандарты. Че там и кто там как настраивает - мы заипемся выяснять.
Моя степень доверия заканчивается на следущем перечне ресурсов: Fcenter, THG, Anandtech, Overclockers.ru(ua), Ixbt.

Предлагаю Кризис потестить в Full HD на полном фарше. (сглаживание можем обсудить) - Ивик тоже покатит. Видухи у нас одинаковые практически(на 50мгц подвинешься только). Так что интересно на сколько я солью ивику. Плюс проц у меня на 4.0 сейчас.

Оформление скринов - так как у меня.

Понеслась?

Ладно GameGpu, но чем тебе немеций ресурс не угодил?, а разрешения такие ставили, чтоб разницу можно было отловить между камнями, игра жрёт видеоресурсы не по детски.

Даже без сглаживания мы упрёмся в видео и получим одинаковый фпс.

оформление в марке у тебя было не правильное

Не совсем так. Точно не знаю - есть ли прибавка в Кризисе 3 от 8-ядерника (8320) в сравнении с 6-ядерником (6300), если их на одной частоте тестировать. Прибавка от 6 ядер 100% есть - однако и 4-ядерник не загружен на 100% даже в этой игре. Вот 2-ядерник - да, на 100% грузится.
Кстати в якобы 6-поточной Риме 2 2-ядерник грузится на 100%, 6-ядерник - задействуется только 2 ядра в основном, остальное 20-30%. Это провал. Посмотрим что после патча будет.

Давай тогда в 1920х1080 на Medium пресете.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:


Чем тебе оформление в марке не понравилось?

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:


Тогда вопрос.

проц не загружен на 100%, видео не загружено на 100%, память не загружена на 100%. Так а почему тогда FPS низкий? ))) Как это понимать? Криворукость издателей?

Смех, смехом, а это факт...

В реальности, 2008г, архитектура Nehalem появилась в конце 2008г, Линфилды - это ее производная. Не зря АМД за это и гнобят, если игра не умеет создавать 8 потоков, то АМД сливает, даже такому старью.

Либо так, либо 8-поточный софт не нагружает проц специально до конца, освобождая его ещё для других задач, для того же стриминга например или ещё каких фоновых. Либо же действительно недостаточно продвинутое распараллеливание. Я не программист. Те же 6 ядер задействуются на уровнях с колыхающиейся травой, а в коридорах - 4 ядра.Нехалем сольётся в других задачах, том же попытке стриминга. Как сообщают - "дикие лаги". Т.е. в однозадачке - хорошо. Чуть нагрузишь больше - провал. Не говоря уже о потреблении.
P.S. Проверю Арму 2 на разогнанном 4300, предчувствую несколько иные результаты.

Не знаю...

Помоему если сейчас взять по остаточной цене i7-990X + хорошая плата, то больше вобще ничего не надо.
Он за пояс засунет все AMD без исключения, да и добрую половину 1150,1155 недомерков.

Таких нет, конечно можно за границей найти, но можно попасть в халепу как ты с i7 860.

мне не интересно интел vs интел гонять, когда запущу вишеру, стукну в лс

Слишком оптимистично по всем направлениям Если тот же хасвелл 4770к на 1150 обогнал 3930к на 2011. Ну а 8350 обгонял 3770к на 1155. Ну да ладно..

Тяжелые ядра начинают сейчас показывать толк. 2011 в некоторых играх и задачах куда комфортней чем 1150.

Где и когда FX8350 обгонял 3770к? ) Что это за тролятина! ))

И 3820, и 3770к уже биты FX-ом. А уж тем более - более старые.

Я то думал ты сейчас игры покажешь )), а ты опять вычислялки.

А ты думал, где-то, кроме вычислений, нужны 8 и более потоков? Игры едва-едва 6 ядер грузят, и то далеко не полностью, и то единицы (Кризис 3, Фар Край 3). Хотя где-то был целый список анонсированных игр под 8 ядер, если это конечно не фейк издателей:

Так что интеловцы с и3 и пеньками могут начинать паниковать.

Смотрите и падаете
I5 760 4,3 Vs 2500k 4,0
http://i-fotki..info/15/b65caff6ec24158b ... 5.jpg.html
http://www.3dmark.com/3dm11/6721258
Линдфилд уделал сандалика по физике на 500 очков

Добавлено спустя :
Смотрите и падаете
I5 760 4,3 Vs 2500k 4,0
http://i-fotki..info/15/b65caff6ec24158b ... 5.jpg.html
http://www.3dmark.com/3dm11/6721258
Линдфилд уделал сандалика по физике на 500 очков

F@tality
а 9200 по цпу 760 не надорвётся набрать, как мой сандаль на 4.7?

Мегалол. Смотри и падай - в номинале, режим Р:, грузит все 8 потоков на 100%. Даже уже гнать перестал, ощущения, как будето на Санди 2600 на 4800 сижу, может чуть хуже, но это в номинале... Представляю, что покажет Haswell-E c 16 потоками...

Inqizitor I7 3770K набирает почти столько же на номинале
Санди 2600 на 4800, наберет больше в марке, чем хасл на номинале

Ну не сильно больше, просто я хочу заметить, что, если смотреть по марку, старый i5 c 4 ядрами на 4300 - на 30% медленнее 4770.

так будет со всеми i5, HT даёт хороший буст в марке, отключи у 4770 HT и увидишь как он сливает линфилду 4ггц