i5 650 - хороший процессор с графическим ядром, будущий хит по поставкам в офисную технику, со странным ценником на текущий момент

убило

Добавлено спустя 55 секунд:

по большей части - да
i5 i5-му рознь. й5 750 не плох совсем

Да. Теперь вы спокойны?

Так я ж не спорю, что рознь. Но если собирать игровую систему, то переходить с 775 сокета (то есть менять мать, память, проц) на 1156 ради i5 ну... не стоит. Цена на i5 750, например, в моем городе в районе 7-7,5к, а i7 от 10-10,5к. Явно у тех, у кого есть 7,5к найдут и 10к на i7. То есть, я хотел указать, что i5 в плане цена/производительность для игрового пк пока что не так уж и лучше старых процов на 775s...

opv88 ну обоснуй, чем плох и5 для игрового пк. слай\крос не прокатит - 5970 и т.п. никто не отменял. долговечность платформы тоже, ибо 1356 и 1155.

Обоснуйте чем плох, например, q8400, q9550 для игрового пк. А в цене с i5 разница большая.

не в одессе вроде, да и я первый спросил. и где я писал, что "q8400, q9550" "плох для игрового пк"?
т.к. упор шел именно то, что и7 лучше и5, то тогда можешь еще попробовать обосновать, чем же и7 лучше "q8400, q9550".

q8*** жуткое гогно. да и смысл брать q9550 по цене проца й7?

А смысл менять все сразу мать+проц+память? Это гораздо дороже выйдет.
Насчет q8ххх: смотря для чего юзать. Немного разогнанного для любой современной игры хватит за глаза точно. Не раскроет потенциал новых видюшек? Сомневаюсь, честно говоря. Если только 3-way sli не ставить.

есть альтернатива на амд. на 775 сокет брать что то - смысла ровно 0

Так я имею в виду если 775 на мат. плате имеется в данный момент. Ладно, пора заканчивать оффтопить.

BBOYzzz писал(а):

opv88 писал(а):

Обоснуйте чем плох, например, q8400, q9550 для игрового пк.

q8*** жуткое гогно. да и смысл брать q9550 по цене проца й7?

q8*** не говно, а честно отрабатывает свою стоимость. Увеличение кэша процессора не всегда сказывается на его производительности адекватно цене.
Например судя по этому тесту http://www.gelezki.com/processors/98-pe ... re-i5.html, q9400 не отрабатывает у q8400 его 900 рублей разницы в цене. Да и Q9650 c 12метрами кэша не блещет вовсе на 5000 рублей разницы в цене с q8400. =)) Лучше (больше кэша) не значит хорошо. Ну разгонный потенциал у q9*** ессесно больше, но ставить проц за 11 000 ру в разгоне до 4000MhZ на 24/7 тоже не каждый рискнет. Процессор выбирают для конкретныx целей, а не по индексу производительности Windows. Кроме того в описании индекса производительности написано, что значение индекса будет изменяться со временем появления новых железок (скорее всего это будет происходить с выходом новых обновлений и патчей для винды, так что этот индекс подходит только для офисных менеджеров, но ни как не для оверов и даже людей которые знают комп чуть больше рядового юзера)