Введение :
На более дешевом железе высшие показатели FPS больше чем на более дорогом железе.
С проблемой уже относительно долго не могу разобраться.

Задача :
Добиться 333FPS стабильного в Call of Duty : United Offensive 1.51 и Call of Duty 4 : Modern Warfare 1.7

Зачем 333FPS ? :
В Quake 1-4/CoD 1-6 - FPS это не только частота показа новых кадров, но и частота расчета физической модели движения объектов на игровой сцене.

Есть 4 приемлемых значений 91/125/250/333 и только они дают результат.
Более конкретнее - высокий FPS дает легализованное преимущество над другими игроками.

А именно FPS влияет на :
1.Длину прыжка.
2.Высоту прыжка.
3.Темп стрельбы автоматического оружия.
4.Получаемый урон при падении с высоты.
5.Скорость анимации движения вашей модельки.
6.Частоту издаваемого вами звука.
И тд и тп... В общем там много чего...

Компьютер на котором проблема с FPS :
Материнская плата : MSI K9A2 Neo-F
Процессор : AMD Athlon X2 (Kuma 7750) 2.7GHz > 3.2GHz (Scythe Kama Cross)
Видеокарта : ASUS ATI 4890 GDDR5 1024mb/256bit
*Retail версия - улучшенная система подачи питания + улучшенная система охлаждения (80MMx2)*
RAM(ОЗУ) : 3GB Transcend (3 планки)
Блок питания : SVEN SV-600 (600w / peak 700w)

Компьютер на котором нету проблем с FPS :
Материнская плата : Не знаю (Компьютер не мой) - стоит дешего в притык под процессор *Gigabyte*
Процессор : AMD Athlon II X2 245
Видеокарта : nVidia GeForce 9400 *Издателя не знаю* (очень маленькая по размеру, стоит ~35$, 512mb)
RAM(ОЗУ) : 2GB Transcend (1 планка)
Блок питания : Китай (300 ват)

Программное обеспечение обеих компьютеров :
Собственно оно одинаковое и одинаково установлено и настроено.
За исключение драйверов *Видео карты*.

ОС : Windows 7 Home Basic x86 RUS (MSDN - чистая)
Видео драйвера ATI : 10.2 + Catalyst
Остальные драйвера все скачанные с официальных сайтов.

Дополнительно :
ОС настроенная и оптимизированная программой TuneUP 2010.
Отключены не нужные службы. Отключал восстановление системы.
Все оформление систем в классическом стиле. В общем все на минимум.
Обе системы ставил одновременно - то есть системы чистые.
Замерял FPS до того как оптимизировал системы и после того.

Замер FPS :
CoD:UO
На проблематичном компьютере - 275-280
На другом компьютере - 333 стабильного. И если снять ограничение то 500+

CoD 4
На проблематичном компьютере - 220-230
На другом компьютере - 300-333

Дополнительно :
Замеры были сделаны на одинаковых играх/настройках/местах.
В CoD:UO все на стандарте стояло.
В CoD4 использовался конфиг Yitch3 который сильно режет графику.

Что я пробовал делать что бы исправить ситуацию :
1.Занижал частоты видео карты до самых низких.
2.Завышал частоты видео карты до самых высоких.
3.Разгонял процессор с 2.7GHz до 3.2GHz.
4.Пробовал без разгона играть.
5.Перепрошил BIOS и выставил все настройки на заводские.
6.Замерял температуры - все нормально.
7.Замерял вольтажи - все стабильно.
8.Вытягивал по 1 слоту RAM(ОЗУ) и проверял.
9.Пробовал играть на Windows XP SP3 x86 (MSDN) - тот же результат.

Собственно что делать ? Неужели процессор который чуток лучше моего выдает на столько больше FPS ?

а вот и ответ скорее всего

действительно скорее всего. И как оказывается не на чуток он лучше.

Так как у меня 65нм а у него 45нм
Да и кэша побольше и ядро поновее.

На мою мать станет этот проц ? :
Phenom II X4 945

или

Phenom II X4 965

Я по профессии дизайнер (3Ds MAX/MAYA/XSI/ZBrush) так что четыре ядра по любому мне нужно.

ps
Когда я покупал мать и проц с оперативкой мне что то говорили про четыре ядра и ОЗУ.
Вроде бы что то сказали что если я поставлю 4 ядра то надо будет менять оперативку или что бы поставить лучшую оперативку надо 4 ядра я не помню...

Нет, на твою мать эти процы не станут, так как они под AM3.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
Можешь попробовать найти AMD Phenom II 940.

Странно мне сказали что любой AM3 становиться на AM2+ o.O

VirusЧАЭС

«Наглий льжец!» © #77

Amnezia
Правильно вам сказали. Вот список процессоров, поддерживаемых МП: http://eu.msi.com/index.php?func=prodcpu2&prod_no=1431&maincat_no=1#menu
Выбирайте.

ОЙ спасибо вам ! Я не догадался (ступил) сразу пойти на сайт производителя мать платы.

update
А что мне говорили на счет поддерживаемой оперативной памяти ?

Мне что то сказали если я поставлю Phenom то что ли надо будет менять память или можно будет новую ставить я так и не понял и не помню.

Извиняюсь, тупанул.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Другую память на эту мать ты не поставишь.

Сможете работать и со старой.
Берите Phenom II X4 955 / Athlon II X4 620

Спасибо за рекомендацию. Нашел оба процессора там где всегда железо беру.

Athlon II X4 620
915 грн - ~115$
http://www.computorg.ua/ru/catalog/prot ... 88323.html

Phenom II X4 955
1444 грн - ~180$
http://www.computorg.ua/ru/catalog/prot ... 86792.html

Если деньги есть лишние - берите 955'ый.
Для рендеринга он заметно лучше. Особенно если без разгона.

Я уже порядком устал рендрить сцены по 40+ часов.

Когда приобрету процессор, отпишусь в теме на счет FPS-а...

Хм... Странно а чего он медленее будет рендрить в разгоне ?
Я просто не сравнивал скорость рендера когда у меня 2.7GHz и 3.2GHz

Купил AMD Phenom II X4 955 у интернет магазина computorg.ua за 1340ГРН по акции "Найди дешевле".

И так провел пару не замысловатых тестов в CoD:UO/CoD4/3Ds MAX 2009 + VRay 1.5 Adv.

И так конфигурация системы :
Мать - MSI K9A2
CPU Куллер - (Scythe Kama Cross 120mm)
Видеокарта - ASUS ATI 4890 *Retail*
ОЗУ - RAM 3GB DDR2 800
Винт - WD 250GB 16mb
Блок питания - SVEN SV-600

Старый процессор :
AMD Athlon X2 7750

Новый процессор :
AMD Phenom II X4 955

Результаты замеров старого процессора :
CoD:UO = 265-270FPS
CoD4 = 230-235FPS
3Ds MAX (Рендер сцены, VRAY) = 681 секунда

Результаты замеров нового процессора :
CoD:UO = 425-430FPS
CoD4 = 450-460FPS
3Ds MAX (Рендер сцены, VRAY) = 249 секунда

Выводы :
CoD:UO не оптимизирован под 2-х и 4-ех ядерные процессоры и выдает одинаковую производительность на 1,2,3,4 включенных ядрах.

CoD4 оптимизирован и тем самым каждое ядро дает какую то часть производительности.

3Ds MAX естественно заточен под многоядерность и выжал с процессора в 2.5 раза больше производительности.

Примечание :
Все места для замеров FPS одинаковые.
Все системы тестирования FPS одинаковые.
Сцены рендера и настройки рендера одинаковые.
Программное обеспечение одинаковое.

И все равно остается для меня загадкой почему Athlon II 2xx выдает в играх больше FPS чем мой новый Phenom II X4 955...

Странные выводы.

А что тут странного ? Отключая 1,2,3 ядра или все в месте FPS одинаковый в CoD:UO.

Та же ситуация с двухядерным 7750 атлоном моим старым. Игре пофиг на то сколько ядр в процессоре.

В CoD4 с отключением каждого ядра улетает 50-70 fps...